Clamoroso: Milan 3 anni in esilio con San Siro ristrutturato.

[admin]

Come riportato da Repubblica in edicola oggi, 28 marzo, l'ipotesi in pole al momento è sempre la costruzione di un nuovo impianto per Milan e Inter. Ma si fa strada anche un'altra, clamorosa ipotesi, la ristrutturazione di San Siro con le due milanesi in esilio, fuori Milano, per i prossimi tre anni.

Per ristrutturare San Siro, infatti, ci vorrebbero tre anni. La capienza verrebbe portata a 40-45.000 spettatori e l'importo per le spese pari a 400 mln di euro.

Il Milan avrebbe già studiato le alternative per i tre anni d'esilio: Varese (ampliato e risistemato), Verona, Parma, Torino (Grande Torino).

 

[Milanforever26]

Come riportato da Repubblica in edicola oggi, 28 marzo, l'ipotesi in pole al momento è sempre la costruzione di un nuovo impianto per Milan e Inter. Ma si fa strada anche un'altra, clamorosa ipotesi, la ristrutturazione di San Siro con le due milanesi in esilio, fuori Milano, per i prossimi tre anni.

Per ristrutturare San Siro, infatti, ci vorrebbero tre anni. La capienza verrebbe portata a 40-45.000 spettatori e l'importo per le spese pari a 400 mln di euro.

Il Milan avrebbe già studiato le alternative per i tre anni d'esilio: Varese (ampliato e risistemato), Verona, Parma, Torino (Grande Torino).

Questa sarebbe una boiata immane, sia l'esilio di tre anni sia ridurre san siro ad uno stadio da 45 mila posti

 

[SoloMVB]

Sinceramente credo poco all'esilio e a San Siro ridotto ad un allianz cessum qualunque.

 

[Clarenzio]

Come riportato da Repubblica in edicola oggi, 28 marzo, l'ipotesi in pole al momento è sempre la costruzione di un nuovo impianto per Milan e Inter. Ma si fa strada anche un'altra, clamorosa ipotesi, la ristrutturazione di San Siro con le due milanesi in esilio, fuori Milano, per i prossimi tre anni.

Per ristrutturare San Siro, infatti, ci vorrebbero tre anni. La capienza verrebbe portata a 40-45.000 spettatori e l'importo per le spese pari a 400 mln di euro.

Il Milan avrebbe già studiato le alternative per i tre anni d'esilio: Varese (ampliato e risistemato), Verona, Parma, Torino (Grande Torino).

Facciamo 12 mila posti dai, un palazzetto dello sport. Ci guardiamo la pallavolo, non il calcio.

 

[ilgallinaccio]

io sono molto affezionato a san siro, non ho perso una partita dai 12 anni ai 32..vent'anni di frequentazione ininterrota..quindi non sono molto obiettivo.mi dispiacerebbe molto fosse abbattuto. ma dal lato pratico sarebbe proprio una stupidata l'esilio di tre anni per poi vedere san siro mutilato a 45mila posti..a questo punto meglio giocare a san siro durante la costruzione di quello nuovo, che a milano potrebbero farlo a porto di mare o farlo a sesto san giovanni nell'area ex-falk.
Ovvi che sala l'interista spinga per la ristrutturazione di san siro, è stata pure appena fatta una fermata della metro..rimarrebbe una cattedrale nel deserto. la mia paura è che noi ci costruiamo in nostro stadio e poi sala si mette d'accordo con l'inter e gli da le chiavi di san siro. questo non mi andrebbe giù.
san siro è stato costruito dal nostro presidente pirelli, ci abbiamo giocato da soli per vent'anni e poi li abbiamo ospitati. per poi vedergli dare il nome di una bandiera interista, piazza e vie limitrofe intitolate a personaggi interisti. sono come le piattole.

 

[ispanicojon7]

Come riportato da Repubblica in edicola oggi, 28 marzo, l'ipotesi in pole al momento è sempre la costruzione di un nuovo impianto per Milan e Inter. Ma si fa strada anche un'altra, clamorosa ipotesi, la ristrutturazione di San Siro con le due milanesi in esilio, fuori Milano, per i prossimi tre anni.

Per ristrutturare San Siro, infatti, ci vorrebbero tre anni. La capienza verrebbe portata a 40-45.000 spettatori e l'importo per le spese pari a 400 mln di euro.

Il Milan avrebbe già studiato le alternative per i tre anni d'esilio: Varese (ampliato e risistemato), Verona, Parma, Torino (Grande Torino).

Sinceramente ci credo poco, per 3 anni il milan dovrebbe perdere introiti giocando in esilio per poter "rimodernare" san siro in 45 mila posti ?
Comunque se dovessino cedere sul rimodernare san siro per me fanno una cavolata .

io sono molto affezionato a san siro, non ho perso una partita dai 12 anni ai 32..vent'anni di frequentazione ininterrota..quindi non sono molto obiettivo.mi dispiacerebbe molto fosse abbattuto. ma dal lato pratico sarebbe proprio una stupidata l'esilio di tre anni per poi vedere san siro mutilato a 45mila posti..a questo punto meglio giocare a san siro durante la costruzione di quello nuovo, che a milano potrebbero farlo a porto di mare o farlo a sesto san giovanni nell'area ex-falk.
Ovvi che sala l'interista spinga per la ristrutturazione di san siro, è stata pure appena fatta una fermata della metro..rimarrebbe una cattedrale nel deserto. la mia paura è che noi ci costruiamo in nostro stadio e poi sala si mette d'accordo con l'inter e gli da le chiavi di san siro. questo non mi andrebbe giù.
san siro è stato costruito dal nostro presidente pirelli, ci abbiamo giocato da soli per vent'anni e poi li abbiamo ospitati. per poi vedergli dare il nome di una bandiera interista, piazza e vie limitrofe intitolate a personaggi interisti. sono come le piattole.

Capisco il tuo punto di vista , purtroppo il sentimentalismo nel calcio di oggi non paga..., il milan deve crescere pertanto lo stadio e' di vitale importanza .

 

[Devil man]

se fanno i prezzi che fanno alla ***** Stadium il Milan lo andrò a vedere solo in trasferta..

 

[Butcher]

Ma chi si droga? I giornalisti o i dirigenti del Milan?

 

[Andris]

Ho appena sentito il Presidente Berlusconi.
Disponibili ad ampliare il Brianteo con l'Ac Monza di sabato e l'Ac Milan di domenica o viceversa per le coppe

 

[Aron]

Come riportato da Repubblica in edicola oggi, 28 marzo, l'ipotesi in pole al momento è sempre la costruzione di un nuovo impianto per Milan e Inter. Ma si fa strada anche un'altra, clamorosa ipotesi, la ristrutturazione di San Siro con le due milanesi in esilio, fuori Milano, per i prossimi tre anni.

Per ristrutturare San Siro, infatti, ci vorrebbero tre anni. La capienza verrebbe portata a 40-45.000 spettatori e l'importo per le spese pari a 400 mln di euro.

Il Milan avrebbe già studiato le alternative per i tre anni d'esilio: Varese (ampliato e risistemato), Verona, Parma, Torino (Grande Torino).

Ma perchè non andiamo all'Arena?