Ciclismo shock: Froome positivo all'antidoping alla Vuelta

[Milanforever26]

Vabbé a volte comunque pure il doping diventa una fesseria...immagino che Froome volasse per merito di sto farmaco anti-asma...

Ma siamo seri..questa è solo una situazione sfortunata in cui un farmaco è scappato di mano come dosi..ma da qui a parlare di nuovo Armstrong ce ne passa..

PS: gli sportivi sono ESSERI UMANI come tutti e come tutti si ammalano, noi ad ogni mal di testa via di aspirine, moment aulin o oki vari..questi non dovrebbero mai prendere nulla

 

[diavoloINme]

Shock nel mondo del ciclismo: Chris Froome, assoluto protagonista degli ultimi anni del ciclismo, è risultato positivo all'antidoping, in quanto è stato rivelato salbutamolo oltre il limite nel sangue. Pronta la risposta del suo team, il Team Sky:"Tutto un malinteso. Il ragazzo soffre d'asma come noto ed il farmaco serviva proprio a questo".

Poverino, si è fatto un pò di aerosol.
Il salbutamolo è doping, non confondiamo le acque.

 

[diavoloINme]

Vabbé a volte comunque pure il doping diventa una fesseria...immagino che Froome volasse per merito di sto farmaco anti-asma...

Ma siamo seri..questa è solo una situazione sfortunata in cui un farmaco è scappato di mano come dosi..ma da qui a parlare di nuovo Armstrong ce ne passa..

PS: gli sportivi sono ESSERI UMANI come tutti e come tutti si ammalano, noi ad ogni mal di testa via di aspirine, moment aulin o oki vari..questi non dovrebbero mai prendere nulla

Si ma se ti fai pure l'aerosol prima di una manifestazione sportiva e non rispetti determinati parametri è doping perchè migliori le prestazioni.
Le regole ci sono e vanno rispettate.

 

[Milanforever26]

Si ma se ti fai pure l'aerosol prima di una manifestazione sportiva e non rispetti determinati parametri è doping perchè migliori le prestazioni.
Le regole ci sono e vanno rispettate.

Secondo voi veramente un aerosol di un farmaco migliora sensibilmente le prestazioni? mah..io non ci credo..però non sono medico..io credo il doping sia ben altro

 

[DrHouse]

Secondo voi veramente un aerosol di un farmaco migliora sensibilmente le prestazioni? mah..io non ci credo..però non sono medico..io credo il doping sia ben altro

dalla legge 376/2000, articolo 1 comma 3: "sono equiparate al doping la somministrazione di farmaci o di sostanze biologicamente o farmacologicamente attive e l’adozione di pratiche mediche non giustificate da condizioni patologiche, finalizzate e comunque idonee a modificare i risultati dei controlli sull’uso dei farmaci, delle sostanze e delle pratiche indicati nel comma 2"

ci vorrebbe uno specialista medico, ovviamente...
ma solitamente alcuni procedimenti farmacologici sono utilizzati per modificare i controlli, o alcuni (in assenza di patologie collegate) per sfruttarne il principio attivo e doparsi con sostanze "lecite"...

mi sembra strano che tra migliaia di ciclisti pro, vincano sempre quelli con l'asma...

un po' come la Juve 94-98: una marmaglia di cardiopatici che vincono 3 scudetti, una Champions e ne perdono due in finale... mentre migliaia di gente sana non arrivava a quei livelli...

 

[diavoloINme]

Secondo voi veramente un aerosol di un farmaco migliora sensibilmente le prestazioni? mah..io non ci credo..però non sono medico..io credo il doping sia ben altro

E si che migliora, prova tu stesso prima di una corsa a farti un aerosol e poi dimmi come va ;-)
Stiamo parlando di prestazioni fisiche nel nostro piccolo e con dosi normali di farmaco, tu pensa se sali col dosaggio.
Ti ho fatto un esempio banale ma il succo del discorso è che certi farmaci migliorano le prestazioni fisiche e come tali sono considerate doping e vi è una regolamentazione che stabilisce i parametri oltre i quali non andare.
Ovvio che un atleta debba curarsi ma nel sangue non si deve riscontrare una soglia oltre il normale.
Se però tra i ciclisti tutti soffrono di asma a detta dei medici come fai a non pensare a male? Usare un pò di farmaco è quasi indispensabile per non avere un margine di svantaggio rispetto all'avversario.
A livello professionistico nulla è lasciato al caso.

 

[diavoloINme]

dalla legge 376/2000, articolo 1 comma 3: "sono equiparate al doping la somministrazione di farmaci o di sostanze biologicamente o farmacologicamente attive e l’adozione di pratiche mediche non giustificate da condizioni patologiche, finalizzate e comunque idonee a modificare i risultati dei controlli sull’uso dei farmaci, delle sostanze e delle pratiche indicati nel comma 2"

ci vorrebbe uno specialista medico, ovviamente...
ma solitamente alcuni procedimenti farmacologici sono utilizzati per modificare i controlli, o alcuni (in assenza di patologie collegate) per sfruttarne il principio attivo e doparsi con sostanze "lecite"...

mi sembra strano che tra migliaia di ciclisti pro, vincano sempre quelli con l'asma...

un po' come la Juve 94-98: una marmaglia di cardiopatici che vincono 3 scudetti, una Champions e ne perdono due in finale... mentre migliaia di gente sana non arrivava a quei livelli...

Quella juve lessi che usava anche il samyr. Antidepressivo.
La logica potrebbe essere per migliorare le prestazioni mentali dei giocatori.
Ovviamente se parli coi tifosi gobbi il samyr è un bicchier d'acqua fresca.

 

[Milanforever26]

dalla legge 376/2000, articolo 1 comma 3: "sono equiparate al doping la somministrazione di farmaci o di sostanze biologicamente o farmacologicamente attive e l’adozione di pratiche mediche non giustificate da condizioni patologiche, finalizzate e comunque idonee a modificare i risultati dei controlli sull’uso dei farmaci, delle sostanze e delle pratiche indicati nel comma 2"

ci vorrebbe uno specialista medico, ovviamente...
ma solitamente alcuni procedimenti farmacologici sono utilizzati per modificare i controlli, o alcuni (in assenza di patologie collegate) per sfruttarne il principio attivo e doparsi con sostanze "lecite"...

mi sembra strano che tra migliaia di ciclisti pro, vincano sempre quelli con l'asma...

un po' come la Juve 94-98: una marmaglia di cardiopatici che vincono 3 scudetti, una Champions e ne perdono due in finale... mentre migliaia di gente sana non arrivava a quei livelli...

Non per difendere quella Juve, ma leggendo la rosa di quelle stagioni non credo fosse tutto doping...

Poi che qualcosa di strano in certi atleti ci fosse concordo..ma leggere di dubbi su gente come Del Piero ferisce..

 

[DrHouse]

Non per difendere quella Juve, ma leggendo la rosa di quelle stagioni non credo fosse tutto doping...

Poi che qualcosa di strano in certi atleti ci fosse concordo..ma leggere di dubbi su gente come Del Piero ferisce..

anche la Juve 2006, con quella rosa, non avrebbe avuto bisogno di SIM svizzere per essere al vertice, a lottare con noi.
però quella somministrazione scientifica di farmaci per cardiopatici (che tra l'altro migliorano la circolazione sanguigna) non è una fesseria...
un cardiopatico cronico ha bisogno di quelle somministrazioni...
e un cardiopatico cronico viene sospeso dall'attività sportiva, vedi decine di casi di questi anni...

 

[diavoloINme]

Non per difendere quella Juve, ma leggendo la rosa di quelle stagioni non credo fosse tutto doping...

Poi che qualcosa di strano in certi atleti ci fosse concordo..ma leggere di dubbi su gente come Del Piero ferisce..

Ti garantisco che in quella juve c'erano pippe cosmiche.
C'erano anche i campioni ma come scordarsi di dimas, iuliano, torricelli, padovano,carrera, ecc ecc???
Correvano più degli altri , più di tutti.