Chiesa:"Che disastro Giacomelli in Milan - Roma".

[cris]

Un maledetto, e siamo d'accordo.

Ma la VAR che ci sta a fare, scusate? Non può intervenire in determinati casi? Sono tutte panzane o cavilli da regolamento, se l'arbitro dà di matto in campo e si mette a dare decisioni a caso, la VAR ha il dovere di intervenire in quanto errori tecnici al di là della soggettività. Mica si parla di interpretazioni (che poi, anche qui, si può discutere sul concetto di "interpretazione").

Quando la VAR non interviene di fronte a ladrate di questo tipo per me non può che essere complice e in malafede.

Concordo, posso capire che l arbitro non veda bene o faccia un po il fenomeno, ma quelli che sono chiamati a guardar i replay e correggerlo, o dormivano o sono stati in malafede

 

[Prealpi]

Concordo, posso capire che l arbitro non veda bene o faccia un po il fenomeno, ma quelli che sono chiamati a guardar i replay e correggerlo, o dormivano o sono stati in malafede

Direi che sono palesemente in malafede, se ad un arbitro posso concede attenuanti perché deve decidere in un istante, per chi è al VAR invece c'è solo la palese responsabilità

 

[mandraghe]

Un maledetto, e siamo d'accordo.

Ma la VAR che ci sta a fare, scusate? Non può intervenire in determinati casi? Sono tutte panzane o cavilli da regolamento, se l'arbitro dà di matto in campo e si mette a dare decisioni a caso, la VAR ha il dovere di intervenire in quanto errori tecnici al di là della soggettività. Mica si parla di interpretazioni (che poi, anche qui, si può discutere sul concetto di "interpretazione").

Quando la VAR non interviene di fronte a ladrate di questo tipo per me non può che essere complice e in malafede.

Col nuovo protocollo, quello varato dopo le lamentele dei gobbi all'inizio del campionato in cui il var fu introdotto, l'arbitro che sta in campo prevale sui giudici e sui giudizi del var, non sono sicuro, ma quelli del VAR possono consigliare e non imporre. In pratica, in caso di episodio dubbio, dal Var possono comunicarlo all'arbitro e quest'ultimo decide se è il caso o no di rivederlo.

Alla fine decide chi sta sul rettangolo verde. Tutto perché all'inizio dell'introduzione certe regole furono modificate su insistenza dei gobbi.

 

[JoKeR]

Non avrebbero mai permesso al Milan di allungare a +6 sulla Rube, in un modo o in un altro dovevano fermarci.
Per quante lacune e limiti abbiamo, è evidente agli occhi di un cieco il metodo Rube, che impedisce agli avversari anche il minimo vantaggio. Tanto è vero che l'arbitro non è andato nemmeno al VAR!!!

Se avete visto la partita, e l'avete vista, avrete notato i mancati cartellini, reclamati anche da Pioli, su Leao e Ibra nel primo tempo.
A fine primo tempo, sulla punizione di Chala parata da Mirante, c'era un giallo enorme su Ibanez (mi pare) che ha stesso Ibra (Ibra eh non Insigne).
Con due centrali su tre ammoniti al '40 la partita sarebbe cambiata eccome........

Nella ripresa, piena di capolavori, è incredibile anche il giallo a Ibra, che in qualsiasi pianeta sarebbe stato rigore per noi.

Come ho sempre detto, e su questo solo AC MILAN 1899 è l'utente che (per quanto pesante ) insiste di continuo qui dentro, in Italia devi battere le tue avversarie nonostante questi maledetti di Torino, che sono ovunque.
Non si tratta mica di dietrologia, complottismo o altro!
Avete visto la spocchia domenica sera dei 1.000 dello Stadium, che stavano impazzendo per il pareggio in casa? E Pirlo sempre inquadrato arrabbiato con l'arbitro (Pirlo eh, quella pecorella milanista che abbassava la cresta dove è finita?....)?

La squadra ieri non ha fatto bene, per mille motivi. Abbiamo preso gol, però, solo su errori dei singoli, e in un altro pianeta probabilmente avremmo vinto.
Ma non in un pianeta in cui giochi nello stesso campionato della Rube, di cui la Roma è la nuova succursale (tanto è vero che hanno pareggiato 2-2 contro i ladri pur in 11 contro 10 e a cui volevano regalare Dzeko, il loro capitano).

 

[FiglioDelDioOdino]

Col nuovo protocollo, quello varato dopo le lamentele dei gobbi all'inizio del campionato in cui il var fu introdotto, l'arbitro che sta in campo prevale sui giudici e sui giudizi del var, non sono sicuro, ma quelli del VAR possono consigliare e non imporre. In pratica, in caso di episodio dubbio, dal Var possono comunicarlo all'arbitro e quest'ultimo decide se è il caso o no di rivederlo.

Alla fine decide chi sta sul rettangolo verde. Tutto perché all'inizio dell'introduzione certe regole furono modificate su insistenza dei gobbi.

Come dissi sin dall'inizio, col VAR avrebbero ladrato più e meglio, il VAR confermando le scelte (errate) dell'arbitro.

In un mondo corrotto, dovresti controllare il controllore così non se ne esce mai, volendoci il controllore del controllore del controllore, il VAR del VAR del VAR.

 

[mandraghe]

Come dissi sin dall'inizio, col VAR avrebbero ladrato più e meglio, il VAR confermando le scelte (errate) dell'arbitro.

In un mondo corrotto, dovresti controllare il controllore così non se ne esce mai, volendoci il controllore del controllore del controllore, il VAR del VAR del VAR.

Basterebbe fare come fanno nel rugby o nella NFL dove le comunicazioni tra l'instant review e l'arbitro sul campo vengono ascoltate da tutti gli spettatori, sia a casa, sia allo stadio, e le immagini dell'azione dubbia vengono trasmesse anche nel tabellone dello stadio. Una roba molto semplice, ma si sa che nel calcio devono esistere segreti, in modo che si possa manipolare efficientemente il risultato.

 

[claudiop77]

Massimo Chiesa, a CM.com, boccia Giacomelli direttore di gara di Milan - Roma 3-3:"Voto 4. E non vogliamo infierire, perché il voto poteva essere anche inferiore. Fa tutto quello che un arbitro non deve fare. La compensazione è l'errore più grave che ci sia: da un errore ne nascono due. Ieri entrambi i rigori assegnati a San Siro sono inesistenti: al 70' è Pedro a colpire il piede di Bennacer - che è in anticipo - e non viceversa. Abbaglio clamoroso dell'arbitro, che è sicuro di aver visto bene (per questo il Var Nasca non è intervenuto?). Il secondo rigore inesistente poco dopo, per un normalissimo - e regolare - contatto di gioco in area di rigore tra Mancini e Calhanoglu. Errore che sa di compensazione. E non è tutto. Manca un rosso diretto a Theo Hernandez, che all'82' si rende protagonista di un'entrata da killer ai danni di Veretout. Gamba alta e tesa, per fortuna lo colpisce più con quella di richiamo altrimenti avrebbe rischiato di fare molto male al giocatore della Roma. E, infine, manca un giallo a Dzeko per una trattenuta evidente su Kessie che ha impedito al Milan di ripartire in contropiede".

Sarebbe stato un arbitraggio scandaloso già in epoca pre Var, gli episodi erano evidentissimi.
Con il Var diventano inammissibili, altro che due turni di stop, una cosa del genere merita la radiazione, perché è impossibile ci fosse buona fede.
Giusto dopo aver arbitrato a senso unico si è inventato quel rigore per noi, perché si sarà reso conto di averla fatta troppo grossa, così da mettere in dubbio la mala fede.

Non manca il rosso ad Hernandez, ma se lo avesse preso in pieno l'espulsione c'era.

Mancano tanti cartellini alla Roma, nel primo tempo li ha graziati almeno 3 volte.