Chi spende vince. Analisi

[Oronzo Cana]

E' ovvio che per vincere serva spendere un sacco di soldi. Non sono i giornali o i siti a dirlo, ma la storia. Le squadre vincenti sono sempre le stesse: quelle più ricche. Se ci fossero dietro altre abilità specifiche, la Pro Patria avrebbe lo stesso numero di Coppe dei Campioni del Real Madrid.

Poi, che ci sia chi gestisce meglio i costi è un altro discorso.

le altre abilità ci sono e vanno richieste a livello dirigenziale , come ci sono i bravi giocatori e le pippe , come ci sono i bravi allenatori e le schiappe , come ci sono i bravi medici e i santoni alla tognaccini , cosi ci sono i bravi dirigenti e gli incompetenti . Ovviamente avere un mucchio di soldi facilità il raggiungimento degli obiettivi soprattutto da un punto di vista temporale (con molti soldi allestisci una squadra competitiva nel giro di un mese) , ma non è condizione necessaria e sufficiente per vincere altrimenti considerando i soldi spesi da inter , chelsea , city e real a quest'ora avrebbero come minimo una decina di trofei in piu a testa in bacheca

 

[Fabry_cekko]

Se fosse così facile, tutte le società prenderebbero un cinese o un giapponese in squadra per aumentare i ricavi...

Se non lo fanno, significa che non sempre il gioco vale la candela...

perchè sono scarsi...io dicevo se magari nasce un cinese forte si potrebbe pure prendere

 

[-Lionard-]

I dati sono interessanti ma vanno necessariamente interpretati e soprattutto spiegati. E' vero che nel 2012 il Bayern Monaco ha speso per costo del personale 165,6 milioni di euro su ricavi pari a 373 milioni mentre il Milan nello stesso anno ne ha spesi 183a fronte di 276 fatturati, ma bisogna porre dei distinguo fondamentali. Il bilancio del Milan viene redatto il 31 dicembre di ogni anno per farlo coincidere con quello di Fininvest. Questo significa che sull'esercizio 2012 pesano 6 mesi di stipendio di Ibrahimovic, Thiago Silva, Flamini a 5 milioni, Nesta, Seedorf, Cassano etc... Pertanto il dato è sì migliorato rispetto al 2011 ma i veri cambiamenti si vedranno tra 6 mesi. Quando a fine anno faremo il confronto tra il monte ingaggi del Bayern Monaco e quello del Milan quello dei tedeschi sarà più alto di almeno il 30% (solo l'allenatore prende otto volte più del nostro). Inoltre non dimentichiamo che il Bayern l'anno scorso ha speso 40 mln per il cartellino di Javi Martinez, cifra assolutamente fuori mercato che si sono potuti permettere grazie agli ingenti ricavi ottenuti da stadio, merchandising, sponsorizzazioni e diritti d'immagine (nel 2012 pari a 268 milioni).

Trovo anche ingiusto criticare i tifosi che hanno esultato per l'arrivo di Ibra. Dal 2006 ad oggi il Milan ha veramente lottato e vinto per il campionato solo in 2 stagioni: 2010/2011 e 2011/2012. In queste due annate c'era Ibra e non è un caso. I soldi buttati sono i 5 milioni a Mexes,Robinho e Flamini, i 6,5 a Ronaldinho, i 5 dati per anni a Dida etc...

 

[Mithos]

Secondo me nel calcio non è importante spendere, ma spendere bene. Negli anni scorsi non abbiamo speso bene, e anche quest'anno non spendiamo bene se diamo a Traorè di ingaggio un milione di euro o a Mexes 5 milioni netti l'anno.

 

[Oronzo Cana]

I dati sono interessanti ma vanno necessariamente interpretati e soprattutto spiegati. E' vero che nel 2012 il Bayern Monaco ha speso per costo del personale 165,6 milioni di euro su ricavi pari a 373 milioni mentre il Milan nello stesso anno ne ha spesi 183a fronte di 276 fatturati, ma bisogna porre dei distinguo fondamentali. Il bilancio del Milan viene redatto il 31 dicembre di ogni anno per farlo coincidere con quello di Fininvest. Questo significa che sull'esercizio 2012 pesano 6 mesi di stipendio di Ibrahimovic, Thiago Silva, Flamini a 5 milioni, Nesta, Seedorf, Cassano etc... Pertanto il dato è sì migliorato rispetto al 2011 ma i veri cambiamenti si vedranno tra 6 mesi. Quando a fine anno faremo il confronto tra il monte ingaggi del Bayern Monaco e quello del Milan quello dei tedeschi sarà più alto di almeno il 30% (solo l'allenatore prende otto volte più del nostro). Inoltre non dimentichiamo che il Bayern l'anno scorso ha speso 40 mln per il cartellino di Javi Martinez, cifra assolutamente fuori mercato che si sono potuti permettere grazie agli ingenti ricavi ottenuti da stadio, merchandising, sponsorizzazioni e diritti d'immagine (nel 2012 pari a 268 milioni).

Trovo anche ingiusto criticare i tifosi che hanno esultato per l'arrivo di Ibra. Dal 2006 ad oggi il Milan ha veramente lottato e vinto per il campionato solo in 2 stagioni: 2010/2011 e 2011/2012. In queste due annate c'era Ibra e non è un caso. I soldi buttati sono i 5 milioni a Mexes,Robinho e Flamini, i 6,5 a Ronaldinho, i 5 dati per anni a Dida etc...

i soldi per ibra non sono buttati , pero se non puoi permettere un certo ingaggio , un dirigente lungimirante non avrebbe mai dovuto avvallare la trattativa , mentre il nostro che fa? tira a campare alla faccia del progetto poi poco importa se per risolvere il problema ibra è stato costretto a vendere il miglior centrale in difesa .Alla fine con ibra abbiamo fatto un passo in avanti ma due indietro

 

[Mithos]

i soldi per ibra non sono buttati , pero se non puoi permettere un certo ingaggio , un dirigente lungimirante non avrebbe mai dovuto avvallare la trattativa , mentre il nostro che fa? tira a campare alla faccia del progetto poi poco importa se per risolvere il problema ibra è stato costretto a vendere il miglior centrale in difesa .Alla fine con ibra abbiamo fatto un passo in avanti ma due indietro

Galliani ha preso Ibra perchè era un desiderata del Berlusca che ne aveva bisogno per immagine e per una situazione meramente tecnica. Sapevano che con lui in attacco molte magagne si sarebbero risolte. Non prendiamocela solo con Galliani che ha oggettivamente buttato in tutti questi anni letteralmente i soldi dalla finestra ma soprattutto con chi Fester continua a tenerlo al suo posto.

 

[Oronzo Cana]

Galliani ha preso Ibra perchè era un desiderata del Berlusca che ne aveva bisogno per immagine e per una situazione meramente tecnica. Sapevano che con lui in attacco molte magagne si sarebbero risolte. Non prendiamocela solo con Galliani che ha oggettivamente buttato in tutti questi anni letteralmente i soldi dalla finestra ma soprattutto con chi Fester continua a tenerlo al suo posto.

mai detto il contrario , sempre sostenuto che la colpa sia 50 e 50 tra il gatto e la volpe silvio/galliani

 

[Mithos]

mai detto il contrario , sempre sostenuto che la colpa sia 50 e 50 tra il gatto e la volpe silvio/galliani

 

[Doctore]

Questo topic mi fà girare le balle (non è colpa tua [MENTION=208]Morto che parla[/MENTION] ).
Non è possibile che una squadra nella top 10 per quanto riguarda il fatturato non abbia un euro da spendere,non è possibile e basta.

Pensare che una squadra che ha un fatturato inferiore al nostro tipo l arsenal ha offerto 35 mil di euro per suarez del Liverpool...Questo significa che i soldi ci sono ma non si vogliono spendere.

 

[7AlePato7]

I dati sono interessanti ma vanno necessariamente interpretati e soprattutto spiegati. E' vero che nel 2012 il Bayern Monaco ha speso per costo del personale 165,6 milioni di euro su ricavi pari a 373 milioni mentre il Milan nello stesso anno ne ha spesi 183a fronte di 276 fatturati, ma bisogna porre dei distinguo fondamentali. Il bilancio del Milan viene redatto il 31 dicembre di ogni anno per farlo coincidere con quello di Fininvest. Questo significa che sull'esercizio 2012 pesano 6 mesi di stipendio di Ibrahimovic, Thiago Silva, Flamini a 5 milioni, Nesta, Seedorf, Cassano etc... Pertanto il dato è sì migliorato rispetto al 2011 ma i veri cambiamenti si vedranno tra 6 mesi. Quando a fine anno faremo il confronto tra il monte ingaggi del Bayern Monaco e quello del Milan quello dei tedeschi sarà più alto di almeno il 30% (solo l'allenatore prende otto volte più del nostro). Inoltre non dimentichiamo che il Bayern l'anno scorso ha speso 40 mln per il cartellino di Javi Martinez, cifra assolutamente fuori mercato che si sono potuti permettere grazie agli ingenti ricavi ottenuti da stadio, merchandising, sponsorizzazioni e diritti d'immagine (nel 2012 pari a 268 milioni).

Trovo anche ingiusto criticare i tifosi che hanno esultato per l'arrivo di Ibra. Dal 2006 ad oggi il Milan ha veramente lottato e vinto per il campionato solo in 2 stagioni: 2010/2011 e 2011/2012. In queste due annate c'era Ibra e non è un caso. I soldi buttati sono i 5 milioni a Mexes,Robinho e Flamini, i 6,5 a Ronaldinho, i 5 dati per anni a Dida etc...

Grazie per la spiegazione, non ci avevo pensato al fatto che gli ingaggi di Ibra e Thiago pesassero per 6 mesi. Quindi teoricamente dal prossimo gennaio dovremmo vedere un miglioramento sensibile e magari un maggior margine di manovra sul mercato. Speriamo sia così, anche se sentivo da qualcuno che ha Milan Channel che sta per partire, anzi è già partito, il nuovo tormentone: i debiti con le banche.

Concordo sul fatto che i soldi buttati non sono stati i 9-10 dati a Ibra, ma quelli dati a Robinho e compagnia. Il discorso è che un'offerta lauta di ingaggio (sopra i 5 milioni) la puoi fare per un giocatore che può fare la differenza e sul quale non ci siano troppe incognite... tra quelli che hai citato tu solo Ibra risponde a questo requisito, mentre:
1) Robinho era stato spedito in Brasile;
2) Ronaldinho fisicamente era tutto da recuperare;
3) Mexès era reduce da un brutto infortunio.
E via dicendo...

Gli errori si pagano e li abbiamo pagati a caro prezzo.

Ora si può solo rimediare, cercando di abbassare ulteriormente i costi e aumentando il fatturato, ma senza stadio di proprietà e Fininvest che non finanzia più il Milan la vedo veramente dura.