- Registrato
- 26 Febbraio 2018
- Messaggi
- 5,945
- Reaction score
- 2,748
Non avrebbe senso prendere un esterno d'attacco e restare con un centrocampo imbarazzante. Secondo me o è in programma il cambio modulo o l'idea è quella di metterlo mezz'ala nel 4-3-3. Escludo l'arretramento di Calha perché fino ad ora non è mai stato provato in partite ufficiali.
Concordo, giusto anche dire che finora Paquetá in carriera e nel Flamengo non ha mai giocato come esterno d'attacco, ha fatto la seconda punta, mezzala e sopratutto il trequartista.
Fare la mezzala in Brasile e farla nel campionato italiano non è proprio la medesima cosa. Non che non possa farla, ma servirebbe un apprendistato che a metà stagione non puoi permetterti di fare, senza contare che per quel che è il mio pensiero, sarebbe sprecato il suo potenziale e limitato nella propria espressione più istintuale, cosa da non fare un per un brasiliano con le sue doti di fantasia e imprevedibilità.
In Brasile ha giocato più volte esterno, in verità, e possiede senza alcun dubbio maggiori caratteristiche offensive rispetto a Chalanoglu, che è un centrocampista a tutto tondo, riadattato esterno. Per quanto mi riguarda, in un attacco a 3 renderebbe comunque di più di quanto non abbia fatto finora il turco, ma ripeto: Paquetà va messo dietro la prima punta, nello stesso attuale assetto del Flamengo, 4-2-3-1; tanto più se, come sembra, debba arrivare un altro centrocampista centrale, che è il mio auspicio.
Poi ad ognuno il proprio parere.