Cessione Milan: ecco i dettagli dell'accordo con Elliott. E Haixia..

[corvorossonero]

"Cosa fondamentale: ci sono precisi paletti che Elliott ha voluto mettere nero su bianco. Il Milan non potrà depauperare i suoi assets, giocatori compresi. Quindi se ad esempio venisse ceduto Bacca (o Donnarmma...NDR) la società è obbligata a sostituirli con qualcuno di pari livello o superiore. Il fondo americano quindi vuole preservare il suo pegno e non vuole che la società venga gestita in maniera equilibrata, senza eccessi."

ma solo a me questa parte sembra assurda?

 

[martinmilan]

Credo più al vecchietto ubriaco al bar sotto casa mia che a Campopiano...
La parte sul non depauperare la rosa è da boccaloni...a cui conta di vendere il suo libro.

 

[MrPeppez]

secondo me la notizia in se ha poco senso. Che vuol dire scorporare gli asset? Per gli immobili è chiaro, non posso svalutare la struttura. Per i giocatori di calcio è meno chiaro, la valutazione di mercato è soggettiva molto spesso, se arriva una offerta vantaggiosa la accetto ,poi non sono mica costretto a spendere gli stessi soldi incassati, magari con meno porto a casa un giocatore di pari o maggior valore. In questo punto c'è poca chiarezza, cosa che solitamente porta a pensare ad una vera e propria bufala.

Quoto in pieno. Poi i contatti interni alla trattativa di Campopiano li abbiamo visti in questi mesi...articolo fuffa a mio avviso, come del resto tutti i giornalisti. Aspettiamo il 14 sperando sia il giorno giusto. Nessuno sa niente.

 

[Il Re dell'Est]

"Cosa fondamentale: ci sono precisi paletti che Elliott ha voluto mettere nero su bianco. Il Milan non potrà depauperare i suoi assets, giocatori compresi. Quindi se ad esempio venisse ceduto Bacca (o Donnarmma...NDR) la società è obbligata a sostituirli con qualcuno di pari livello o superiore. Il fondo americano quindi vuole preservare il suo pegno e non vuole che la società venga gestita in maniera equilibrata, senza eccessi."

ma solo a me questa parte sembra assurda?

C'era un refuso sul non, l'articolo è stato poi corretto:

"Cosa fondamentale: ci sono precisi paletti che Elliott ha voluto mettere nero su bianco. Il Milan non potrà depauperare i suoi assets, giocatori compresi. Quindi se ad esempio venisse ceduto Bacca (o Donnarmma...NDR) la società è obbligata a sostituirli con qualcuno di pari livello o superiore.
Il fondo americano, quindi, così facendo si tutela e vuole che la società venga gestita in maniera equilibrata, senza eccessi."

Sul discorso in sé, poi, ciascuno è libero di crederci o meno ma per me ha senso. Il 30% di Elliott con Donnarumma ha un valore, senza ne ha un altro.

 

[gianluca1193]

secondo me la notizia in se ha poco senso. Che vuol dire scorporare gli asset? Per gli immobili è chiaro, non posso svalutare la struttura. Per i giocatori di calcio è meno chiaro, la valutazione di mercato è soggettiva molto spesso, se arriva una offerta vantaggiosa la accetto ,poi non sono mica costretto a spendere gli stessi soldi incassati, magari con meno porto a casa un giocatore di pari o maggior valore. In questo punto c'è poca chiarezza, cosa che solitamente porta a pensare ad una vera e propria bufala.

Anche perché se vendo Donnarumma a 150 mln non posso mica spenderne altrettanti per un portiere i
Bo, punto poco chiaro.

 

[corvorossonero]

C'era un refuso sul non, l'articolo è stato poi corretto:

"Cosa fondamentale: ci sono precisi paletti che Elliott ha voluto mettere nero su bianco. Il Milan non potrà depauperare i suoi assets, giocatori compresi. Quindi se ad esempio venisse ceduto Bacca (o Donnarmma...NDR) la società è obbligata a sostituirli con qualcuno di pari livello o superiore.
Il fondo americano, quindi, così facendo si tutela e vuole che la società venga gestita in maniera equilibrata, senza eccessi."

Sul discorso in sé, poi, ciascuno è libero di crederci o meno ma per me ha senso. Il 30% di Elliott con Donnarumma ha un valore, senza ne ha un altro.

Si ma allora come funziona il mercato? metti che Donnarumma vuole andare via indipendentemente da tutto, non lo puoi vendere altrimenti Elliott che fa? dai su ragazzi. Questa mi sembra fuffa incredibile, per carità io credo alla buona fede di Campopiano, ma chi gli passa le notizie è evidente che ha tutto l'interesse di camuffare le cose.

 

[Il Re dell'Est]

Anche perché se vendo Donnarumma a 150 mln non posso mica spenderne altrettanti per un portiere i
Bo, punto poco chiaro.

L'articolo non dice che se vendono 100 devono spendere a 100, ma che se vendi Donnarumma non puoi sostituirlo con Perin.
Ed è stato messo nero su bianco, ovviamente in altri termini.

 

[Djici]

L'articolo non dice che se vendono 100 devono spendere a 100, ma che se vendi Donnarumma non puoi sostituirlo con Perin.
Ed è stato messo nero su bianco, ovviamente in altri termini.

Ok ma se vendi Donnarumma sei obbligato a prenderne uno piu scarso.
Non penso che il Bayern voglia cedere Neuer

 

[Il Re dell'Est]

Si ma allora come funziona il mercato? metti che Donnarumma vuole andare via indipendentemente da tutto, non lo puoi vendere altrimenti Elliott che fa? dai su ragazzi. Questa mi sembra fuffa incredibile, per carità io credo alla buona fede di Campopiano, ma chi gli passa le notizie è evidente che ha tutto l'interesse di camuffare le cose.

Ovviamente se qualcuno vuole andare via di sua spontanea volontà c'è poco da fare, e a quel punto sarà compito dell'AD cercare di vendere ad un certo prezzo e a sostituirlo adeguatamente.

Il discorso, per me, è un altro: il Milan come società non metterà in vendita nessuno dei migliori giocatori per far cassa o per ripagare Elliott perché Elliott non è così che vuole essere ripagata.

Ok ma se vendi Donnarumma sei obbligato a prenderne uno piu scarso.
Non penso che il Bayern voglia cedere Neuer

Allora Donnarumma rinnoverà e Raiola, nel caso, sarà accontentato in caso contrario Donnarumma dirà pubblicamente che vuole andare via e ci faremo girare il cervello prendendo un altro portiere meno forte di lui insieme a qualche altro giocatore. E nel complesso, quindi, il parco giocatori (ossia il pegno di Elliott) verrebbe comunque salvaguardato.

 

[corvorossonero]

Ovviamente se qualcuno vuole andare via di sua spontanea volontà c'è poco da fare, e a quel punto sarà compito dell'AD cercare di vendere ad un certo prezzo e a sostituirlo adeguatamente.

Il discorso, per me, è un altro: il Milan come società non metterà in vendita nessuno dei migliori giocatori per far cassa o per ripagare Elliott perché Elliott non è così che vuole essere ripagata.

probabilmente il discorso è che il Milan non dovrà essere svalutato come valore patrimoniale, e quindi parco giocatori. Della serie squadra che lotta per non retrocedere pur di ripagare i debiti. Ma non capisco cosa freghi al fondo Elliott in che modo paghi i debiti Li, questo mi sfugge.