Cesari:"Gol annullato a Bennacer? Molti dubbi".

admin

Administrator
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
154,320
Reaction score
8,334
Cesari sul gol annullato a Bennacer:"Ho molti dubbi. E' un fuorigioco soggettivo. Per Mariani Kalulu interferisce, io ho moltissimi dubbi. Il pallone passa in mezzo ai giocatori dell'Inter".
 

Lorenzo 89

Senior Member
Registrato
1 Settembre 2012
Messaggi
11,531
Reaction score
1,301
Speriamo che per il prossimo anno ci lascino un po' respirare, perchè quest'anno tra coppe e campionato è stata una cosa che non avevo mai visto da quando seguo il Milan.
 

Giofa

Junior Member
Registrato
12 Settembre 2020
Messaggi
1,962
Reaction score
618
.
 
Ultima modifica di un moderatore:

Gamma

Junior Member
Registrato
6 Giugno 2019
Messaggi
2,331
Reaction score
1,318
Cesari sul gol annullato a Bennacer:"Ho molti dubbi. E' un fuorigioco soggettivo. Per Mariani Kalulu interferisce, io ho moltissimi dubbi".

Sarò sincero, se fosse successo a noi e lo avessero dato, probabilmente avrei avuto qualcosa da ridire.

Kalulu è davanti ad Handanovic al momento del tiro, e anche se il portiere interista non ha accennato una lamentela non trovo che sia impossibile annullarlo.

Non fraintendetemi, oggettivamente Kalulu ha intralciato ben poco e Handanovic non si sarebbe mosso neanche se ci fosse stata una prateria vuota tra lui e Bennacer(con la famosa parata laser), ma ho visto di peggio quest'anno(Giroud col Napoli).

Però, c'è un però, essendo una situazione molto dubbia ed essendo stata la decisione iniziale quella di convalidare il gol, mi sarei aspettato una decisione diversa, anche perché sul 2-0 ha un impatto differente(fosse stato sullo 0-0 avrei compreso la scelta di mantenere il risultato, nel dubbio).

Resta il fatto che con quel gol la partita si sarebbe riaperta con una mezzora da giocare, e solo dio sa cosa sarebbe potuto succedere con l'Inter scossa e noi sulla cresta dell'onda, invece è stata la pietra tombale perché dopo quell'episodio siamo usciti dalla partita.

Per farla breve, è il classico episodio da "forse sì, forse no, ma nel dubbio agevoliamo l'Inter e penalizziamo il Milan" che ha contraddistinto molti episodi arbitrali quest'anno.
 

Djici

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
21,893
Reaction score
1,781
Sarò sincero, se fosse successo a noi e lo avessero dato, probabilmente avrei avuto qualcosa da ridire.

Kalulu è davanti ad Handanovic al momento del tiro, e anche se il portiere interista non ha accennato una lamentela non trovo che sia impossibile annullarlo.

Non fraintendetemi, oggettivamente Kalulu ha intralciato ben poco e Handanovic non si sarebbe mosso neanche se ci fosse stata una prateria vuota tra lui e Bennacer(con la famosa parata laser), ma ho visto di peggio quest'anno(Giroud col Napoli).

Però, c'è un però, essendo una situazione molto dubbia ed essendo stata la decisione iniziale quella di convalidare il gol, mi sarei aspettato una decisione diversa, anche perché sul 2-0 ha un impatto differente(fosse stato sullo 0-0 avrei compreso la scelta di mantenere il risultato, nel dubbio).

Resta il fatto che con quel gol la partita si sarebbe riaperta con una mezzora da giocare, e solo dio sa cosa sarebbe potuto succedere con l'Inter scossa e noi sulla cresta dell'onda, invece è stata la pietra tombale perché dopo quell'episodio siamo usciti dalla partita.

Per farla breve, è il classico episodio da "forse sì, forse no, ma nel dubbio agevoliamo l'Inter e penalizziamo il Milan" che ha contraddistinto molti episodi arbitrali quest'anno.
Concordo con l'analisi.
Lo poteva lasciare come lo poteva annullare.
Sono innervosito più per come hanno menato... Qualche giallo in più su Theo e Leao ci stavano tutti. Forse pure su Diaz.
Per il resto non ne faccio un dramma.
L'avessero convalidato a loro avrei smadonnato per 2 mesi.
 

PoloNegativo

Junior Member
Registrato
14 Agosto 2015
Messaggi
609
Reaction score
63
Il regolamento parla di CHIARA ostruzione della linea di visione. Ciò significa che nel dubbio si deve lasciar correre.
Come se non bastasse Handanovic non accenna proteste in merito, cosa molto più indicativa delle immagini VAR. Ma di che vogliamo parlare?
Ma noi tifosi vogliamo almeno difendere noi stessi anziché fare i falsi sportivi?
 

Gamma

Junior Member
Registrato
6 Giugno 2019
Messaggi
2,331
Reaction score
1,318
Il regolamento parla di CHIARA ostruzione della linea di visione. Ciò significa che nel dubbio si deve lasciar correre.
Come se non bastasse Handanovic non accenna proteste in merito, cosa molto più indicativa delle immagini VAR. Ma di che vogliamo parlare?
Ma noi tifosi vogliamo almeno difendere noi stessi anziché fare i falsi sportivi?

Io difendo sempre noi stessi, ma siamo stati penalizzati più in altri episodi(tanti) che in questo.
Kalulu è davanti, poi si può discutere su come e quanto possa aver influito, ma arrivati a questo punto è più interpretazione che regolamento duro e puro(e quando si interpreta noi ci rimettiamo sempre, purtroppo).

Ripeto che se fosse accaduto a noi io avrei storto il naso...
 

el_gaucho

Member
Registrato
3 Marzo 2013
Messaggi
2,642
Reaction score
296
Dall’ammonizione a Hernandez per fallo che subisce lui si era già capito come sarebbe andata. Quest’anno ne abbiamo viste di tutti i colori. Se ci dovesse essere una nuova proprietà sono due le cose che vorrei, non mi importa di mercato, acquisti, chi fa il dirigente, bilanci o altro. Voglio solo uno stadio nostro da non dividere con nessuno, e una proprietà che si faccia sentire in queste occasioni, perché a me di farmi prendere in giro così non va più bene. DaL fuorigioco geografico, a Serra, ad Handanovic che non si accorge neanche di Kalulu. Ne ho avuto abbastanza.
 

Blu71

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
26,964
Reaction score
5,577
Sarò sincero, se fosse successo a noi e lo avessero dato, probabilmente avrei avuto qualcosa da ridire.

Kalulu è davanti ad Handanovic al momento del tiro, e anche se il portiere interista non ha accennato una lamentela non trovo che sia impossibile annullarlo.

Non fraintendetemi, oggettivamente Kalulu ha intralciato ben poco e Handanovic non si sarebbe mosso neanche se ci fosse stata una prateria vuota tra lui e Bennacer(con la famosa parata laser), ma ho visto di peggio quest'anno(Giroud col Napoli).

Però, c'è un però, essendo una situazione molto dubbia ed essendo stata la decisione iniziale quella di convalidare il gol, mi sarei aspettato una decisione diversa, anche perché sul 2-0 ha un impatto differente(fosse stato sullo 0-0 avrei compreso la scelta di mantenere il risultato, nel dubbio).

Resta il fatto che con quel gol la partita si sarebbe riaperta con una mezzora da giocare, e solo dio sa cosa sarebbe potuto succedere con l'Inter scossa e noi sulla cresta dell'onda, invece è stata la pietra tombale perché dopo quell'episodio siamo usciti dalla partita.

Per farla breve, è il classico episodio da "forse sì, forse no, ma nel dubbio agevoliamo l'Inter e penalizziamo il Milan" che ha contraddistinto molti episodi arbitrali quest'anno.

Annullare questo gol è pura malafede.
 

mil77

Senior Member
Registrato
3 Febbraio 2017
Messaggi
7,944
Reaction score
670
Sarò sincero, se fosse successo a noi e lo avessero dato, probabilmente avrei avuto qualcosa da ridire.

Kalulu è davanti ad Handanovic al momento del tiro, e anche se il portiere interista non ha accennato una lamentela non trovo che sia impossibile annullarlo.

Non fraintendetemi, oggettivamente Kalulu ha intralciato ben poco e Handanovic non si sarebbe mosso neanche se ci fosse stata una prateria vuota tra lui e Bennacer(con la famosa parata laser), ma ho visto di peggio quest'anno(Giroud col Napoli).

Però, c'è un però, essendo una situazione molto dubbia ed essendo stata la decisione iniziale quella di convalidare il gol, mi sarei aspettato una decisione diversa, anche perché sul 2-0 ha un impatto differente(fosse stato sullo 0-0 avrei compreso la scelta di mantenere il risultato, nel dubbio).

Resta il fatto che con quel gol la partita si sarebbe riaperta con una mezzora da giocare, e solo dio sa cosa sarebbe potuto succedere con l'Inter scossa e noi sulla cresta dell'onda, invece è stata la pietra tombale perché dopo quell'episodio siamo usciti dalla partita.

Per farla breve, è il classico episodio da "forse sì, forse no, ma nel dubbio agevoliamo l'Inter e penalizziamo il Milan" che ha contraddistinto molti episodi arbitrali quest'anno.
Però siamo sempre lì, come giriud con il napoli, il var può intervenire in caso di chiaro ed evidente errore....e questo era un chiaro ed evidente errore?
 
Alto
head>