Per chiarire un pochino la situazione Elliott, molto nebulosa di suo, bisogna riconoscere che seppur certamente non sono degli sprovveduti di calcio ne sanno meno di zero.
Amministrare una società di calcio comporta competenze molto particolari, dunque escludo che sapessero dal primo giorno come muoversi. Come fanno tanti (inclusa la tanto lodata Suning con l'Inter), sono andati per tentativi.
Tentativi a livello di dirigenza, col duo Leonardo Maldini, e anche e soprattutto tentativi con la Uefa per ottenere un SA e sanare la nostra situazione.
Questi primi tentativi sono andati male, molto male. Da un lato Leonardo ha gonfiato i costi, già ben oltre il limite, portando la situazione ad una chiara insostenibilità. Questa insostenibilità Elliott l'ha approvata (o digerita) bene, almeno apparentemente, coprendo le perdite con un aumento di bilancio, ma la Uefa decisamente no, squalificandoci e di fatto comunicandoci a chiare lettere che non sarebbero stati e non saranno tanto concilianti con noi se non intendiamo seguire le regole.
Di fronte a questi primi tentativi falliti è cambiata la strategia e siamo passati all'austerity. La cosa strana fino ad un certo punto è che si vuol far passare Gazidis come la mente pensante di questa strategia, come se fosse lui in persona a rifiutare l'ingaggio di Guardiola e Messi per prendere Pioli e Saelemakers... inutile dire che è una visione idiota.
C'è una situazione ben precisa che sta attraversando la società Milan e che dovrà attraversare nei prossimi anni che impone una strategia ben precisa, una politica di riduzione dei costi e di austerity che non piace ai tifosi ma è inevitabile.
Assolutamente non ho mai detto (se ti riferisci a me) che Gazidis sia la mente pensante. E' assolutamente fuori questione. Lui decide nella misura in cui chi sta sopra, chiunque esso sia, dà mandato.
Per scorciatoia retorica diciamo, credo un po' tutti, che è colpa sua se siamo in regime di austerità. Fatto sta che è stato detto in maniera ufficiale e un po' ipocrita che doveva anche lui risollevare il Milan con tanto di successi commerciali e mediaticità. Per ora si è visto poco. Concordo che non ha una posizione facile, ma se lui è il migliore AD che ci possiamo permettere, poveri noi.
Questo per quanto riguarda Gazidis.
Per la questione dell'operato di Elliott, purtroppo mi fai ripetere. Abbiamo due visioni distanti sullo spirito di fondo della presenza di questi. Voi (voi per semplicità) affermate che Elliott si sia, come dire, imbarcata nell'avventura poiché già c'era a causa del cinese, così, tanto per, quasi un esperimento.
Noi (cioè la controparte) vediamo la cosa nebulosa, questo sì, ma a livello di trama ordita nei bassifondi.
Tutta la questione Milan a partire da 4 anni in qua e oltre non è il massimo della trasparenza, e nonostante la presenza di conglomerati finanziari si vedono molte poche idee chiare, come la suddetta convivenza "ossimora" Leonardo/Gazidis.
Il chè è un controsenso, tenuto conto che farsi dare 100€ di prestito dalle banche è quasi un'impresa, e qui si vedono centinaia di M€ buttati in un club, a volte un po' così.
La corrente gestione è figlia appunto di una politica molto poco definita, con orizzonte limitato. Non si spiega l'acquisto di Ibrahimovic e contemporaneamente quello di Saelemakers. Per non parlare di Leao che sembra un aggiustamento, se non una marchetta, visto la provenienza. In tutto questo riesco ad assolvere, molto parzialmente, Maldini e Boban, perché altrimenti non saprei a che santo votarmi al Milan, forse rimane il magazziniere.
Il calcio potrà essere anche visto come un'azienda al giorno d'oggi, ma dovete essere molto più convincenti quando parlate di uno pseudobanchiere che si ritrova un'insoluto di un suo cliente, e decide quindi di rilevarne l'attività così per gioco, mettendo a repentaglio risorse finanziarie ingenti e cercando di portarne a termine la missione, suicida e sconosciuta.
