CDK: un anno a secco. Più centrale per sbloccarsi.

[admin]

Come riportato dalla GDS in edicola, CDK non segna da un anno: 7 partite col Bruges e 31 col Milan. L'anno scorso con la maglia del Bruges segnò 18 reti. Tutti gli altri attaccanti passati per il Milan negli ultimi 10 anni si sono sbloccati prima di lui. Solo Mandzukic rimase senza gol.

Ora, per rilanciarlo, Pioli pensa di schierarlo più centrale, da 10, nel 4-2-3-1. Il belga si giocherà il posto con Diaz.

 

[SoloMVB]

È giovane,si farà, esploderà,aspettiamo fine anno(2030?)per dare un giudizio,anche Tonali e Leao bla bla bla. .

 

[Albijol]

Come riportato dalla GDS in edicola, CDK non segna da un anno: 7 partite col Bruges e 31 col Milan. L'anno scorso con la maglia del Bruges segnò 18 reti. Tutti gli altri attaccanti passati per il Milan negli ultimi 10 anni si sono sbloccati prima di lui. Solo Mandzukic rimase senza gol.

Ora, per rilanciarlo, Pioli pensa di schierarlo più centrale, da 10, nel 4-2-3-1. Il belga si giocherà il posto con Diaz.

ROTFL è il ruolo più sbagliato per lui.

 

[admin]

Come riportato dalla GDS in edicola, CDK non segna da un anno: 7 partite col Bruges e 31 col Milan. L'anno scorso con la maglia del Bruges segnò 18 reti. Tutti gli altri attaccanti passati per il Milan negli ultimi 10 anni si sono sbloccati prima di lui. Solo Mandzukic rimase senza gol.

Ora, per rilanciarlo, Pioli pensa di schierarlo più centrale, da 10, nel 4-2-3-1. Il belga si giocherà il posto con Diaz.

.

 

[7AlePato7]

Come riportato dalla GDS in edicola, CDK non segna da un anno: 7 partite col Bruges e 31 col Milan. L'anno scorso con la maglia del Bruges segnò 18 reti. Tutti gli altri attaccanti passati per il Milan negli ultimi 10 anni si sono sbloccati prima di lui. Solo Mandzukic rimase senza gol.

Ora, per rilanciarlo, Pioli pensa di schierarlo più centrale, da 10, nel 4-2-3-1. Il belga si giocherà il posto con Diaz.

Se il 10 di Guarpioli deve fare il mediano in fase difensiva, non ha senso neanche definirlo 10. Guarpioli vuole un giocatore che probabilmente deve ancora nascere, magari su un altro pianeta, visto che secondo i suoi insegnamenti un trequartista deve percorrere 20 km a partita e poi essere lucido anche in chiave offensiva.
Per me Guarpioli è la causa principale del fallimento di tutti i 10 che sono passati al Milan in questi anni.

 

[chaotic]

Come riportato dalla GDS in edicola, CDK non segna da un anno: 7 partite col Bruges e 31 col Milan. L'anno scorso con la maglia del Bruges segnò 18 reti. Tutti gli altri attaccanti passati per il Milan negli ultimi 10 anni si sono sbloccati prima di lui. Solo Mandzukic rimase senza gol.

Ora, per rilanciarlo, Pioli pensa di schierarlo più centrale, da 10, nel 4-2-3-1. Il belga si giocherà il posto con Diaz.

Premesso che a me piace, ma perché l'hanno preso se il gioco di Pioli prevede tutta corsa?? Non sapevano fosse lento? Oppure un'imposizione da parte di Maldini su cui Pioli non ha avuto parola? Secondo me è scandaloso dare il maggior investimento della sessione estiva su un giocatore che non c'entra nulla col modulo utilizzato

 

[diavoloINme]

Come riportato dalla GDS in edicola, CDK non segna da un anno: 7 partite col Bruges e 31 col Milan. L'anno scorso con la maglia del Bruges segnò 18 reti. Tutti gli altri attaccanti passati per il Milan negli ultimi 10 anni si sono sbloccati prima di lui. Solo Mandzukic rimase senza gol.

Ora, per rilanciarlo, Pioli pensa di schierarlo più centrale, da 10, nel 4-2-3-1. Il belga si giocherà il posto con Diaz.

Tutto dipende da come si vede cdk.
Al giocatore va fatta una radiografia tecnica.

Per me deve giocare in un 4-3-2-1 da sotto punta libero di spaziare dal centro destra in mezzo e il suo uomo avversario di riferimento deve essere il terzino destro avversario quando salgono pure ala e centrocampista ,altrimenti non deve ripiegare.
Il filtro centrale lo fanno i 3 di centrocampo.

Se poi ,nonostante questa tutela tattica, il ragazzo non mi fa la differenza tecnica allora va fuori.

Ma che gli si chieda con la palla di creare e senza palla di attaccarsi al play avversario per me è pazzia.
Anzi, è la morte del calcio.

Nell'82 su Maradona c'era gentile ,conti pensava solo a costruire o quasi, ripiegamenti a parte.
Non distruggiamo il calcio.

 

[7AlePato7]

Tutto dipende da come si vede cdk.
Al giocatore va fatta una radiografia tecnica.

Per me deve giocare in un 4-3-2-1 da sotto punta libero di spaziare dal centro destra in mezzo e il suo uomo avversario di riferimento deve essere il terzino destro avversario quando salgono pure ala e centrocampista ,altrimenti non deve ripiegare.
Il filtro centrale lo fanno i 3 di centrocampo.

Se poi ,nonostante questa tutela tattica, il ragazzo non mi fa la differenza tecnica allora va fuori.

Ma che gli si chieda con la palla di creare e senza palla di attaccarsi al play avversario per me è pazzia.
Anzi, è la morte del calcio.

Nell'82 su Maradona c'era gentile ,conti pensava solo a costruire o quasi, ripiegamenti a parte.
Non distruggiamo il calcio.

Per me deve giocare da trequarti, ma deve inserirsi in area, è quello che sa fare meglio. Però a lui piace avere accanto giocatori che vanno in verticale, che fraseggiano. Da noi vogliono tutti la palla sui piedi, movimenti senza palla ben coordinati sono praticamenti inesistenti.

 

[danjr]

Per un giocatore offensivo non è male come statistica, calcolando che ogni tanto, magari per sbaglio o fortunosamente, segano pure Izzo o Brignoli

 

[danjr]

Se il 10 di Guarpioli deve fare il mediano in fase difensiva, non ha senso neanche definirlo 10. Guarpioli vuole un giocatore che probabilmente deve ancora nascere, magari su un altro pianeta, visto che secondo i suoi insegnamenti un trequartista deve percorrere 20 km a partita e poi essere lucido anche in chiave offensiva.
Per me Guarpioli è la causa principale del fallimento di tutti i 10 che sono passati al Milan in questi anni.

Ma sì certo, tutto quello che volete, perché anche di suo è scarso. Dai, un gol lo ha fatto anche Ballo-Toure. Questo sotto porta è proprio scarso