CDK: 32 mln. Risposta entro sabato. Ziyech piano B ma è più vicino

[Andreas89]

Come riportato dalla GDS in edicola, CDK è più vicino al Milan e c'è fiducia come ammesso ieri dallo stesso Maldini. Incontro cordiale ma ancora non risolutivo. L'offerta è di 32 mln e non verranno fatti rialzi consistenti. Il Milan è ben disposto, se anche il Bruges lo sarà, scontando il prezzo del cartellino (al momento la richiesta è di 35 mln), allora sarà davvero questione di ore. La risposta del club belga arriverà entro sabato. Il ragazzo vota Milan. Il Leeds potrebbe tornare in corsa solo se salta la pista che porta a Milano.

CorSera: passi avanti sicuramente importanti sul fronte Charles De Ketelaere. Ma non siamo alle firme, la distanza fra domanda e offerta va infatti ancora limata: sembra che ballino 2-3 milioni. In casa Milan si predica quindi cautela per il momento. Ieri blitz a Bruges di poche ore da parte di Paolo Maldini e Frederic Massara. I dirigenti rossoneri hanno in pratica voluto ufficializzare la loro offerta «quasi» definitiva guardando negli occhi i vertici del Bruges: sul tavolo 30 milioni più bonus. Le sensazioni positive sono figlie della grande decisione con la quale De Ketelaere ha invitato il suo club a prendere in considerazione solo il Milan. Hanno fretta Maldini e Massara, chiedono una risposta entro la fine di questa settimana. Già pronto il piano B, ovvero Hakim Ziyech, del Chelsea.

Tuttosport: il Milan ha offerto 32 mln, il Bruges non scende sotto i 35 . Il Milan vuole chiudere in settimana altimenti andrà su altri obiettivi. Il piano B resta Ziyech che può partite in prestito con riscatto (Chelsea pro obbligo) a 25 mln.

CorSport: Alla richiesta di 35 milioni i rossoneri replicano con 32 milioni e un sì entro 48 ore. «Ci proviamo», dice il ds. Ma c’è il piano B con Ziyech. CDK vuole solo il Milan, e il Leeds si ritira. Il piano B resta Ziyech: ma c'è il Chelsea dovrebbe aprire al prestito oltre che ad aiutare a pagare l'ingaggio.

.

 

[Maximo]

Scusate ma chi diavolo l'ha detto che Ziyech è l'alternativa? Ma a me sembrano due giocatori che non centrano nulla l'uno con l'altro.

Infatti, non centra nulla, come del resto non centrava nulla Dybala, quando veniva accostato al Milan per ricoprire il ruolo di trequartista, ovvero un ruolo che non ha mai fatto in vita sua

 

[Buciadignho]

Io mi gioco sempre la mia moneta da 2 euro sulla richiesta di prestito da parte del milan.
Il milan i giocatori li vuole prima 'provare' per avere un paracadute sull'investimento perchè il calcio non è scienza esatta.


E , ti dirò, il fatto che la trattativa sia diventata mediatica con tanto di inserimento del leeds complica tutto terribilmente.

Ma quali sono questi prestiti che il Milan farebbe in misura maggiore rispetto alle altre?

Diaz, Tomori e Baka. Per Tomori possiamo pure dire che per per 4 mesi era azzardato dare 30M sull'unghia al Chelsea, per Diaz è stata un'ottima cosa tenerlo tre anni e se convince mondo prende, per Baka grazie a Dio che non è stato pagato il cartellino (così come per Meitè).

Il resto sono stati prestiti mascherati. Tonali era ovviamente cosa fatta. Messias duole dirlo ma è così anche per lui.

A parte che il prestito è una cosa che si dovrebbe fare molto più spesso, di fantasia me ne sarei aspettata un bel po' in più, ma da qui a dire che è o facciamo prestiti o nulla c'è né passa.
Ti esorto a spulciare le modalità di Juve ed Inter.

Leao, Theo, Bennacer, Piatek, Paqueta, Ballo, Hauge, Adli sono tutte operazioni che col prestito c'entrano nulla.

Il rischio è bene minimizzarlo se si può, per il compratore non esiste niente di meglio.

 

[alexpozzi90]

Ma quali sono questi prestiti che il Milan farebbe in misura maggiore rispetto alle altre?

Diaz, Tomori e Baka. Per Tomori possiamo pure dire che per per 4 mesi era azzardato dare 30M sull'unghia al Chelsea, per Diaz è stata un'ottima cosa tenerlo tre anni e se convince mondo prende, per Baka grazie a Dio che non è stato pagato il cartellino (così come per Meitè).

Il resto sono stati prestiti mascherati. Tonali era ovviamente cosa fatta. Messias duole dirlo ma è così anche per lui.

A parte che il prestito è una cosa che si dovrebbe fare molto più spesso, di fantasia me ne sarei aspettata un bel po' in più, ma da qui a dire che è o facciamo prestiti o nulla c'è né passa.
Ti esorto a spulciare le modalità di Juve ed Inter.

Leao, Theo, Bennacer, Piatek, Paqueta, Ballo, Hauge, Adli sono tutte operazioni che col prestito c'entrano nulla.

Il rischio è bene minimizzarlo se si può, per il compratore non esiste niente di meglio.

Quella del prestito sistematico è la nuova teoria per dar addosso alla società, poi si scopre che gli altri ne fanno più di noi e quasi mai rispettano i diritti di riscatto. Noi anzi siamo cattivi perché discutiamo lo sconto, quando il 90% delle volte manco si arriva a quello stadio di contrattazione.