Cassano:"Sinner non ha un grande talento. Non è Alcaraz...".

[Kyle Broflovsky]

Hai ragione, ma comunque come talento puro lo scimmione è superiore a Jannik

questo non vuol dire che Jannik non ne abbia.-
Si diceva lo stesso di Nadal facendolo passare per una specie di troglodita con la clava, quando già a 16 anni faceva dfella palle corte fenomenali.

`

`

 

[folletto]

questo non vuol dire che Jannik non ne abbia.-
Si diceva lo stesso di Nadal facendolo passare per una specie di troglodita con la clava, quando già a 16 anni faceva dfella palle corte fenomenali.

Ed io infatti ti ho dato ragione. Jannik è sempre stato un predestinato, da ragazzino già si parlava di lui come un potenziale crack, quindi di talento ne ha senza dubbi.

 

[Milanforever26]

Antonio Cassano, dopo il calcio, passa anche a fare l'opinionista di tennis:"Sinner? Non è Alcaraz, non è Roger, non è Valentino Rossi e non è Michael Jordan. Sinner è uno che deve star bene fisicamente per buttare la palla di là. Due, secondo me, Valentino e Kimi sono due talenti che Madre Natura li ha baciati. L'altro, secondo me, non è un talento, non è Alcaraz. L'altro deve star bene fisicamente al 100% e tirare sportellate da una parte all'altra. Poi, se vince Sinner ogni giorno, io sono tifoso di Sinner, voglio che vince Sinner, però Alcaraz è uno che ha magia, è uno che intrattiene, è uno che si fa il baffetto, si fa i capelli a zero, è uno che ti fa la palla corta, è uno che sa giocare a rete, è uno che sa far tutto. Sinner, invece, deve essere... è un Djokovic che ha vinto più di tutti. Infatti, Djokovic ha vinto più di tutti, però Djokovic era uno che correva a destra e a sinistra e ti giocava la palla giusta: tum tum tum tum. Non è Alcaraz, non è Roger, non è Valentino Rossi e non è Michael Jordan. Questi sono talenti.

Questo la racchetta l'ha presa in testa

 

[sacchino]

Antonio Cassano, dopo il calcio, passa anche a fare l'opinionista di tennis:"Sinner? Non è Alcaraz, non è Roger, non è Valentino Rossi e non è Michael Jordan. Sinner è uno che deve star bene fisicamente per buttare la palla di là. Due, secondo me, Valentino e Kimi sono due talenti che Madre Natura li ha baciati. L'altro, secondo me, non è un talento, non è Alcaraz. L'altro deve star bene fisicamente al 100% e tirare sportellate da una parte all'altra. Poi, se vince Sinner ogni giorno, io sono tifoso di Sinner, voglio che vince Sinner, però Alcaraz è uno che ha magia, è uno che intrattiene, è uno che si fa il baffetto, si fa i capelli a zero, è uno che ti fa la palla corta, è uno che sa giocare a rete, è uno che sa far tutto. Sinner, invece, deve essere... è un Djokovic che ha vinto più di tutti. Infatti, Djokovic ha vinto più di tutti, però Djokovic era uno che correva a destra e a sinistra e ti giocava la palla giusta: tum tum tum tum. Non è Alcaraz, non è Roger, non è Valentino Rossi e non è Michael Jordan. Questi sono talenti.

E quindi? Non è un talento? Chissenefrega, ha vinto tornei battendo gli avversari ma sopratutto non è ignorante come te.

 

[DavidGoffin]

Antonio Cassano, dopo il calcio, passa anche a fare l'opinionista di tennis:"Sinner? Non è Alcaraz, non è Roger, non è Valentino Rossi e non è Michael Jordan. Sinner è uno che deve star bene fisicamente per buttare la palla di là. Due, secondo me, Valentino e Kimi sono due talenti che Madre Natura li ha baciati. L'altro, secondo me, non è un talento, non è Alcaraz. L'altro deve star bene fisicamente al 100% e tirare sportellate da una parte all'altra. Poi, se vince Sinner ogni giorno, io sono tifoso di Sinner, voglio che vince Sinner, però Alcaraz è uno che ha magia, è uno che intrattiene, è uno che si fa il baffetto, si fa i capelli a zero, è uno che ti fa la palla corta, è uno che sa giocare a rete, è uno che sa far tutto. Sinner, invece, deve essere... è un Djokovic che ha vinto più di tutti. Infatti, Djokovic ha vinto più di tutti, però Djokovic era uno che correva a destra e a sinistra e ti giocava la palla giusta: tum tum tum tum. Non è Alcaraz, non è Roger, non è Valentino Rossi e non è Michael Jordan. Questi sono talenti.

2 giorni l'anno dice cose vere e sensate, questa è una

 

[Jino]

Ha talmente tante sfacettature il talento che potremmo star qui a parlarne per giorni.... Cassano come sempre vive sulla polemica, non potrebbe far altro... non è cattiveria, ma lui senza generare polemiche non sa argomentare nulla....

 

[diavoloINme]

Antonio Cassano, dopo il calcio, passa anche a fare l'opinionista di tennis:"Sinner? Non è Alcaraz, non è Roger, non è Valentino Rossi e non è Michael Jordan. Sinner è uno che deve star bene fisicamente per buttare la palla di là. Due, secondo me, Valentino e Kimi sono due talenti che Madre Natura li ha baciati. L'altro, secondo me, non è un talento, non è Alcaraz. L'altro deve star bene fisicamente al 100% e tirare sportellate da una parte all'altra. Poi, se vince Sinner ogni giorno, io sono tifoso di Sinner, voglio che vince Sinner, però Alcaraz è uno che ha magia, è uno che intrattiene, è uno che si fa il baffetto, si fa i capelli a zero, è uno che ti fa la palla corta, è uno che sa giocare a rete, è uno che sa far tutto. Sinner, invece, deve essere... è un Djokovic che ha vinto più di tutti. Infatti, Djokovic ha vinto più di tutti, però Djokovic era uno che correva a destra e a sinistra e ti giocava la palla giusta: tum tum tum tum. Non è Alcaraz, non è Roger, non è Valentino Rossi e non è Michael Jordan. Questi sono talenti.

Oggi un bel minostrone di ignoranza.

Poteva buttarci dentro anche un pò di volley e di atletica, ora che si trovava.

 

[Kyle Broflovsky]

2 giorni l'anno dice cose vere e sensate, questa è una

passi per Sinner che ha ancora molto da dimostrare, ma ha implicitamente detto lo stesso di Djokovic, ossia il tennista più vincente della storia, colui che ha vinto qualsiasi tipologia di torneo esistente, e lo ha fatto spesso bastonando di santa ragione due signori di nome Roger Federer e Rafa Nadal.
E' sempre il solito equivoco di fare del talento una categoria estetica.

 

[Franco]

Come talento puro Sinner è nella media e anche un pò sotto: non ha una gran mano o una particolare sensibilità di tocco. Ma il talento nel tennis odierno conta poco, non sono più gli anni delle racchette di legno. Quello che fa la differenza oggi è la potenza, che Sinner ha da vendere. In più aggiunge una enorme capacità di concentrazione. E quindi è il numero 1. Per dire, come talento Musetti è molto superiore a Sinner, ma sommando tutto il resto Sinner è un tennista molto più forte di Musetti.

 

[Kyle Broflovsky]

Come talento puro Sinner è nella media e anche un pò sotto: non ha una gran mano o una particolare sensibilità di tocco. Ma il talento nel tennis odierno conta poco, non sono più gli anni delle racchette di legno. Quello che fa la differenza oggi è la potenza, che Sinner ha da vendere. In più aggiunge una enorme capacità di concentrazione. E quindi è il numero 1. Per dire, come talento Musetti è molto superiore a Sinner, ma sommando tutto il resto Sinner è un tennista molto più forte di Musetti.

definisci talento