- Registrato
- 8 Ottobre 2018
- Messaggi
- 44,081
- Reaction score
- 14,290
testa... insomma. fino al 2014 era uno sclerato. il real la 10a non l'ha vinta grazie a lui. poi si è sbloccato.Ci sono tanti fattori da considerare.
Tolto il Fenomeno che ha giocato in un'era più simile a quella di CR7, gli altri citati hanno giocato in un periodo differente pee tante ragioni, difficile fare valutazioni coerenti.
Parlando del calcio moderno, se prendiamo in considerazione il talento puro ci sono diversi nomi da mettere davanti a C. Ronaldo, anche contemporanei o quasi(Messi, Ronaldinho, Zidane, R9 altri ancora).
Se prendiamo in considerazione la testa e la personalità, CR7 non è secondo a nessuno, difatti tutto ciò che ha vinto, individualmente e non, lo deve alla sua mentalità che lo spinge sempre a dare il massimo ed a migliorarsi(anche fisicamente), persino a 35 anni. Grazie a queste caratteristiche è riuscito a colmare la distanza che lo separa dai migliori, pur disponendo di minor talento(non che non sia talentuoso, attenzione). Difatti, Ronaldo pur non essendo talentuoso come altri mostri sacri, riesce ad essere più concreto e cinico, tanto da aver vinto tutto ciò che ha vinto ed aver stabilito tutti i record che ha stabilito.
Messi è più talentuoso, come anche R9(che secondo me è il più completo), Ronaldinho, Cruyff, Maradona, Pelè, Van Basten, Zidane e diversi altri che mi sfuggono, ma bisogna chiedersi se è più importante il talento o la concretezza prima di poterci chiedere chi sia meglio di chi.
Sono due doti di cui Messi e CR7 sono rispettivi estremi, che permettono di vincere, ma non è semplice capire quale sia la dote più importante, pertanto concludo dicendo questo:
Messi è il più talentuoso;
Ronaldo è il più concreto.
Gli altri che ho nominato oscillano tra questi due estremi in base alle loro caratteristiche e questo non significa che siano peggio di quei due, ma semplicemente che contemperano quelle caratteristiche in modo differente, cosa che a volte si traduce in un vantaggio.
Non ho mai utilizzato il termine "forte" perché in questo caso lo vedo inappropriato. Si tratta di giocatori con caratteristiche diverse, per cui non si può dire Tizio è più forte di Caio senza un contesto adeguato.
Per lo stesso motivo non ho mai sopportato le top 11 dei migliori di sempre... trovo insignificante creare una formazione piazzando nomi senza un contesto, quando ci sono tantissimi giocatori davvero forti che rischiano di essere esclusi da altri non necessariamente migliori di loro.
dopo si li ha trascinati.
comunque è uno che almeno nella 1a parte di carriera ha avuto bisogno del supporto della squadra, non un trascinatore.