Cassano:"Milan grande orgoglio col Chelsea. Rosso di m...".

[admin]

Antonio Cassano su Milan - Chelsea:"': "Il Milan ha avuto grande orgoglio perché sotto di un gol e di un giocatore con Giroud poteva segnare il gol del pareggio e sul 2-0 poteva fare il 2-1. Grande orgoglio e grande cuore, il Milan deve trarre insegnamenti positivi da questa gara: la partita per l'episodio del rosso e dell'espulsione s'è messa in un certo modo, ma ha difeso bene e ha giocato con grande coraggio. A Londra il Milan ha lasciato un tempo a loro, mi piacerebbe vederli 11 contro 11, sicuramente il Milan se la può giocare. Il rigore è o serio o non lo dai, ma con queste regole di me*** l'hai sbilanciata due volte perché poi dopo il penalty devi estrarre anche il cartellino rosso".

 

[rossonero71]

In effetti una regola assurda.

Se il fallo è fuori area ok ultimo uomo lo mandi fuori e dai punizione. Al contrario se dai rigore e troppo penalizzante dare anche lespulsione,anche se come concetti sono simili.

 

[KILPIN_91]

zitti tutti!! ha parlato il Minorato!

 

[folletto]

In effetti una regola assurda.

Se il fallo è fuori area ok ultimo uomo lo mandi fuori e dai punizione. Al contrario se dai rigore e troppo penalizzante dare anche lespulsione,anche se come concetti sono simili.

E infatti le nuove (ma neanche tanto nuove) “linee guida” per gli arbitri sono state fatte per limitare l’accoppiata rigore e cartellino rosso, ma il maiale crucco non le ha seguite.

 

[rossonero71]

E infatti le nuove (ma neanche tanto nuove) “linee guida” per gli arbitri sono state fatte per limitare l’accoppiata rigore e cartellino rosso, ma il maiale crucco non le ha seguite.

Con il senno del poi era meglio che segnava è il discorso finiva lì.....almeno in parità numerica potevi giocartela.

 

[ILMAGO]

In effetti una regola assurda.

Se il fallo è fuori area ok ultimo uomo lo mandi fuori e dai punizione. Al contrario se dai rigore e troppo penalizzante dare anche lespulsione,anche se come concetti sono simili.

Anche perché ultimo uomo negli ultimi 10 metri è ridicola di per se come definizione.
In area il fallo deve essere punito al max con il rigore. Fuori area che non c è rigore giusto espulsione se ultimo uomo vero.
In area rosso oltre rigore lo darei solo per gioco violento.

Certo che hanno introdotto il var per evitare nuovi casi muntari, ora si parla di nuove regole sulle espulsioni… noi ci siamo sempre di mezzo

 

[diavoloINme]

Anche perché ultimo uomo negli ultimi 10 metri è ridicola di per se come definizione.
In area il fallo deve essere punito al max con il rigore. Fuori area che non c è rigore giusto espulsione se ultimo uomo vero.
In area rosso oltre rigore lo darei solo per gioco violento.

Certo che hanno introdotto il var per evitare nuovi casi muntari, ora si parla di nuove regole sulle espulsioni… noi ci siamo sempre di mezzo

Infatti mi chiedo quale giocatore, potendo scegliere, opterebbe per rigore ed espulsione a discapito del solo gol subito.
Regolamento folle.

La regola dell'ultimo uomo dovrebbe valere solo fuori area e quando c'è la chiara occasione di andare in porta.
In quel caso infatti una banale punizione dal limite non sarebbe equa come sanzione .

 

[folletto]

Infatti mi chiedo quale giocatore, potendo scegliere, opterebbe per rigore ed espulsione a discapito del solo gol subito.
Regolamento folle.

La regola dell'ultimo uomo dovrebbe valere solo fuori area e quando c'è la chiara occasione di andare in porta.
In quel caso infatti una banale punizione dal limite non sarebbe equa come sanzione .

Ma è già così (o meglio dovrebbe.....)! Per il fallo da ultimo uomo in area c'è il rosso solo per interventi violenti o trattenute plateali

 

[diavoloINme]

Ma è già così (o meglio dovrebbe.....)! Per il fallo da ultimo uomo in area c'è il rosso solo per interventi violenti o trattenute plateali

Ma siamo sicuri che è cosi???
Perchè se è cosi nel nostro caso si tratta di errore tecnico arbitrale.

A me pare come al solito hanno creato un cono d'ombra nel regolamento e vale tutto e il contrario di tutto.

 

[folletto]

Ma siamo sicuri che è cosi???
Perchè se è cosi nel nostro caso si tratta di errore tecnico arbitrale.

A me pare come al solito hanno creato un cono d'ombra nel regolamento e vale tutto e il contrario di tutto.

Che io sappia è già così da un anno o più, del resto se ci fai caso i rossi ai portieri sono diminuiti molto. Di sicuro i falli "di gioco" o comunque col tentativo di prendere palla non sono punibili col rosso anche in caso di fallo da ultimo uomo, è un pò meno chiara la regola in caso di trattenuta da dietro (ma Tomori in questo caso non tira mai la maglia). Comunque sia le linee guida per gli arbitri mirano a ridurre i cartellini rossi "perché il rigore è già una punizione".