Splendidi, una domanda del genere da te non me l'aspettavo.
Dybala in primis è un giocatore in divenire, mentre Bacca è fatto e finito. Punto primo.
Punto secondo, Bacca se non segna è inutile mentre Dybala fa tante altre cose preziose nel giuoco del calcio quali creare superiorità numerica, dialogare con i compagni, fare assist e inventarsi da solo i gol.
Punto terzo. Dybala è un elemento fondamentale della squadra campione d'Italia, ergo le sue prestazioni sono state ottime a prescindere dai gol segnati.
Punto quarto. Dybala migliora la squadra e i compagni, Bacca no.
Io non esiterei mezzo secondo a fare a cambio, anzi, ci metterei pure cinquanta euro di tasca mia. Come farei a cambio con Morata.
Come ho già detto e ridetto, Bacca è fondamentale per questo Milan, era il miglior attaccante disponibile sul mercato e la rinascita del Milan passa anche e soprattutto dai suoi piedi. Dire che è un giocatore monodimensionale è descrittivo, non offensivo. Nel grigiore del Milan possiamo dire che la sua stagione sia da 7, ma assolutamente non di più. Ovviamente le aspettative e la valutazione economica influiscono sul giudizio.