Infatti in teoria gli incassi dovrebbero servire per rafforzare la squadra, non a tutta una serie di baggianate che col lato sportivo non servono a niente. I nostri invece vogliono fare mercato pensando a quanto costavano i giocatori 20 anni fa. Facciamo un esempio: Pato, il crack giovane del calcio brasiliano costava 20 mln. Oggi Endrick ne costa 60, Vitor Roque 70. Questo è quanto. Va da sè che anche un Buongiorno che una volta avresti pagato 15-20 mln oggi costa 35-40.
Quando c’era Berlusconi che spendeva avevamo parecchi giocatori che prendevano 6-7 milioni netti, cioè ingaggi che, per l’epoca, erano top. A questo dobbiamo aggiungere i costi per i cartellini. Il fatturato ai tempi era intorno ai 250 milioni e ogni si perdevano circa 60-70 milioni.
Adesso abbiamo il tetto ingaggi a 4,5(con l’eccezione di Rafa), fatturiamo più di 400 milioni e per i cartellini spendiamo, escluse le cessioni, 40 milioni all’anno. Mi sembra evidente che potremmo tranquillamente permetterci diversi giocatori “da 5-6-7 milioni” di ingaggio. Che non sarebbero top come ai tempi di Berlusconi perché ora i top prendono molto di più, ma sarebbero comunque buonissimi/ottimi calciatori.
Oltre a questo confronto, che già di per sé mi sembra molto indicativo, abbiamo il famoso thread sui conti curato da
@Trumpusconi dal quale si evince che spendono per la rosa molto meno di quanto potrebbero.
E ci tocca ancora leggere giustificazioni del tipo “eh ma siamo poveri!”.
