Diaz è stato fin troppo criticato qui sul forum. Se l’avessimo pagato 30 milioni probabilmente ci saremmo ritenuti soddisfatti del suo apporto, ma poiché è venuto in prestito con diritto allora per molti era sottinteso che vi dovessero essere limiti evidenti.
Tutti i giocatori hanno delle pause, soprattutto quelli in attacco. Ma non necessariamente per colpa loro. A volte la squadra non gira e la palla arriva poco e male, a volte un giocatore è costantemente raddoppiato, ecc…
Secondo me è molto più accurato valutare lo spessore di un giocatore del genere dalle qualità che mostra in campo. Diaz ha mostrato di avere grandi qualità, soprattutto nell’ultima stagione al Milan, decidendo anche partite importanti. Molti non erano convinti dal suo fisico ”leggero” ma per fortuna nel calcio queste cose non contano, nel senso che quelli come Ibra saranno forti ma poco agili e reattivi, mentre quelli come Diaz saranno l’opposto. La storia del calcio non ha espresso ancora un giudizio definitivo su quale dei due fisici sia più ideale.
Per rispondere a Pulisic vs Diaz, io credo che Pulisic non stia facendo male anche se ultimamente sta combinando poco. Forse a livello di performance un po’ meglio del Diaz col Milan (contro le piccole), ma Diaz ha chiaramente un potenziale più elevato
