Braccio Ricci: l'AIA sta con Doveri.

[Blu71]

Il problema, a prescindere dalla partita di ieri, è che se l’arbitro avesse dato rigore, il VAR non l’avrebbe tolto e oggi l’AIA ci avrebbe spiegato perché era rigore nettissimo. Sicuro al 100%.

Può essere ma per ora lasciamo s...le m...

`

`

 

[Divoratore Di Stelle]

secondo me conta la velocità: vista al replay potrebbe sembrare intenzionale il tocco: ma la palla era veloce, a un metro mezzo al massimo, Ricci era di fianco (quindi non aveva una visione diretta) e il braccio era nel volume del suo corpo. Come caspita faceva ad evitare la palla o a controllare il movimento in quel nanosecondo?? Semmai ha cercato di evitarla

Si ma questo vale per tutte le squadre, il colpo di mano non è quasi mai intenzionale e spesso avviene a distanza ravvicinata.
O non è mai rigore o è sempre rigore, si decidano una volta per tutte
Io sono per non dare mai rigore perchè mi sono rotto di vedere difensori muoversi come pinguini, però se poi non dai mai rigore qualcuno tenderà ad approfittarsene, come sempre.

 

[sunburn]

Si ma questo vale per tutte le squadre, il colpo di mano non è quasi mai intenzionale e spesso avviene a distanza ravvicinata.
O non è mai rigore o è sempre rigore, si decidano una volta per tutte
Io sono per non dare mai rigore perchè mi sono rotto di vedere difensori muoversi come pinguini, però se poi non dai mai rigore qualcuno tenderà ad approfittarsene, come sempre.

Io darei rigore solo per gol salvati di mano, interventi da pallavolo e simili. Per tutto il resto punizione a due in area e magari introdurre un’espulsione a tempo per punire i furbetti.
Il rigore in molti casi è davvero sproporzionato, soprattutto in epoca VAR.

 

[Cataldinho]

Quello di Ricci non dovrebbe mai e poi mai essere rigore, però con le regole attuali e l'interpretazione a "come mi gira oggi" hanno fatto un macello. Sei punibile a meno che tu non corra come se avessi una camicia di forza, ma se hai la minchia che punta a est sei fottuto. Non ci si capisce niente.

 

[Jino]

Repubblica ha analizzato l'episodio del presunto fallo di mano di Samuele Ricci nel derby di Milano, spiegando perché l'arbitro Doveri non ha concesso il rigore all'Inter.

Nonostante le proteste dei giocatori dell'Inter, Doveri è rimasto irremovibile, supportato dalla sala VAR dove gli arbitri Abisso e Di Bello hanno confermato la decisione.

Le motivazioni principali per cui il rigore non è stato assegnato includono il movimento di ritrazione del braccio di Ricci, il fatto che non aumentasse significativamente il volume e la posizione non incongrua dell'arto. L'AIA é con Doveri.

Ma che poi, amano far vedere le riprese da dietro, dove effettivamente sembra un mani clamoroso... poi c'è una ripresa laterale, da dove arriva la palla, e li nel video si vede benissimo come di fatto il braccio non sia nemmeno tanto fuori dalla figura del corpo...poi dopo averla toccata ritrae il braccio in dietro, ma al momento del contatto è sulla figura dai... poi se si vuole far passare sempre in tivù le immagini che fanno comodo allora per citare Mourinho questa è prostituzione intellettuale...

 

[PoloNegativo]

.

 

[folletto]

Io qualche dubbio semmai ce l'ho sul fallo di bastoni.
Vero che si tratta di un fallo tattico su un'azione potenzialmente pericolosa ed è giallo sistematico.
Ma la randellata è violenta e mette a rischio il ginocchio del giocatore.

Una trattenuta di maglia in un'azione simile seriamente può esser paragonata a un'entrata volutamente sulla gamba e a quella velocità senza possibilità alcuna di prender palla?
Questo fallo vale a tutti gli effetti un intervento da dietro perchè rabiot nulla può fare per evitarlo e bastoni entra solo per abbatterlo.

C'è anche un altro arancione (nemmeno sanzionato col giallo), l'entrataccia su Estupinan, intervento davvero brutto e passato un pò inosservato. Per molto meno Rabiot si è presso un giallo.
Doveri, fazioso o no, è un arbitro sopravvalutato anche se sa farsi rispettare in campo.

 

[admin]

GDS: I vertici arbitrali hanno ufficialmente promosso l’operato di Daniele Doveri in occasione del derby tra Milan e Inter, confermando la correttezza della decisione di non concedere il calcio di rigore per il tocco di braccio di Ricci nelle fasi finali della sfida. Secondo l’analisi tecnica, sebbene il contatto tra la mano e il pallone sia avvenuto, il difensore non ha commesso alcuna infrazione punibile in quanto il braccio non ha aumentato il volume corporeo e, soprattutto, il movimento di ritrazione compiuto dal giocatore ha annullato la natura fallosa dell'episodio.

 

[admin]

Repubblica ha analizzato l'episodio del presunto fallo di mano di Samuele Ricci nel derby di Milano, spiegando perché l'arbitro Doveri non ha concesso il rigore all'Inter.

Nonostante le proteste dei giocatori dell'Inter, Doveri è rimasto irremovibile, supportato dalla sala VAR dove gli arbitri Abisso e Di Bello hanno confermato la decisione.

Le motivazioni principali per cui il rigore non è stato assegnato includono il movimento di ritrazione del braccio di Ricci, il fatto che non aumentasse significativamente il volume e la posizione non incongrua dell'arto. L'AIA é con Doveri.

GDS: I vertici arbitrali hanno ufficialmente promosso l’operato di Daniele Doveri in occasione del derby tra Milan e Inter, confermando la correttezza della decisione di non concedere il calcio di rigore per il tocco di braccio di Ricci nelle fasi finali della sfida. Secondo l’analisi tecnica, sebbene il contatto tra la mano e il pallone sia avvenuto, il difensore non ha commesso alcuna infrazione punibile in quanto il braccio non ha aumentato il volume corporeo e, soprattutto, il movimento di ritrazione compiuto dal giocatore ha annullato la natura fallosa dell'episodio.

.

 

[claudiop77]

GDS: I vertici arbitrali hanno ufficialmente promosso l’operato di Daniele Doveri in occasione del derby tra Milan e Inter, confermando la correttezza della decisione di non concedere il calcio di rigore per il tocco di braccio di Ricci nelle fasi finali della sfida. Secondo l’analisi tecnica, sebbene il contatto tra la mano e il pallone sia avvenuto, il difensore non ha commesso alcuna infrazione punibile in quanto il braccio non ha aumentato il volume corporeo e, soprattutto, il movimento di ritrazione compiuto dal giocatore ha annullato la natura fallosa dell'episodio.

Concordo sulla loro interpretazione.
Però non sono la Bibbia, altre volte hanno dato interpretazioni strane.