Boban vs Collina:"Il calcio non è tuo".

[Djici]

Facessero 90 minuti effettivi.
La palla esce e fermi il cronometro.
Niente recupero.
Quando scade l'ultimo secondo fermi tutto. E poco importa se c'era un giocatore solo davanti al portiere pronti a calciare.

Per eliminare i problemi devi essere il più obiettivo possibile.

 

[Djici]

Il primo ad esser contrario guarda che sono io tifoso! Io pago per vedere qualità, è evidente che più le partite sono lunghe, più le partite sono ravvicinate e più il livello qualitativo cala.

Per assurdo se giocassi partite di due tempi da mezz'ora (tempo effettivo), nelle quali il pareggio ti da 0 punti, allora si le gare sarebbero uno spasso.

Non so se le partite sarebbero migliore.
Se una squadra sta perdendo 1-0 e sa che non riuscira a segnarne 2 (facciamo che mancano solo 3 minuti) per ribaltare il risultato c'è addirittura il rischio che si fermi tanto non riuscirebbe a ribaltare la partita e quindi pareggiare porterebbe via punti a l'avversario senza portartene a te.
E già abbiamo visto "quanto s'impegnano" le squadre che non hanno nulla da guadagnare a fine stagione.
Poi mi immagino la succursale di turno fermarsi perché e sotto con la Juve ma provare in ogni modo di agguantare il pareggio contro di noi .

Passare alla vittoria a 3 punti invece di 2 era già un tentativo di fare in modo che le squadre non si accontentino di 2 pareggi perché era meglio provare a vincere e rischiare di perdere perché con una vittoria e una sconfitta fai 3 punti invece dei 2 di prima.
Forse si potrebbe provare a fare 4 punti a vittoria per fare si che il pareggio serva sempre meno...

 

[livestrong]

Facessero 90 minuti effettivi.
La palla esce e fermi il cronometro.
Niente recupero.
Quando scade l'ultimo secondo fermi tutto. E poco importa se c'era un giocatore solo davanti al portiere pronti a calciare.

Per eliminare i problemi devi essere il più obiettivo possibile.

Non credo si risolverebbe il problema, anche perché gran parte del tempo passa non tanto per le rimesse laterali, ma per Var, gente che si butta a terra, calci a palla ferma...

 

[AntaniPioco]

Non so se le partite sarebbero migliore.
Se una squadra sta perdendo 1-0 e sa che non riuscira a segnarne 2 (facciamo che mancano solo 3 minuti) per ribaltare il risultato c'è addirittura il rischio che si fermi tanto non riuscirebbe a ribaltare la partita e quindi pareggiare porterebbe via punti a l'avversario senza portartene a te.
E già abbiamo visto "quanto s'impegnano" le squadre che non hanno nulla da guadagnare a fine stagione.
Poi mi immagino la succursale di turno fermarsi perché e sotto con la Juve ma provare in ogni modo di agguantare il pareggio contro di noi .

Passare alla vittoria a 3 punti invece di 2 era già un tentativo di fare in modo che le squadre non si accontentino di 2 pareggi perché era meglio provare a vincere e rischiare di perdere perché con una vittoria e una sconfitta fai 3 punti invece dei 2 di prima.
Forse si potrebbe provare a fare 4 punti a vittoria per fare si che il pareggio serva sempre meno...

Io farei che ad ogni scontro diretto a favore nell' aggregato tra andata e ritorno, ad ogni squadra venga aggiunto un punto in classifica

 

[AntaniPioco]

Facessero 90 minuti effettivi.
La palla esce e fermi il cronometro.
Niente recupero.
Quando scade l'ultimo secondo fermi tutto. E poco importa se c'era un giocatore solo davanti al portiere pronti a calciare.

Per eliminare i problemi devi essere il più obiettivo possibile.

Le partite sarebbero infinite. 90 minuti effettivi si raggiungono in minimo 3 ore di tempo. Già con i maxi recuperi di arriva a 60/65 minuti al massimo.

Nella filosofia del gioco i 5 secondi che si perdono per una rimessa, o per posizionare le barriere in un calcio di punizione o simili non sono perdite di tempo. Fanno parte del gioco a pieno titolo.

 

[gabri65]

Ma la colpa è anche un po' dei giocatori.

Adesso perdono tempo, volano in terra appena sfiorati, simulazioni di morti atroci per un buffetto, polemiche, etc. Chiaro che alla fine il tempo di gioco è la metà.

Purtroppo non ci si può fare niente, perché è impossibile stabilire se un colpo anche apparentemente insignificante ha veramente danneggiato un giocatore. Bisognerebbe entrare nella testa dei giocatori, e i giocatori ormai la testa ce l'hanno corrotta.

 

[Djici]

Non credo si risolverebbe il problema, anche perché gran parte del tempo passa non tanto per le rimesse laterali, ma per Var, gente che si butta a terra, calci a palla ferma...

Come non risolvi?
Ogni volta che la palla esce fermi il cronometro... che sia per una rimessa laterale, un calcio d'angolo, una punizione, un rigore, il var, sostituzioni ...

 

[Djici]

Le partite sarebbero infinite. 90 minuti effettivi si raggiungono in minimo 3 ore di tempo. Già con i maxi recuperi di arriva a 60/65 minuti al massimo.

Nella filosofia del gioco i 5 secondi che si perdono per una rimessa, o per posizionare le barriere in un calcio di punizione o simili non sono perdite di tempo. Fanno parte del gioco a pieno titolo.

Se non vuoi farne 90 effettivi ne puoi fare 60... non ci sono problemi.

 

[Goro]

Non so se avete visto Fiorentina Atalanta: il cooling break il 17 settembre alle 18:00 inoltrate... in Premier League non lo hanno fatto nemmeno ad agosto nelle partite delle 13, sono forse superuomini? O forse alcuni fanno troppo le vittime? Direi più la seconda opzione.

Poi le soluzioni per evitare perdite di tempo ci sarebbero: espulsione diretta per l'avversario che tocca o si porta via il pallone dopo aver commesso fallo e cambio obbligato per chi richiede l'intervento dei sanitari in campo.
Nota a parte ogni squadra dovrebbe avere due giocatori di movimento che non possono stare nella propria metà campo, massimo sulla linea di centrocampo.

 

[livestrong]

Come non risolvi?
Ogni volta che la palla esce fermi il cronometro... che sia per una rimessa laterale, un calcio d'angolo, una punizione, un rigore, il var, sostituzioni ...

Vorrebbe dire far diventare una partita di calcio lunga 3h e mezza come nel football praticamente... Mi pare infattibile per vari motivi