Biden: "Putin macellaio, criminale, non può restare al potere." Staff Casa Bianca lo corregge.

[Darren Marshall]

Sembra un passo avanti, finalmente.
@Darren Marshall scusa la mia domanda ma è per capire.
Se Zelensky ora dichiara di rinunciare ad armi nucleari sul territorio ucraino significa che prima era disposto ad accoglierle?

In questo senso in realtà non ci sono molte informazioni, l'Ucraina aveva le armi nucleari ma vi rinunciò anni fa.
Io penso sia più una sorta di clausola ulteriore per impedire l'accordo tra Ucraina e NATO dato che poi successivamente alla NATO avrebbero potuto accedere alla condivisione nucleare (come per esempio ha fatto l'Italia che ha un certo numero di armi nucleari sul proprio territorio).

 

[Blu71]

In questo senso in realtà non ci sono molte informazioni, l'Ucraina aveva le armi nucleari ma vi rinunciò anni fa.
Io penso sia più una sorta di clausola ulteriore per impedire l'accordo tra Ucraina e NATO dato che poi successivamente alla NATO avrebbero potuto accedere alla condivisione nucleare (come per esempio ha fatto l'Italia che ha un certo numero di armi nucleari sul proprio territorio).

In pratica - correggimi se sbaglio - l’Ucraina con l’ingresso nella Nato avrebbe potuto ospitare testate nucleari a due passi dalla Russia.

Se è così hanno dato a Putin (che altro non chiedeva) un bel pretesto per invadere l’Ucraina.

 

[Andris]

Letta: "Il discorso può andare anche bene in Polonia, ma ora fuori di lì vanno chiarite molte cose."

quindi per Letta nipote la Polonia sarebbe una sorta di zona franca dove si possa dare adito ai propri istinti bestiali
fuori dall'angolo dello sfogo torniamo seri, purtroppo Biden diceva quelle cose anche a Washington...

 

[Blu71]

quindi per Letta nipote la Polonia sarebbe una sorta di zona franca dove si possa dare adito ai propri istinti bestiali

Non pretendere troppo dai nostri politici. È già tanto se prendono timidamente le distanze dal padrone.

 

[Darren Marshall]

In pratica - correggimi se sbaglio - l’Ucraina con l’ingresso nella Nato avrebbe potuto ospitare testate nucleari a due passi dalla Russia.

Se è così hanno dato a Putin (che altro non chiedeva) un bel pretesto per invadere l’Ucraina.

In teoria ma è una teoria inapplicabile alla realtà, nessuna nazione della NATO ad est ospita armi nucleari. Gli USA non avrebbero mai piazzato armi nucleari in una nazione a due passi dalla Russia, anche perché non serve. Gli attuali vettori missilistici e gli aerei moderni consentono di colpire l'avversario da distanze elevate.
Per dire la Russia ha in servizio un missile utilizzabile con testate nucleari che può colpire tranquillamente qualunque parte del mondo pur essendo lanciato dal territorio russo.

Poi come ho già scritto varie volte, l'Ucraina non sarebbe mai potuta entrare nella NATO ma mai proprio. Uno dei requisiti non negoziabili è il non avere dispute territoriali e/o conflitti in corso, quindi come vedi sarebbe stato impossibile per loro entrare nella NATO ad oggi.

 

[Blu71]

In teoria ma è una teoria inapplicabile alla realtà, nessuna nazione della NATO ad est ospita armi nucleari. Gli USA non avrebbero mai piazzato armi nucleari in una nazione a due passi dalla Russia, anche perché non serve. Gli attuali vettori missilistici e gli aerei moderni consentono di colpire l'avversario da distanze elevate.
Per dire la Russia ha in servizio un missile utilizzabile con testate nucleari che può colpire tranquillamente qualunque parte del mondo pur essendo lanciato dal territorio russo.

Poi come ho già scritto varie volte, l'Ucraina non sarebbe mai potuta entrare nella NATO ma mai proprio. Uno dei requisiti non negoziabili è il non avere dispute territoriali e/o conflitti in corso, quindi come vedi sarebbe stato impossibile per loro entrare nella NATO ad oggi.

Grazie per il chiarimento.

 

[Darren Marshall]

Grazie per il chiarimento.

Ah dimenticavo, tra l'altro la condivisione nucleare prevede che i codici di attivazione delle testate restino in possesso degli USA. Cioè per esempio le testate che abbiamo noi, possiamo montarle sui nostri vettori ma non abbiamo i codici per attivarle.

 

[Andris]

Poi come ho già scritto varie volte, l'Ucraina non sarebbe mai potuta entrare nella NATO ma mai proprio. Uno dei requisiti non negoziabili è il non avere dispute territoriali e/o conflitti in corso, quindi come vedi sarebbe stato impossibile per loro entrare nella NATO ad oggi.

entrare nella NATO o collaborare con gli USA è lo stesso, se non per la clausola che tutti dovrebbero aiutarti in caso di attacco (mai successo, quindi si continua a dare per scontato qualcosa di mai accaduto)
gli USA hanno mandato addestratori, armi, infastrutture militari, investito tanti miliardi, avuto due ministri cooptati nel governo Poroshenko.
questo non andrà mai bene alla Russia.
un conto è che tu collabori con non so l'Islanda, diverso con il paese più importante della NATO che spesso è una longa manus di Washington perchè investono più degli altri

se gli USA non escono dall'Ucraina non se ne farà niente...

 

[Darren Marshall]

entrare nella NATO o collaborare con gli USA è lo stesso, se non per la clausola che tutti dovrebbero aiutarti in caso di attacco (mai successo, quindi si continua a dare per scontato qualcosa di mai accaduto)
gli USA hanno mandato addestratori, armi, infastrutture militari, investito tanti miliardi, avuto due ministri cooptati nel governo Poroshenko.
questo non andrà mai bene alla Russia.

Beh no non è la stessa cosa e lo stiamo vedendo oggi. Gli USA stanno cercando di aiutare l'Ucraina in quanto nazione amica, fosse stata un paese NATO sarebbero dovuti intervenire direttamente sul campo.

 

[Blu71]

Ah dimenticavo, tra l'altro la condivisione nucleare prevede che i codici di attivazione delle testate restino in possesso degli USA. Cioè per esempio le testate che abbiamo noi, possiamo montarle sui nostri vettori ma non abbiamo i codici per attivarle.

In pratica siamo un deposito.