Biden: "Non attaccheremo Russia. Ma sanzioni durissime e difesa territorio NATO."

[__king george__]

Scusate ma chi è pro putin mi spiega esattamente cosa di una guerra di espansione trova giusto? Perché al di là di discorsi su nato e UE etc.. Qua parliamo di uno stato che aggredisce militarmente il territorio di un altro paese additando scuse patetiche

a mio parere perchè fa "cool" andare contro gli USA..non vedo altre ragioni visto che non ce ne sono

 

[__king george__]

Situazione davvero critica.

La politica di disarmo USA degli ultimi 15 anni ha lasciato a Putin una superiorità militare schiacciante che adesso userà in tutti i modi per riprendersi i territori persi nel 97. Temo che l'Ucraina sia solo il primo passo di un piano ben piu ampio.

Le sanzioni servono fino ad un certo punto. L'intera Europa dipende dalla fornitura russa di gas e petrolio, non potremo fare la voce grossa come dice Biden.

superiorità schiacciante verso chi scusa? non penserai verso gli usa spero

 

[Andrea Red&Black]

Oltre all'espansione NATO, penso Putin tema la primavera "russa" delle ex Repubbliche Sovietiche. Perchè dopo un eventuale uscita dalla sfera russa dell' Ucraina toccherebbe in men che non si dica anche alla Bielorussia e al kazakhistan.

 

[Lineker10]

superiorità schiacciante verso chi scusa? non penserai verso gli usa spero

Gli USA non muoveranno un dito (secondo me). La Russia è di fatto l'unico paese confinante che hanno, con armi nucleari puntate verso il suolo americano.

Pensi che farebbero uno sbarco stile Normandia per salvare l'Ucraina o i Baltici?

Detto questo, al limite inviano dei piccoli contingenti, cosa ben diversa dalla Russia che combatte sul proprio territorio e dispone di tutto il proprio arsenale.

Vedremo ma secondo me una vera escalation militare non ci sarà mai. Se gli USA sono usciti con le ossa rotte da Iraq e Afghanistan dove combattevano contro eserciti vecchi di un secolo, figuriamoci cosa accadrebbe in caso un un vero conflitto contro un esercito moderno come quello russo. Senza contare che gli USA non hanno nessun interesse verso l'Ucraina o i Paesi Baltici, se non un dovere verso la Nato.

 

[Toby rosso nero]

Se ci fosse guerra (speriamo ovviamente di no) gli USA di oggi perderebbero con chiunque, in stile Vietnam.
La loro forza militare sarebbe compensata dalla totale incompetenza di chi comanda..

Nelle prossime mid term Biden e il suo governo non avranno più la maggioranza. Sarà peggio del nostro parlamento.

E poi a me non è Putin che spaventa, sono gli alieni gialli.

 

[Andris]

Oltre all'espansione NATO, penso Putin tema la primavera "russa" delle ex Repubbliche Sovietiche. Perchè dopo un eventuale uscita dalla sfera russa dell' Ucraina toccherebbe in men che non si dica anche alla Bielorussia e al kazakhistan.

non c'è nessuno in quei due paesi che ha consenso tale da battere i dittatori e già si è visto

 

[Andris]

Scusate ma chi è pro putin mi spiega esattamente cosa di una guerra di espansione trova giusto? Perché al di là di discorsi su nato e UE etc.. Qua parliamo di uno stato che aggredisce militarmente il territorio di un altro paese additando scuse patetiche

essendo dichiaratosi indipendente dal 2014 non è di nessuno e in 8 anni Kiev non ha potuto riprenderselo
non l'ha dichiarato Putin indipendente, già lo era di fatto
diverso sarebbe se Putin andasse in territorio con i militari ucraini...allora sì

 

[fabri47]

Ricordatene quando semmai scoppiasse una guerra, magari poi imbracci il fucile e combatti per lui. Anzi, volendo puoi farlo già ora come volontario. Ti stimerei se lo facessi, è bello difendere anche a costo della vita i propri ideali.

La guerra è voluta dagli USA e dalla NATO. Se ci fosse buona fede in tutto questo, si lascerebbero scannare da soli Russia e Ucraina e pace a tutti. Per me Draghi e Biden, leader che hanno ridotto alla fame i propri paesi contribuendo al degrado sociale e culturale sono molto peggio di Putin.

 

[Andrea Red&Black]

non c'è nessuno in quei due paesi che ha consenso tale da battere i dittatori e già si è visto

non è una questione di consenso politico, la gente ne ha piene le scatole e si riverserebbe per le strade. La Bielorussia soprattutto è una bomba ad orologeria, la gente non ne può più al contrario dei risultati delle elezioni fake di Lukashenko. Il Kazakistan è sicuramente più complesso, ma anche lì abbiamo visto i primi segnali un paio di mesi fa.

 

[Andris]

non è una questione di consenso politico, la gente ne ha piene le scatole e si riverserebbe per le strade. La Bielorussia soprattutto è una bomba ad orologeria, la gente non ne può più al contrario dei risultati delle elezioni fake di Lukashenko. Il Kazakistan è sicuramente più complesso, ma anche lì abbiamo visto i primi segnali un paio di mesi fa.

non mi sembra proprio che ne abbia piene le scatole a maggioranza, giusto alcuni...senza intromissioni estere falliscono
anche senza i brogli vincerebbe comunque nettamente, ha tutto l'apparato pubblico e militare fedele.
ti pare che possa perdere contro la moglie di un blogger in carcere ?
già era da vedere quanti voti avrebbe preso il blogger, figuriamoci la moglie catapultata dal nulla...è come se Renzi andasse in carcere per Open e si presentasse la moglie nel 2023, surreale
e l'Europa che la fa passare come una discriminata che avrebbe potuto cambiare la Bielorussia a cui dare rifugio politico...

per non parlare di Navalny, uno che fino a qualche anno fa era un estremista ideologico che in vari paesi europei sarebbe andato in galera per le sue manifestazioni e ora lo descrivono come il nemico sgradito di Putin...ma chi se lo incula