Bento, clausola da 60 MLN e Marotta ne offre 10

[Andris]

Perché no, chi ti impedisce di farlo?
All'estero sono tantissime le squadre che utilizzano le clausole ma non è detto che i giocatori siano sempre ceduti alla cifra inserita nella clausola, anzi, spesso succede proprio il contrario.

E noi che abbiamo inserito una clausola per Leao (170 milioni) lo dobbiamo capire bene prima che qualcuno ci rimanga male.
Se domani una squadra X offrisse 100 milioni, nonostante la clausola sia fissata a 170, il Milan potrebbe comunque accettare l'offerta.

In ogni caso le clausole inserite dalle squadre sudamericane sono per i gonzi stile Psg, City, Real, Barca, tutte squadre disposte a pagare la clausola per non perdere tempo in inutili trattative. Se attorno al giocatore in questione ci sono solamente squadre senza neanche 1€ in tasca, il costo della clausola sparisce e si riduce di due terzi

un conto è 100 e oltre, diverso è 1/6 di 170...si metterebbe a ridere persino scaroni

 

[Djici]

assurde queste offerte e non è la prima volta che vengono riportate su marotta
allora vado in Liga, dove hanno le clausole obbligatorie in ogni contratto, e offro 6 volte di meno per un titolare di Barcelona-Atletico-Real dicendo poi al giocatore di pregare il presidente
cos'è scherzi a parte ?
ha una clausola per l'estero fino al 2026 per 60 milioni ed è titolarissimo, se non li hai non lo contattare neanche

Il numero scritto sulla clausola non conta nulla
Al barca mettevano clausole di 500 millioni o addiritura 1 miliardo
Ci sono giocatori con clausole tipo Belotti da 100 mln che potevi prendere per 20 mln (nel ultimo anno di contratto).

La cifra sulla clausola DEVE essere una cifra astronomica per cui non puoi rifiutare.

 

[Andris]

Il numero scritto sulla clausola non conta nulla
Al barca mettevano clausole di 500 millioni o addiritura 1 miliardo
Ci sono giocatori con clausole tipo Belotti da 100 mln che potevi prendere per 20 mln (nel ultimo anno di contratto).

La cifra sulla clausola DEVE essere una cifra astronomica per cui non puoi rifiutare.

le mettono tuttora in Liga, perchè non li vogliono vendere in nessun caso a meno che non siano loro a doverlo fare
dopo il caso Neymar con la clausola pagata tutto il calcio si è adeguato, non si perdono più i giocatori dal nulla

per Dembele non c'è nessuna trattativa ad esempio, 50 stava scritto e tanto devi dare

 

[Giofa]

Perché no, chi ti impedisce di farlo?
All'estero sono tantissime le squadre che utilizzano le clausole ma non è detto che i giocatori siano sempre ceduti alla cifra inserita nella clausola, anzi, spesso succede proprio il contrario.

E noi che abbiamo inserito una clausola per Leao (170 milioni) lo dobbiamo capire bene prima che qualcuno ci rimanga male.
Se domani una squadra X offrisse 100 milioni, nonostante la clausola sia fissata a 170, il Milan potrebbe comunque accettare l'offerta.

In ogni caso le clausole inserite dalle squadre sudamericane sono per i gonzi stile Psg, City, Real, Barca, tutte squadre disposte a pagare la clausola per non perdere tempo in inutili trattative. Se attorno al giocatore in questione ci sono solamente squadre senza neanche 1€ in tasca, il costo della clausola sparisce e si riduce di due terzi

Hai perfettamente ragione però se ci fossimo stati noi al posto loro i commenti sarebbero stati diversi.
Ormai il modus di Marotta sembra chiaro: punto il giocatore, lo convinco e poi aspetto sulla riva del fiume che lui rompa con il club per prenderlo a due noccioline o a rate infinite.
Anche se ultimamente i fan di Marotta sono un po' più silenti.
C'è da dire che in teoria si dovrebbe prima parlare col club, credo sia vietato contattare un giocatore senza il consenso della squadra proprietaria del cartellino, ma credo sia una delle regole meno rispettate del mondo calcistico

 

[uolfetto]

Scusate ma non è che siccome ha una clausola di 60 milioni allora li vale. Voi lo conoscevate questo Bento? Io avevo letto Beto nel titolo. Il noto database lo valuta 9 milioni quindi l'offerta di 10 non sembra così campata in aria, sempre che sia vera.

 

[Djici]

Hai perfettamente ragione però se ci fossimo stati noi al posto loro i commenti sarebbero stati diversi.
Ormai il modus di Marotta sembra chiaro: punto il giocatore, lo convinco e poi aspetto sulla riva del fiume che lui rompa con il club per prenderlo a due noccioline o a rate infinite.
Anche se ultimamente i fan di Marotta sono un po' più silenti.
C'è da dire che in teoria si dovrebbe prima parlare col club, credo sia vietato contattare un giocatore senza il consenso della squadra proprietaria del cartellino, ma credo sia una delle regole meno rispettate del mondo calcistico

Non sono di certo un fan di Marotta
Ma il suo modo di fare non incolpa Marotta.
Lui si adegua con quello che ha a disposizione dalla proprietà.
Se la proprietà non ci mette nulla ovviamente lui deve elemosinare in giro per l'Europa. Come Maldini prima di lui costretto a chiedere giocatori in prestito secco perché non aveva soldi per migliorare la squadra... O trattare per giorni per cercare di abbassare il costo di mezzo milione.

In quella situazione "difendevo" Maldini. Nella stessa situazione devo difendere Marotta.

Se ha 5 mln a disposizione o va a prenderne uno che costa 5 mln... O cerca di prenderne uno migliore che costa di più e cerca di abbassare il prezzo.
Non ci sono alternative.

 

[Giofa]

Non sono di certo un fan di Marotta
Ma il suo modo di fare non incolpa Marotta.
Lui si adegua con quello che ha a disposizione dalla proprietà.
Se la proprietà non ci mette nulla ovviamente lui deve elemosinare in giro per l'Europa. Come Maldini prima di lui costretto a chiedere giocatori in prestito secco perché non aveva soldi per migliorare la squadra... O trattare per giorni per cercare di abbassare il costo di mezzo milione.

In quella situazione "difendevo" Maldini. Nella stessa situazione devo difendere Marotta.

Se ha 5 mln a disposizione o va a prenderne uno che costa 5 mln... O cerca di prenderne uno migliore che costa di più e cerca di abbassare il prezzo.
Non ci sono alternative.

Perfetto.
Marotta è bravissimo ma non è Re Mida

 

[Oronzo Cana]

Non sono di certo un fan di Marotta
Ma il suo modo di fare non incolpa Marotta.
Lui si adegua con quello che ha a disposizione dalla proprietà.
Se la proprietà non ci mette nulla ovviamente lui deve elemosinare in giro per l'Europa. Come Maldini prima di lui costretto a chiedere giocatori in prestito secco perché non aveva soldi per migliorare la squadra... O trattare per giorni per cercare di abbassare il costo di mezzo milione.

In quella situazione "difendevo" Maldini. Nella stessa situazione devo difendere Marotta.

Se ha 5 mln a disposizione o va a prenderne uno che costa 5 mln... O cerca di prenderne uno migliore che costa di più e cerca di abbassare il prezzo.
Non ci sono alternative.

ma maldini almeno lo faceva con dignita e onesta, proponeva quella che poteva proporre: il prestito con diritto. Marotta invece agisce come se fosse il piu furbo del quartiere, blocca i giocatori e poi pensa di ricattare la squadra detentrice del cartellino, poi fa girare le veline tra i giornalisti prezzolati per fare il lavaggio del cervello ai tifosi depensanti.

 

[Goro]

Dopo aver rifilato Pinamonti e Mulattieri al Sassuolo e Fabbian all'Udinese, penso che l'unica opzione rimasta a Marotta sia ancora l'Udinese: Beto in prestito oneroso a 5-6 milioni pagati con il cartellino di Sebastiano Esposito, che dopo l'amichevole col PSG è stato promosso nuovo crack del calcio mondiale, nel caso non lo sapeste.

 

[Crazy rossonero 90]

Qua si fa un minestrone tra offerta e pagamento della clausola? perché questa opzione serve apposta per cancellare uno dei tre si.. cioè venditore acquirente e il giocatore..