Barça, può saltare V. Roque per problemi economici

[Giek]

35+10 sono bazzecole per questi ladri che hanno venduto Tonali a 80.
Ma ai tifosi ormai va bene così. Arrivano Pulisic e Chukukoso e passa la paura

 

[Antokkmilan]

Per me è tutta spazzatura sia Origi che Pulisic che il Chelsea non vedeva l’ora di smaltire. Per quanto riguarda Vitor Roque mi risulta che il cartellino sia di esclusiva proprietá dell’Atletico Paranaense, quindi i costi son quelli riportati, 35 mln + 10 di bonus.

Tieni presente che il Chelsea deve vendere, non può tenere 50 giocatori in rosa. Ha venduto anche Kovacic come Mount ecc. l’unico accessibile come rapporto qualità prezzo era Pulisic se no c’era Mount ma costava il triplo e il Chelsea non e scemo non lo vende al Manchester per quattro lire. Sono strasicuro che con 40 milioni più bonus sarebbe da noi ma il problema era lo stipendio.

Roque costa, sono 45 milioni totali ma le commissioni ci sono sempre poi figurati un giocatore con quel hipe che lo vuole mezzeuropa. Per non parlare magari della società che non vede l’ora di creare un asta.

 

[Antokkmilan]

35+10 sono bazzecole per questi ladri che hanno venduto Tonali a 80.
Ma ai tifosi ormai va bene così. Arrivano Pulisic e Chukukoso e passa la paura

E devi pagare le commissioni e lo stipendio monstre visto che c’è il barca e le inglesi.

 

[7AlePato7]

Tieni presente che il Chelsea deve vendere, non può tenere 50 giocatori in rosa. Ha venduto anche Kovacic come Mount ecc. l’unico accessibile come rapporto qualità prezzo era Pulisic se no c’era Mount ma costava il triplo e il Chelsea non e scemo non lo vende al Manchester per quattro lire. Sono strasicuro che con 40 milioni più bonus sarebbe da noi ma il problema era lo stipendio.

Roque costa, sono 45 milioni totali ma le commissioni ci sono sempre poi figurati un giocatore con quel hipe che lo vuole mezzeuropa. Per non parlare magari della società che non vede l’ora di creare un asta.

Meglio un Vitor Roque sano che due bidoni rotti come Loftus e Pulisic. Bello chiaro e tondo. Con i soldi di quei due ne prendo uno buono e me la cavo con dei prestiti. Vi accorgerete ben presto che rottami ha tirato il chelsea ai nostri contabili. Vatti a vedere la cronologia infortuni di Pulisic… Sta fuori minimo due mesi l’anno.

 

[Giek]

E devi pagare le commissioni e lo stipendio monstre visto che c’è il barca e le inglesi.

Dopo la fiscalità spagnola di Galliani adesso abbiamo le commissioni di Elio.
Ogni scusa è buona per non prendere giocatori forti.
Occhio che stanno apparecchiando una campagna acquisti alla Fax & Max.
Una miriade di nomi nuovi, zero Italiani e nessun giocatore di livello.
Provo imbarazzo per questa proprietà

 

[Antokkmilan]

Meglio un Vitor Roque sano che due bidoni rotti come Loftus e Pulisic. Bello chiaro e tondo. Con i soldi di quei due ne prendo uno buono e me la cavo con dei prestiti. Vi accorgerete ben presto che rottami ha tirato il chelsea ai nostri contabili. Vatti a vedere la cronologia infortuni di Pulisic… Sta fuori minimo due mesi l’anno.

Ma scusa un attimo…che Pulisic non ti piaccia oramai si è capito; però la cosa che non si capisce, e che Pulisic viene catalogato come figurina, quando al Milan di figurine di questi ultimi anni ne abbiamo viste poche anzi… abbiamo preso giovani e ricordo i commenti, che al Milan era tutto sbagliato perché era meglio prendere (l’anno scorso) Dybala piuttosto che CDK, ma si diceva meglio un giovane in rampa di lancio piuttosto che un giocatore pronto, poi sempre rotto( poi rotto…ha fatto più gol lui da rotto che tutta la Roma messa assieme quasi);ora magari tu non sei uno di quelli, ma scrivo questa cosa per farti capire che c’è tanta incoerenza qui.

Mi dici prendiamo Roque? va bene fosse per me avrei preso lui visto che io sono uno di quelli che preferisce i giovani in rampa di lancio piuttosto che quelli già pronti; però bisogna essere realisti, è un 2005…non ha mai giocato in Europa c’è un alto rischio di essere bruciato, soprattutto da una tifoseria che dopo un mese ha scaricato CDK che era molto più pronto. Ne vale la pena ? non lo so, è troppo giovane per fare il titolare nel Milan e di Vinicius c’è ne uno e pure lui è stato aspettavo parecchio e noi non c’è lo possiamo permettere in questo momento.

 

[Antokkmilan]

Dopo la fiscalità spagnola di Galliani adesso abbiamo le commissioni di Elio.
Ogni scusa è buona per non prendere giocatori forti.
Occhio che stanno apparecchiando una campagna acquisti alla Fax & Max.
Una miriade di nomi nuovi, zero Italiani e nessun giocatore di livello.
Provo imbarazzo per questa proprietà

Sarà anche forte ma è giovane poi fa la fine di CDK e si diceva ( oramai è un classico) che bisogna prendere gente pronta.

 

[Mauricio]

Premesso che non lo conosco, mi trovo d’accordo con chi dice che 45 milioni si potrebbero investire in un potenziale fenomeno.
Ne son stati spesi 35 per CDK, ma il punto è proprio questo: la scommessa si può anche fare, ma se poi si rileva sbagliata? 35 un anno, 45 un altro. Se li sbagli tutti questi colpi poi diventa un problema.

 

[Antokkmilan]

Premesso che non lo conosco, mi trovo d’accordo con chi dice che 45 milioni si potrebbero investire in un potenziale fenomeno.
Ne son stati spesi 35 per CDK, ma il punto è proprio questo: la scommessa si può anche fare, ma se poi si rileva sbagliata? 35 un anno, 45 un altro. Se li sbagli tutti questi colpi poi diventa un problema.

Io personalmente lo avrei preso, perché reputo il belga un gran giocatore e penso che sboccerà quest’anno, ma questa è la mia umile opinione mentre la maggior parte dei tifosi oramai la bollato come bidone.

Ora se investi sui giovani devi aspetterli, non puoi pretendere che arrivi e faccia subito sfracelli; ma dobbiamo essere realisti: oggi serve gente pronta che abbia esperienza e prendere Roque e molto rischioso soprattutto in un campionato dove si preferisce la tattica piuttosto che la tecnica; non a caso la maggior parte dei giocatori brasiliani preferisce la liga o là premier dove ci sono molti più spazi.

 

[Lorenzo 89]

Meglio un Vitor Roque sano che due bidoni rotti come Loftus e Pulisic. Bello chiaro e tondo. Con i soldi di quei due ne prendo uno buono e me la cavo con dei prestiti. Vi accorgerete ben presto che rottami ha tirato il chelsea ai nostri contabili. Vatti a vedere la cronologia infortuni di Pulisic… Sta fuori minimo due mesi l’anno.

Spendere più di 45 milioni (quindi gran parte del budget) per uno appena maggiorenne ancora tutto da verificare nel campionato italiano lasciando però scoperte voragini in alcune zone del campo, visto che spenderemmo un pacco di soldi su sto qua che è appena uscito dal liceo, per me sarebbe una follia assoluta.
Se ti va bene hai un potenziale fenomeno ma buchi clamorosi peggiori dell'anno scorso in rosa, se ti va male hai speso una barca di soldi per un altro CDK con sempre i soliti problemi di formazione.