Bakayoko: riscatto con Champions. La Uefa vigila.

[Igniorante]

Secondo me, se lo riscattiamo, sarebbe fattibile fargli un quinquennale a 2,5-3 milioni a stagione.

Il SE non è contemplabile, va riscattato anche senza Champions.
Anche perchè, parliamoci chiaro, se non arriviamo almeno quarti con lui in campo e non lo riscattiamo, chi possiamo prendere che possa portarci in Champions (e a cifre ragionevoli)?
Che la UEFA si fot.ta, se abbiamo i soldi e c'è voglia di investire non capisco perchè non possiamo fare sponsorizzazioni farlocche e plusvalenze gonfiate come fanno tutti.

 

[willcoyote85]

Il SE non è contemplabile, va riscattato anche senza Champions.
Anche perchè, parliamoci chiaro, se non arriviamo almeno quarti con lui in campo e non lo riscattiamo, chi possiamo prendere che possa portarci in Champions (e a cifre ragionevoli)?
Che la UEFA si fot.ta, se abbiamo i soldi e c'è voglia di investire non capisco perchè non possiamo fare sponsorizzazioni farlocche e plusvalenze gonfiate come fanno tutti.

beccato in pieno il punto.

 

[DMZtheRockBear]

Io credo che il Chelsea non voglia vederlo più nemmeno in cartolina. Quindi se proprio siamo alle pezze possiamo allungare il prestito per un'altro anno secondo me e abbassare anche un po' il prezzo del riscatto poi.

 

[claudiop77]

Come riportato dalla Gazzetta dello Sport in edicola, nelle ultime settimane Milan e Chelsea hanno parlato anche del futuro di Bakayoko. Il club rossonero vuole riscattare il centrocampista per 35 milioni di euro. La Uefa vigila, considerato che il Milan ha già speso 35 mln per Piatek e altri 35 per Paquetà. Ma anche l'acquisto di Bakayoko, 24 anni, sarebbe ammortizzabile negli anni. Con la conquista della Champions il riscatto sarebbe automatico, senza Champions ci sarebbe qualche riflessione in più. Molto dipenderà anche dalle decisioni del ragazzo, che sembra propenso a rimanere.

Ormai "La Uefa vigila" è diventata un tormentone come gli slittamenti, il "filtra moderato ottimismo", ecc...
La Uefa valuterà il bilancio alla fine, non ogni singola operazione.
Probabilmente a giugno dovremo fare anche qualche cessione, si vedrà.

 

[dottor Totem]

In verità Bakayoko era un fedelissimo di Conte e il prestito probabilmente è stato deciso di conseguenza al suo esonero. Tanto che le statistiche erano interessanti, con la presenza di Bakayoko il chelsea aveva una media punti più alta.

Le prestazioni sono sotto gli occhi di tutti anche del Chelsea ma come al solito prevale la volontà del giocatore però il contratto del ragazzo è altissimo e difficilmente andrà contro i suoi interessi.

Di certo non sarà per un giocatore che potremo avere problemi con l'uefa ma per la serie di acquisti che abbiamo fatto. Non dimentichiamo comunque che qualcuno per forza dovrà andarsene, Suso su tutti.

 

[Pivellino]

Non riscattandolo rischiamo di regalarlo a un’Inter o a una Juve

 

[Underhill84]

Ma una becca coreografia con lo striscione "Uefa ficcatelo nel c..." e un bel dito medio sopra

 

[King of the North]

Secondo me, se lo riscattiamo, sarebbe fattibile fargli un quinquennale a 2,5-3 milioni a stagione.

2,5/3? Con un contratto in essere da 6,5mln non è facile.....mi sa che 4mln sarà il minimo richiesto. Poi chiaramente posso sbagliare...

 

[Igniorante]

Ma una becca coreografia con lo striscione "Uefa ficcatelo nel c..." e un bel dito medio sopra

O direttamente il membro di Baka, magari

 

[DNA ROSSONERO]

Come riportato dalla Gazzetta dello Sport in edicola, nelle ultime settimane Milan e Chelsea hanno parlato anche del futuro di Bakayoko. Il club rossonero vuole riscattare il centrocampista per 35 milioni di euro. La Uefa vigila, considerato che il Milan ha già speso 35 mln per Piatek e altri 35 per Paquetà. Ma anche l'acquisto di Bakayoko, 24 anni, sarebbe ammortizzabile negli anni. Con la conquista della Champions il riscatto sarebbe automatico, senza Champions ci sarebbe qualche riflessione in più. Molto dipenderà anche dalle decisioni del ragazzo, che sembra propenso a rimanere.

La Uefa vigila.. quindi per una società di calcio in regime di fpf avere come presidente il
sultano del Brunei o Sebastiani del pescara non fà nessuna differenza giusto? ..tanto è
la uefa che decide se,come,quanto e dove spendere i soldi.. quindi Elliott che ha speso
300/400 milioni per comprare il milan prima di ingaggiare tizio o caio deve prima chiedere
alla uefa se può farlo? ..ma come funziona questa buffonata?