Autofinanziamento + 50

[Lineker10]

Premesso che i giornali parlano di aria fritta...e di conseguenza anche noi. Mi ero promesso di non seguire neanche più le voci di mercato ma ormai me le ritrovo ovunque, e di conseguenza vedo un grande e ovvio negativismo. Ma la realtà è che anche con 50 milioni si fa un super mercato, volendo. Dando via Rebic, Saele ed il buon Bennacer. Non ha senso dire "indipendentemente dalle cessioni il budget sarà di 50 milioni", perché queste pesano almeno altrettanto (ma pure 65 eh, anche considerando 15 15 e 35, ossia il minimo sindacale). E con quei soldi ci compri i due del brugges per dire, e pure Enzo Fernandes o Sanches o il solito Berge, e non stiamo manco parlando di pagamenti rateali. Ma cash subito. E coi "50 del budget" compri tranquillamente l'ala ed il difensore, e avanza pure qualcosa, di ali volendo ne prendi pure 2 (tipo faivre + adli, per dire, evitando Lang e prendendo un altro cc di quelli citati prima, ci sono infinite combinazioni, sfanculando chi pretende la luna ovviamente) e ti liberi di messias...di nomi ne ho fatti tanti anche le altre volte, e vedrete a che costi andranno via, se cambieranno squadra, non è fantamercato. E neanche stiamo citando gli spiccioli random che arriveranno dagli esuberi e dalle entrate passive. E' tutto così schifosamente fattibile che diversamente abbiamo due alternative: o i "giornalisti" sono completamente in malafede e scrivono articoli clickbait per trollarci/gufarci, oppure davvero sono in malafede tutti, persino Maldini, cosa che non voglio credere. Certo che sto cardinale al momento fa rosicare e l'idea che potevano avere arabi con soldi veri o gente come quelli del Chelsea che mettono 300 mln cash, probabilmente andando a finanziare una Juve strafallita, fa rosicare il TRIPLO. Allego una "formazione possibile", perche se rivedo titolari i 3/4 di quest'anno e nessun innesco in difesa come ho già detto manco le guardo su rojadirecta

Quello che sarebbe interessante chiedere ai giornalisti è il perchè solo noi abbiamo il "budget", perchè io non leggo di budget dell'Inda o dei gobbi o della Roma... loro evidentemente possono spendere l'infinito e acquistare chiunque.

Per il resto noi al Milan abbiamo un metodo di lavoro con cui ci muoviamo. Negli ultimi due anni è stato perfezionato e messo a punto, adesso c'è molta fiducia in quello che facciamo, ad un livello tale che addirittura siamo stati ceduti ad una società che è specializzata proprio in questo, da anni e anni.
Da fuori sembra tutto nebuloso, da dentro lo è molto meno.

ll risultato è che ad un mese di distanza tutti i geni della sentenza sono ancora ad arrampicarsi sugli specchi per spiegare come mai la squadra che ritenevano da quarto posto (a stare larghi) sia Campione d'Italia, come mai quella col quarto monte ingaggi e il quinto costo della rosa abbia fatto 86 punti, piu di tutte le altre inclusi gli Ingiocabili e gli Indiscutibili.

Per me bisogna avere un po' di pazienza e fidarsi un minimo. Tanto non è che guardare il cielo e dire "oggi cade un meteorite, oggi cade un meteorite" ti aiuta ad evitarlo.

Degli addetti ai lavori non parliamo, fanno il proprio mestiere. Diciamo che alcuni tendono a romanzare quello che succede al Milan non sapendo che pesci prendere.

 

[Diavolo86]

Però ragiona, come fai i soldi vendendo una società che non vince ?

Raggiungendo il pareggio di bilancio (entro due anni ci siamo) per non dover aumentare la cifra di vendita, restando competitivi (nei primi 4 tutti gli anni, quello che sogna Scaroni), crescendo in infrastrutture nel frattempo, leggesi stadio, la cosa che credo siamo tutti d'accordo interessi di più a RedBird.
"Galleggiando" ci hai già guadagnato se fai le cose per bene, certo hai possibilità di vincere (devi restare nelle prime 4), ma non che è il mantra o il tuo unico modo di guadagnare; se capita, bene, altrimenti ci guadagni lo stesso se sai quello che stai facendo e lo fai bene e con competenza. Anzi, hai pure più possibilità di non fare passi falsi rispetto a chi insegue con ossessione la vittoria.
Io non sono nemmeno disfattista guarda, anzi, questa politica mi sta bene a patto che aumenti il fatturato e la possibilità di spesa nel medio/lungo periodo (che resti quindi al Milan e non esca), ma dire che l'unico modo per fare soldi è quello di vincere è oggettivamente eccessivo nel senso opposto rispetto al catastrofismo. Una via di mezzo in cui riconosciamo che RedBird ci vuole guadagnare, e per questo il pareggio di bilancio è importante tanto quanto il restare competitivi (che ripeto, è il restare stabilmente in Champions come prima cosa, non il vincere per forza), mi sembra l'approccio più equilibrato possibile, e quello più aderente alla realtà.
Poi felicissimo di essere smentito.
Il budget c'è, bisogna capire a quanto vogliano chiudere il payroll: secondo me in linea o leggermente sotto rispetto all'anno scorso, poi sarei felicissimo di sbagliarmi.

 

[Trumpusconi]

hai davvero scritto tu questa cosa?

Io i conti ve li ho fatti con la massima precisione e vi ho detto che c'è spazio per 100-150 milioni da spendere sul mercato.
Ma vi ho anche detto che la società deve volerlo fare.
E a me sembra proprio che non voglia e anzi voglia cercare di renderci profittevoli già dal 2022/2023 e fare si che ogni anno gli diamo 30/50 milioni di utile

 

[Lineker10]

Io i conti ve li ho fatti con la massima precisione e vi ho detto che c'è spazio per 100-150 milioni da spendere sul mercato.
Ma vi ho anche detto che la società deve volerlo fare.
E a me sembra proprio che non voglia e anzi voglia cercare di renderci profittevoli già dal 2022/2023 e fare si che ogni anno gli diamo 30/50 milioni di utile

Ok ma sinceramente pensi sia una ipotesi realistica?
Oppure le cose stanno forse diversamente da come ce le raccontano...

 

[Alessandro Amoruso]

Mi son fermato al vendere Bennacer

 

[ILMAGO]

Il mercato che vogliono fare è semplice da inquadrare:
- difensore low cost (possibilmente giovane max 7-8 mln)
- centrocampista titolare (possibilmente Renato sanches o alternativa, max 20 mln)
- trequart destra titolare (Cdk saltato perché fuori budget, probabile asensio, comunque max 25 mln).

poi qualche scambio a zero o prestiti.
Hai sostituito Kessie e romagnoli, hai preso la trequarti di destra che era il buco nero da anni.

davanti scommetti tutto su Origi, sulla trequarti scommetti su Adli (se va male puoi avanzare Renato sanches con Bennacer dietro o sperano nell’esplosione anche se remota possibilità di BRAHIM diaz)

non credo di sbagliare di tanto.
Bilancio in pareggio e squadra in grado di arrivare nei top 4 (vero obiettivo stagionale in quanto ne derivano dei ricavi se centrarlo o meno)

 

[7AlePato7]

Ok ma sinceramente pensi sia una ipotesi realistica?
Oppure le cose stanno forse diversamente da come ce le raccontano...

E‘ pratica di Elliott acquisire quote di minoranza di società e poi fare pressione sugli amministratori affinchè creino liquidità per i soci… a oggi gli eventuali utili del Milan nelle tasche di chi andrebbero?
Io mi auguro non sia così, ma non è una possibilità da scartare.

 

[Beppe85]

Premesso che i giornali parlano di aria fritta...e di conseguenza anche noi. Mi ero promesso di non seguire neanche più le voci di mercato ma ormai me le ritrovo ovunque, e di conseguenza vedo un grande e ovvio negativismo. Ma la realtà è che anche con 50 milioni si fa un super mercato, volendo. Dando via Rebic, Saele ed il buon Bennacer. Non ha senso dire "indipendentemente dalle cessioni il budget sarà di 50 milioni", perché queste pesano almeno altrettanto (ma pure 65 eh, anche considerando 15 15 e 35, ossia il minimo sindacale). E con quei soldi ci compri i due del brugges per dire, e pure Enzo Fernandes o Sanches o il solito Berge, e non stiamo manco parlando di pagamenti rateali. Ma cash subito. E coi "50 del budget" compri tranquillamente l'ala ed il difensore, e avanza pure qualcosa, di ali volendo ne prendi pure 2 (tipo faivre + adli, per dire, evitando Lang e prendendo un altro cc di quelli citati prima, ci sono infinite combinazioni, sfanculando chi pretende la luna ovviamente) e ti liberi di messias...di nomi ne ho fatti tanti anche le altre volte, e vedrete a che costi andranno via, se cambieranno squadra, non è fantamercato. E neanche stiamo citando gli spiccioli random che arriveranno dagli esuberi e dalle entrate passive. E' tutto così schifosamente fattibile che diversamente abbiamo due alternative: o i "giornalisti" sono completamente in malafede e scrivono articoli clickbait per trollarci/gufarci, oppure davvero sono in malafede tutti, persino Maldini, cosa che non voglio credere. Certo che sto cardinale al momento fa rosicare e l'idea che potevano avere arabi con soldi veri o gente come quelli del Chelsea che mettono 300 mln cash, probabilmente andando a finanziare una Juve strafallita, fa rosicare il TRIPLO. Allego una "formazione possibile", perche se rivedo titolari i 3/4 di quest'anno e nessun innesco in difesa come ho già detto manco le guardo su rojadirecta

Per me in troppi avete dimenticato come eravamo finiti. Rivedere la stessa formazione titolare dell'anno prima per tanti anni sarebbe stato un sogno ma ogni anno invece da thiago silva+ibra in avanti, perdevamo sempre qualcosa.
Pensate ai tristi che anche quest'anno venderanno un pezzo pregiato e si riempiranno di prestiti (magari ottimi ma sempre prestiti e quindi TEMPORANEI).
Comunque per il resto sono abbastanza d'accordo con te. Bastano pochi soldi per un mercato decente, anche senza vendere Isma. Con 50 milioni Renato e Ziyech li compri.

 

[giannigrenoli]

La chiave di volta è lo stadio di proprietà.

 

[Milo]

Ma perché ce l’avete così con bennacer?
non sei il primo che vorrebbe liberarsene ma isma è fondamentale per noi, ma poi lo venderesti per prenderne uno meno forte…

altra cosa, ma siete sicuri che salamella si vende a 20mln??? A me sembra che non lo voglia nessuno, quindi potete togliere tranquillamente questi 20 mln dal vostro budget