Il vincolo verrà messo tra 1 anno come ha detto sgarbi. Sala vuol aspettare 1 anno quindi? Lo capiranno una volta per tutte che non permetteranno mai lo stadio a Milano?
Non hanno detto che "verrà messo". Ha detto che "secondo quanto mi è stato detto ci sono le motivazioni affinchè possa scattare in automatico tra 1 anno".
In realtà è un gioco delle parti il cui inizio si è visto nell'ultimo consiglio.
Il centrodestra avrebbe voluto che la procedura fosse sospesa e fosse stato coinvolto il governo nella procedura di realizzazione dell'opera (ergo "le mani nella cosa voglio potercele mettere anche io", se ci fosse stato al governo la sinistra col cavolo che lo avrebbero richiesto).
Negato questo, provano a paventare possibili problemi con Sgarbi, senza annunciarli ufficialmente , ma facendo capire che c'è l'intenzione di mettere il bastone tra le ruote e contemporaneamente la stessa maggioranza di governo tramite alcuni suoi esponenti "illustri", suggerisce alle squadre una "comoda" via d'uscita: "Andate a fare lo stadio a Sesto" (ergo andate in un comune dove possiamo finalmente metterci le mani in pasta noi essendo i comune del centrodestra).
Sala va a vedere questo gioco.
Dice: "vediamo se davvero lo mettete questo vincolo, dopo che la sovrindendenza si è già espressa negandolo". Chi lo farà dovrà giustificare il motivo di questa decisione cambiata che costa molti soldi ai contribuenti e alle società. Vediamo se davvero ci sono ragioni reali per fare un atto del genere o hanno paura di qualche conseguenza.
Anche il vincolo automatico dopo 70 anni è tutto da vedere. Vale se non ci sono stati interventi significativi in questi 70 anni, ma tutti sappiamo che terzo anello, copertura, torri esterne, sono venute nel 1990 e sono un intervento più che significativo, quindi anche questo è poco difendibile. Per corollario qualora il progetto definitivo fosse approvato prima del 70esimo anno il vincolo non si esercita.
Insomma. Sgarbi sembra più minacciare una cosa che farla. Sala dice, se davvero vuoi farla, falla, altrimenti di pubblicamente che non lo farai e andiamo avanti.
Quello che giustamente è inaccettabile è una posizione in cui il ministero minaccia e basta bloccando non con le decisioni, ma con le minacce.
