Arsenal in finale di Champions League 2026.

Lineker10

Senior Member
Registrato
20 Giugno 2017
Messaggi
33,658
Reaction score
21,611
Ni. È vero che l'Arsenal applica principi del gioco di posizione, che la rendono ben lontana da un Milan di Allegri che affolla semplicemente gente in area di rigore e prova a chiudere tutti gli spazi, però sono principi applicati in senso difensivo.
L'Arsenal paradossalmente difende lontanissimo dalla propria porta, però nello stesso tempo tira poco da recupero palla, quindi difende alto non per poi riversarsi in porta, come magari fa un Kompany che è decisamente più organico alle idee guardioliste.
Quando dico che l'Arsenal è difensivista questo intendo. Non facciamo l'errore di pensare che l'unico difensivismo possibile sia necessariamente deteriore, tipo quello di Allegri al Milan.
Arsenal e Atletico sono difensive in maniera certamente molto moderna e non mi sembra siano oggettivamente assimilabili al PSG o al Bayern come proposta di gioco.
Sinceramente ho visto le due partite tra Arsenal e Atletico e come principi di gioco si sono affrontate come Bayern e PSG.

Parlando di allenatori, Arteta è della stessa scuola di Luis Enrique, cambiano soprattutto i giocatori a disposizione.

La vera differenza, per come la vedo io, la fanno le qualità individuali perchè in PSG Bayern ci sono cosi tanti e tali giocatori forti nell'uno contro uno che diventa semplicemente impossibile difendersi.

In particolare contro il PSG quando è in forma e gioca alla massima intensità. Tra Kvara Dembele Doue Vitinha Neves Hakimi Mendes... per difenderti dovresti giocare in 15...

Io la polemica dopo il 5-4 l'ho trovata ridicola e assurda. Il Bayern semplicemente ha giocato nell'unico modo possibile per affrontare il PSG quando gioca in quel modo, ovvero cercare di ribattere colpo su colpo (e anche il Bayern quanto a giocatori fenomenali nell'uno contro uno è secondo solo al PSG). Se affronti i francesi con mentalità piu passiva e difensiva, finisce che perdi 5-0 come ha fatto l'Inter.

Atletico Arsenal è stata una partita tattica perchè le due squadre sono costruite con mediani difensivi e giocatori tecnici giusto in attacco, piu qualche grande individualità come Saka. Ma niente di paragonabile ai giocatori di PSG e Bayern, che sono piu tecnici, fantasiosi e forti nell'uno contro uno.

Comunque, io resto curioso di vedere prima chi passa tra PSG e Bayern, ma poi anche la finale contro l'Arsenal.

PS: sono squadre costruite diversamente anche perchè giocano in campionati diversi. L'Arsenal gioca in Premier, il campionato piu forte e difficile del mondo, per cui deve avere una rosa strutturata in modo da poter affrontare ogni tipo di avversario, tatticamente, tecnicamente e fisicamente. Al contrario PSG e Bayern possono essere costruite in modo piu estremo, giocando in campionati decisamente piu scarsi e meno impegnativi.
`
`
 

Djici

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
32,781
Reaction score
12,780
Le partite dell’atletico le guardo tutte e la storia del difensivismo del Cholo e il cosiddetto “haramball” mi sembra un’esagerazione, a volte direttamente una palla.

Certo che Simeone è uno pratico e se all’andata fa 4 gol al Barcelona (giocando all’attacco) poi al ritorno piazza il bus e gioca di ripartenza. Lui è il contrario a un talebano, cerca di adattarsi alle circostanze e all’altra squadra.

Difensivista è il Getafe di Bordalas, che ha fatto 28 goal in liga (ed è a 3 punti dall’Europa, potrebbe entrarci con differenza reti negativa, un evento quasi unico).
Quelli che parlano di Haramball quando gioca l'atletico mi sa che non hanno mai visto una partita di Allegri 😄
 
Registrato
28 Luglio 2017
Messaggi
10,540
Reaction score
5,846
Sinceramente ho visto le due partite tra Arsenal e Atletico e come principi di gioco si sono affrontate come Bayern e PSG.

Parlando di allenatori, Arteta è della stessa scuola di Luis Enrique, cambiano soprattutto i giocatori a disposizione.

La vera differenza, per come la vedo io, la fanno le qualità individuali perchè in PSG Bayern ci sono cosi tanti e tali giocatori forti nell'uno contro uno che diventa semplicemente impossibile difendersi.

In particolare contro il PSG quando è in forma e gioca alla massima intensità. Tra Kvara Dembele Doue Vitinha Neves Hakimi Mendes... per difenderti dovresti giocare in 15...

Io la polemica dopo il 5-4 l'ho trovata ridicola e assurda. Il Bayern semplicemente ha giocato nell'unico modo possibile per affrontare il PSG quando gioca in quel modo, ovvero cercare di ribattere colpo su colpo (e anche il Bayern quanto a giocatori fenomenali nell'uno contro uno è secondo solo al PSG). Se affronti i francesi con mentalità piu passiva e difensiva, finisce che perdi 5-0 come ha fatto l'Inter.

Atletico Arsenal è stata una partita tattica perchè le due squadre sono costruite con mediani difensivi e giocatori tecnici giusto in attacco, piu qualche grande individualità come Saka. Ma niente di paragonabile ai giocatori di PSG e Bayern, che sono piu tecnici, fantasiosi e forti nell'uno contro uno.

Comunque, io resto curioso di vedere prima chi passa tra PSG e Bayern, ma poi anche la finale contro l'Arsenal.

PS: sono squadre costruite diversamente anche perchè giocano in campionati diversi. L'Arsenal gioca in Premier, il campionato piu forte e difficile del mondo, per cui deve avere una rosa strutturata in modo da poter affrontare ogni tipo di avversario, tatticamente, tecnicamente e fisicamente. Al contrario PSG e Bayern possono essere costruite in modo piu estremo, giocando in campionati decisamente piu scarsi e meno impegnativi.
Concordo, la partita é risultata più bloccata perché entrambe pressavano tanto e bene, l'Atletico aveva la linea di difesa quasi sempre oltre l'area. Concetto a noi sconosciuto, e appena recuperava il pallone il primo pensiero era quello di andare a fare goal. Sono partite complicate, e quando ci sono pochi spazi e tanta attenzione ne viene fuori quel tipo di partita.

Poi personalmente partite più tese, chiuse e bloccate, ma con tanta attitudine e voglia di vincerla a me personalmente piacciono. Ci sono state anche belle giocate.

Poi i gunners vogliono sicuramente dominare il gioco, e fino a poco fa massacravano chiunque sia dal punto di vista del gioco che del risultato. Ora fanno più fatica. C'é tanta pressione, tanti infortuni e tante tante partite.

Poi chiaramente, invece di avere Hakimi, Kvara, Kane o Olise c'erano Ruggeri, Sorloth, Trossard e Molina... Cambia molto eh.

Secondo me il Cholo l'ha spiegata bene. Ormai nel mondo del calcio (o dove conta...) si parla apertamente e chiaramente di evoluzione del gioco. L'ennesima.

Pre-quarti di finale ha detto: «Tutte le squadre che attaccano meglio difendono peggio. Noi stiamo vivendo un processo che ci porta ad attaccare meglio di come difendiamo». Io ho visto nell'Atletico Madrid un cambiamento netto negli anni, poi ovviamente spesso sono costretti a difendere bassi e non ne fanno una vergogna.

Poi non credo che nessuno al mondo suggerisca che la sola strada sia quella di Bayern e PSG, devi avere anche quei giocatori. Solo non capisco perché si critica e si schifa quel tipo di calcio. Ecco, io questo non riesco proprio a capirlo. Cé proprio chi lo schifa...
 
Registrato
18 Settembre 2017
Messaggi
21,347
Reaction score
11,347
Concordo, la partita é risultata più bloccata perché entrambe pressavano tanto e bene, l'Atletico aveva la linea di difesa quasi sempre oltre l'area. Concetto a noi sconosciuto, e appena recuperava il pallone il primo pensiero era quello di andare a fare goal. Sono partite complicate, e quando ci sono pochi spazi e tanta attenzione ne viene fuori quel tipo di partita.

Poi personalmente partite più tese, chiuse e bloccate, ma con tanta attitudine e voglia di vincerla a me personalmente piacciono. Ci sono state anche belle giocate.

Poi i gunners vogliono sicuramente dominare il gioco, e fino a poco fa massacravano chiunque sia dal punto di vista del gioco che del risultato. Ora fanno più fatica. C'é tanta pressione, tanti infortuni e tante tante partite.

Poi chiaramente, invece di avere Hakimi, Kvara, Kane o Olise c'erano Ruggeri, Sorloth, Trossard e Molina... Cambia molto eh.

Secondo me il Cholo l'ha spiegata bene. Ormai nel mondo del calcio (o dove conta...) si parla apertamente e chiaramente di evoluzione del gioco. L'ennesima.

Pre-quarti di finale ha detto: «Tutte le squadre che attaccano meglio difendono peggio. Noi stiamo vivendo un processo che ci porta ad attaccare meglio di come difendiamo». Io ho visto nell'Atletico Madrid un cambiamento netto negli anni, poi ovviamente spesso sono costretti a difendere bassi e non ne fanno una vergogna.

Poi non credo che nessuno al mondo suggerisca che la sola strada sia quella di Bayern e PSG, devi avere anche quei giocatori. Solo non capisco perché si critica e si schifa quel tipo di calcio. Ecco, io questo non riesco proprio a capirlo. Cé proprio chi lo schifa...
È una cosa orribile difendersi dentro l'area e non 20m più avanti. Questa cosa oltre a essere pericolosa dal punto di vista difensivo e negativa in quanto c'è troppo campo da attaccare. Se aggiungi che noi ogni palla recuperata ogni morte di papà la dobbiamo giocare in orizzontale invece che verticale semplice capire perché in 4 partite abbiamo fatto un tiro
 
Registrato
28 Luglio 2017
Messaggi
10,540
Reaction score
5,846
È una cosa orribile difendersi dentro l'area e non 20m più avanti. Questa cosa oltre a essere pericolosa dal punto di vista difensivo e negativa in quanto c'è troppo campo da attaccare. Se aggiungi che noi ogni palla recuperata ogni morte di papà la dobbiamo giocare in orizzontale invece che verticale semplice capire perché in 4 partite abbiamo fatto un tiro
Noi non pressiamo mai. Abbiamo tutti concetti antichi e superati, e non ci credo che Allegri non lo vede. Semplicemente non vuole perdere la faccia, al massimo se va male basta dire che la squadra è scarsa.

Poverini i nostri quando recuperano il palline devono farsi 70 metri con il pallone in zone di campo che non sanno neanche più cosa sono.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
76,529
Reaction score
46,235
Noi non pressiamo mai. Abbiamo tutti concetti antichi e superati, e non ci credo che Allegri non lo vede. Semplicemente non vuole perdere la faccia, al massimo se va male basta dire che la squadra è scarsa.

Poverini i nostri quando recuperano il palline devono farsi 70 metri con il pallone in zone di campo che non sanno neanche più cosa sono.
Leao non è giocatore da aggressione e riaggressione.
Molto per pigrizia ma credo pure non ce la faccia a livello organico.

Pulisic senza palla è nullo o quasi perché perde tutti i duelli fisici.

Nel calcio moderno le punte, soprattutto quelle esterne se si gioca col tridente, devono essere animali.
Giocatori intensi, veloci, aggressivi, dinamici.
 

numero 3

Member
Registrato
28 Maggio 2014
Messaggi
5,851
Reaction score
2,756
L'Arsenal è una squadra in senso lato, nessun vero fuoriclasse che ruba l'occhio, quindi merita un applauso tenendo conto che ha anche giocatori tifosi cresciuti nel club, il Bayern fa storia a se essendo l'unica squadra del campionato tedesco e non ha rivali per potere economico, ben allenata certamente ma è tutto troppo facile, il PSG squadra giovane e talentuosa con molti talento e ancora per certi versi inespressa ...
Non so ma io sarei contento se vincesse l'Arsenal perché rappresenterebbe un team capace di creare un gruppo a scapito dei soldi.
 
Registrato
28 Luglio 2017
Messaggi
10,540
Reaction score
5,846
Leao non è giocatore da aggressione e riaggressione.
Molto per pigrizia ma credo pure non ce la faccia a livello organico.

Pulisic senza palla è nullo o quasi perché perde tutti i duelli fisici.

Nel calcio moderno le punte, soprattutto quelle esterne se si gioca col tridente, devono essere animali.
Giocatori intensi, veloci, aggressivi, dinamici.
Si, non siamo moderni. Pero noi mai, mai e poi mai. Leao o no, Pulisic o no.

Poi c’è chi riesce a far correre Kvara e Dembele, e chi neanche ci prova.
 
Registrato
28 Luglio 2017
Messaggi
10,540
Reaction score
5,846
L'Arsenal è una squadra in senso lato, nessun vero fuoriclasse che ruba l'occhio, quindi merita un applauso tenendo conto che ha anche giocatori tifosi cresciuti nel club, il Bayern fa storia a se essendo l'unica squadra del campionato tedesco e non ha rivali per potere economico, ben allenata certamente ma è tutto troppo facile, il PSG squadra giovane e talentuosa con molti talento e ancora per certi versi inespressa ...
Non so ma io sarei contento se vincesse l'Arsenal perché rappresenterebbe un team capace di creare un gruppo a scapito dei soldi.
Oddio, solo quest’anno hanno speso 300 milioni, incassandone 10. Psg -50M e Bayern +13M.
 

Similar threads

Alto