State confondendo la norma con la sua applicabilita'. Qui dovremmo discutere se la norma e' corretta, non di come venga applicata. Intendo dire, la discrezionalita' dell'arbitro e' oggi troppo ampia anche nella applicazione di un cartellino giallo, ma non e' sbagliato in se' il cartellino giallo, come non lo sarebbe il cartellino blu. Mi spiego un esempio: a me il fallo tattico non piace, se la discrezionalita' dell'arbitro fosse ridotta ai minimi ci sarebbe sempre un giallo. Ma la sanzione del blu, espulsione per 10 minuti, sarebbe piu' appropriata, e magari un giocatore ci penserebbe due volte prima di fare un fallo tattico. Stessa cosa per chi perde tempo, ora sanzionato col giallo, diventerebbe sanzionabile col blu. Il blu, in definitva mi sembra una sanzione piu' adeguata ad alcune situazioni di gioco che oggi vengono sanzionate con il giallo. Chiaro che si introduce un altro livello di polemica, si comincerebbe a dire perche' questa volta e' stato dato giallo, mentre nella partita x che riguardava la squadra y, e' stato dato il blu? E cosi' via. Ma ripeto, una cosa e' la norma, un'altra il modo in cui venga applicata. A me piace anche il suggerimento fatto da un altro commentatore del rosso per il solo giocatore, espulso, squadra in 10 per dieci minuti, poi - se disponible - cambio del giocatore. Ma si dovrebbero incrementare le sanzioni relative alle squalifiche, con danno anche economico per chi viene espulso: se becchi un rosso, stai fuori per minimo due giornate a stipendio ridotto (da stabilire quanto)
