Arrestato Maruccio (IDV) per peculato

[Vinz]

Si. Il tesoriere dell'IDV è un ladro ma ovviamente Di pietro è pulito. Come in mani pulite dove fece piazza pulita (gioco di parole) degli avversari per poi candidarsi nell'opposizione. Inoltre, con la magistratura italiana (politically oriented) c'è poco da tirar fuori le vittorie ai processi che, come il caso vendola dimostra (giudice amico di famiglia, ecc.), valgono BEN poco. Anzi.

Fece fuori gli avversari? A dire il vero è il contrario, dato sono stati i deputati dell'IDV a essere stati comprati da altri schieramenti (mmm chissà da chi). Che poi, ti risulta che Di Pietro abbia mai governato? Per quale motivo ha fatto fuori gli avversari? E poi, Berlusconi stesso voleva Di Pietro nel suo governo (che rifiutò).. lol, ma di che stiamo parlando?

Screditare poi in questo modo Mani Pulite, fa capire tutto. Uno spurgo della politica dal letame, da tutta la corruzione, che l'ha portato anche a essere obiettivo della mafia assieme a Borsellino.
Nel discorso della magistratura italiana, delle toghe rosse, ecc non voglio entrarci, è un delirio dei delinquenti, che usano come scusante per giustificare il loro essere appunto dei delinquenti.

 

[Prinz]

Fece fuori gli avversari? A dire il vero è il contrario, dato sono stati i deputati dell'IDV a essere stati comprati da altri schieramenti (mmm chissà da chi). Che poi, ti risulta che Di Pietro abbia mai governato? Per quale motivo ha fatto fuori gli avversari? E poi, Berlusconi stesso voleva Di Pietro nel suo governo (che rifiutò).. lol, ma di che stiamo parlando?

Screditare poi in questo modo Mani Pulite, fa capire tutto. Uno spurgo della politica dal letame, da tutta la corruzione, che l'ha portato anche a essere obiettivo della mafia assieme a Borsellino.
Nel discorso della magistratura italiana, delle toghe rosse, ecc non voglio entrarci, è un delirio dei delinquenti, che usano come scusante per giustificare il loro essere appunto dei delinquenti.

La vicenda Mani Pulite è fin troppo complessa per essere liquidata come una semplice inchiesta giudiziaria, una semplice spurga. Una vicenda che solleva molti interrogativi irrisolti. Per esempio come mai la magistratura si ritrovò improvvisamente con un potere inaudito e mai visto prima proprio in quel periodo. Non è che la corruzione in politica sia nata nel 92. C'era già da molto tempo e lo sapevano tutti. Solo che mentre prima se nasceva qualche indagine passava subito nelle mani della procura amica, improvvisamente nel 92 i giudici si sono ritrovati in condizione di fare il ***** che gli pareva. E' lapalissiano che non avrebbero potuto fare ciò in assenza di condizioni esterne favorevoli. La politica non lascia mai nulla al caso. Così come è altrettanto evidente che il piccolo PSI, autodistruttosi per un "misero" 14% (risultato elettorale più alto mai raggiunto dal partito) non poteva certo essere la cloaca maxima della politica italiana, visto che quest'ultima, dal dopoguerra fino al 92, è stata dominata dal duopolio DC-PCI, due partiti con imponenti strutture ed apparati burocratici, molto molto costosi. Che poi è sotto gli occhi di tutti che il sistema di lottizzazione e di commistione tra politica e strutture private o pseudotali lo ha inventato il PCI in Emilia con le cooperative rosse. Così come è noto a tutti che il PCI ricevesse denari da una potenza nemica. Eppure, nonostante tutto, i figli di Berlinguer sono ancora qui a fare più danni della peste. Infine una riflessione: giudicate voi se il sistema venuto fuori da mani pulite sia migliore o peggiore di quello precedente. A me non pare proprio

 

[Heisenberg]

Va bene guarda è inutile che parliamo, è il classico discorso "berlusconi è ladro gli altri son tutti puliti" che non voglio neanche cominciare. Però, sull'onestà di Di Pietro, ne stiamo vedendo delle belle. E io godo che si è rovinato, quell'analfabeta corrotto e ipocrita.

- - - Aggiornato - - -

La vicenda Mani Pulite è fin troppo complessa per essere liquidata come una semplice inchiesta giudiziaria, una semplice spurga. Una vicenda che solleva molti interrogativi irrisolti. Per esempio come mai la magistratura si ritrovò improvvisamente con un potere inaudito e mai visto prima proprio in quel periodo. Non è che la corruzione in politica sia nata nel 92. C'era già da molto tempo e lo sapevano tutti. Solo che mentre prima se nasceva qualche indagine passava subito nelle mani della procura amica, improvvisamente nel 92 i giudici si sono ritrovati in condizione di fare il ***** che gli pareva. E' lapalissiano che non avrebbero potuto fare ciò in assenza di condizioni esterne favorevoli. La politica non lascia mai nulla al caso. Così come è altrettanto evidente che il piccolo PSI, autodistruttosi per un "misero" 14% (risultato elettorale più alto mai raggiunto dal partito) non poteva certo essere la cloaca maxima della politica italiana, visto che la quest'ultima, dal dopoguerra fino al 92, è stata dominata dal duopolio DC-PCI, due partiti con imponenti strutture ed apparati burocratici, molto molto costosi. Che poi è sotto gli occhi di tutti che il sistema di lottizzazione e di commistione tra politica e strutture private o pseudotali lo ha inventato il PCI in Emilia con le cooperative rosse. Così come è noto a tutti che il PCI ricevesse denari da una potenza nemica. Eppure, nonostante tutto, i figli di Berlinguer sono ancora qui a fare più danni della peste. Infine una riflessione: giudicate voi se il sistema venuto fuori da mani pulite sia migliore o peggiore di quello precedente. A me non pare proprio

Sssht, non si dicono queste cose. In idaglia si deve dire solo che il berlusca è un corrotto mafioso e ha ucciso i dinosauri, il resto non conta.

 

[Vinz]

[MENTION=49]Heisenberg[/MENTION], a dire il vero, Berlusconi non l'aveva nominato nessuno fino a quando non l'hai tirato in mezzo tu. Che tu goda non mi interessa minimamente, data la tua poca caratura morale. Non è una partita di calcio dove io difendo uno e tu difendi n'altro.. se tu sapessi fare un dialogo costruttivo e dimostrarmi che Di Pietro è un corrotto sarei contento di accettarlo. Ma evidentemente chiedo troppo.
[MENTION=110]Prinz[/MENTION], il fatto che dietro Mani Pulite magari ci fosse un disegno politico, ho sempre rifiutato di pensarlo, perchè era la difesa personale di tutti quelli che si sentirono toccati, in particolare Craxi, senza contare altri personaggi, tipo Salamone, ecc.
Non ho capito a che condizione esterna favorevole ti riferisci... a me sembra che (a parte il popolo) tutti, politici, alcuni membri delle fdo, servizi segreti, mafia, addirittura altri pm, erano contro Mani Pulite e hanno tentato di tutto per farla sembrare un bluff. Ammetto però che è possibile che ci sia stato qualcosa dietro, anche se non capisco bene cosa. Io in quegli anni sono nato, quindi quello che ho potuto fare è informarmi a posteriori. Ma, vedendo quello che hanno passato i magistrati del pool, e soprattutto Di Pietro che fu quello più esposto, mi sono fatto una certa idea.