Arbitri: Rocchi intercettato su Schenone, dirigente Inter.

[admin]

L'inchiesta della Procura di Milano sulle presunte irregolarità nelle designazioni arbitrali rivela, secondo quanto riportato dal quotidiano Repubblica, l'esistenza di intercettazioni telefoniche a carico di Gianluca Rocchi e Andrea Gervasoni attive da oltre un anno. Un punto centrale di queste conversazioni risalirebbe al 2 aprile 2025, giorno di una riunione a San Siro, in cui Rocchi tirerebbe in ballo Giorgio Schenone, attuale dirigente dell'Inter addetto ai rapporti con gli arbitri ed ex guardalinee descritto come uno dei preferiti di Rocchi durante la sua carriera sul campo. Stando agli atti, Rocchi parlerebbe di arbitri graditi o meno al club milanese, suggerendo che le scelte di Andrea Colombo per la gara Bologna-Inter e di Daniele Doveri per la semifinale di Coppa Italia siano state influenzate dal parere di Schenone. In particolare, la designazione di Doveri sarebbe stata gestita per "schermarlo" ed evitare la sua presenza in una eventuale finale, poiché non gradito alla dirigenza nerazzurra. Il quotidiano sottolinea come questi rapporti consolidati nel tempo rappresentino "lacci che ancora oggi uniscono arbitri e club", smentendo le ricostruzioni mediatiche che negavano la presenza di intercettazioni e confermando che l'indagine del pm Ascione punta a fare luce su un sistema di gradimenti che avrebbe orientato il corso del campionato e della Coppa Italia.

`

`

 

[diavoloINme]

L'inchiesta della Procura di Milano sulle presunte irregolarità nelle designazioni arbitrali rivela, secondo quanto riportato dal quotidiano Repubblica, l'esistenza di intercettazioni telefoniche a carico di Gianluca Rocchi e Andrea Gervasoni attive da oltre un anno. Un punto centrale di queste conversazioni risalirebbe al 2 aprile 2025, giorno di una riunione a San Siro, in cui Rocchi tirerebbe in ballo Giorgio Schenone, attuale dirigente dell'Inter addetto ai rapporti con gli arbitri ed ex guardalinee descritto come uno dei preferiti di Rocchi durante la sua carriera sul campo. Stando agli atti, Rocchi parlerebbe di arbitri graditi o meno al club milanese, suggerendo che le scelte di Andrea Colombo per la gara Bologna-Inter e di Daniele Doveri per la semifinale di Coppa Italia siano state influenzate dal parere di Schenone. In particolare, la designazione di Doveri sarebbe stata gestita per "schermarlo" ed evitare la sua presenza in una eventuale finale, poiché non gradito alla dirigenza nerazzurra. Il quotidiano sottolinea come questi rapporti consolidati nel tempo rappresentino "lacci che ancora oggi uniscono arbitri e club", smentendo le ricostruzioni mediatiche che negavano la presenza di intercettazioni e confermando che l'indagine del pm Ascione punta a fare luce su un sistema di gradimenti che avrebbe orientato il corso del campionato e della Coppa Italia.

I pentatonnati saranno basiti, perplessi .

Immagino questo schenone sia vittima di stalking.
Aspetto impaziente la versione di moretti e la tussa.

 

[bobbylukr]

L'inchiesta della Procura di Milano sulle presunte irregolarità nelle designazioni arbitrali rivela, secondo quanto riportato dal quotidiano Repubblica, l'esistenza di intercettazioni telefoniche a carico di Gianluca Rocchi e Andrea Gervasoni attive da oltre un anno. Un punto centrale di queste conversazioni risalirebbe al 2 aprile 2025, giorno di una riunione a San Siro, in cui Rocchi tirerebbe in ballo Giorgio Schenone, attuale dirigente dell'Inter addetto ai rapporti con gli arbitri ed ex guardalinee descritto come uno dei preferiti di Rocchi durante la sua carriera sul campo. Stando agli atti, Rocchi parlerebbe di arbitri graditi o meno al club milanese, suggerendo che le scelte di Andrea Colombo per la gara Bologna-Inter e di Daniele Doveri per la semifinale di Coppa Italia siano state influenzate dal parere di Schenone. In particolare, la designazione di Doveri sarebbe stata gestita per "schermarlo" ed evitare la sua presenza in una eventuale finale, poiché non gradito alla dirigenza nerazzurra. Il quotidiano sottolinea come questi rapporti consolidati nel tempo rappresentino "lacci che ancora oggi uniscono arbitri e club", smentendo le ricostruzioni mediatiche che negavano la presenza di intercettazioni e confermando che l'indagine del pm Ascione punta a fare luce su un sistema di gradimenti che avrebbe orientato il corso del campionato e della Coppa Italia.

Secondo me finché si tratta solo di richieste di "arbitri graditi" non c' è alcun illecito: gli addetti ai rapporti con gli arbitri delle squadre stanno lì apposta per chiedere di avere gli arbitri che hanno trattato meglio la tua squadra. O c' è una confessione/intercettazione in cui si dice "facci vincere" e/o "ok vi faccio vincere" non vedo responsabilità con conseguenze reali.

 

[bmb]

Ma immagino che Marotta si costituirà parte lesa

 

[Raryof]

Secondo me finché si tratta solo di richieste di "arbitri graditi" non c' è alcun illecito: gli addetti ai rapporti con gli arbitri delle squadre stanno lì apposta per chiedere di avere gli arbitri che hanno trattato meglio la tua squadra. O c' è una confessione/intercettazione in cui si dice "facci vincere" e/o "ok vi faccio vincere" non vedo responsabilità con conseguenze reali.

Non penso sia regolare, Rocchi aveva la lista degli arbitri graditi quindi era in contatto con qualcuno della società Inter, probabilmente questo Schenone.

 

[diavoloINme]

Secondo me finché si tratta solo di richieste di "arbitri graditi" non c' è alcun illecito: gli addetti ai rapporti con gli arbitri delle squadre stanno lì apposta per chiedere di avere gli arbitri che hanno trattato meglio la tua squadra. O c' è una confessione/intercettazione in cui si dice "facci vincere" e/o "ok vi faccio vincere" non vedo responsabilità con conseguenze reali.

Beh insomma...
L'inter è ultima negli ultimi 5 anni per rigori contro, gialli, rossi e gialli in rapporto ai falli commessi.

Se l'arbitro gradito si traduce in anomalia statistica basta fare 1+1.
Arbitro gradito perché?
Perché fischia poco a sfavore?

Le designazioni arbitrali non possono essere pilotate sulla base dei gusti.

 

[bobbylukr]

Beh insomma...
L'inter è ultima negli ultimi 5 anni per rigori contro, gialli, rossi e gialli in rapporto ai falli commessi.

Se l'arbitro gradito si traduce in anomalia statistica basta fare 1+1.
Arbitro gradito perché?
Perché fischia poco a sfavore?

Le designazioni arbitrali non possono essere pilotate sulla base dei gusti.

Non voglio difendere le melme ovviamente però se non sbaglio l'arbitro che sbagliò con noi contro la Spezia non ci arbitrò più e anzi dopo uscì dal mondo arbitrale di canpo: il ragionamento potrebbe essere "il Milan ha fatto addirittura eliminare dal circuito un arbitro non gradito".
Ma poi il dirigente che: "si occupa del rapporto con gli arbitri" cosa ci sta a fare se non quello?? L' unica interazione logica che possono avere è: "non mandarmi più questo *********" non vedo altre situazioni.

 

[diavoloINme]

Non voglio difendere le melme ovviamente però se non sbaglio l'arbitro che sbagliò con noi contro la Spezia non ci arbitrò più e anzi dopo uscì dal mondo arbitrale di canpo: il ragionamento potrebbe essere "il Milan ha fatto addirittura eliminare dal circuito un arbitro non gradito".
Ma poi il dirigente che: "si occupa del rapporto con gli arbitri" cosa ci sta a fare se non quello?? L' unica interazione logica che possano avere è: "non mandarmi più questo *********" non vedo altre situazioni.

Protestare dopo un arbitraggio discutibile è lecito e credo lo facciano tutti, sentirsi prima per trovare l'arbitro più idoneo non è lecito.

 

[bobbylukr]

Protestare dopo un arbitraggio discutibile è lecito e credo lo facciano tutti, sentirsi prima per trovare l'arbitro più idoneo non è lecito.

Dipende: se tu dici "questo no perché ha fatto schifo l' ultima partita, questo no perché ha sbagliato lì, questo no perché ha sbagliato là" alla fine stai riducendo la rosa a quelli graditi a te. Ma l' addetto agli arbitri sta lì apposta altrimenti la figura sarebbe inutile oltre che vietata negli organigrammi delle società.
E invece tutte le squadre lo hanno.

 

[Freddiedevil]

Non voglio difendere le melme ovviamente però se non sbaglio l'arbitro che sbagliò con noi contro la Spezia non ci arbitrò più e anzi dopo uscì dal mondo arbitrale di canpo: il ragionamento potrebbe essere "il Milan ha fatto addirittura eliminare dal circuito un arbitro non gradito".
Ma poi il dirigente che: "si occupa del rapporto con gli arbitri" cosa ci sta a fare se non quello?? L' unica interazione logica che possono avere è: "non mandarmi più questo *********" non vedo altre situazioni.

L'arbitro che sbagliò contro di noi non ha arbitrato praticamente più in A, per cui non ci vedo analogie rispetto ad esempio al caso Orsato per dire, non ha più arbitrato l'inter per 5 anni dopo quello che è successo nel 2019, ed è tutta un'altra storia, parliamo di Orsato.

Inoltre non confondiamo le situazioni: un conto è lamentarsi anche pubblicamente contro l'AIA, un conto è intrattenere rapporti privati col designatore il quale sa, promette e apparecchia.
Son due cose diverse.