Analisi statistica di CDK

[Trumpusconi]

Mi sono preso un pò di tempo per fare una analisi statistica di CDK. Non voglio annoiare coi numeri quindi cerco di usare un'infografica interessante tratta da Soccerment, un portale avanzato di analisi dei dati sportivi.

Inizio col dire che il rating (SPR) che si basa sui dati fattuali di una miriadi di parametri indica quello che vediamo tutti, ovvero prestazioni deludenti. La valutazione di CDK è di 35 punti, che indica un giocatore ben al di sotto della media, i punti sono 50 per Bernarndo Silva e 56 per Bruno Fernandes, ovvero giocatori che si avvicinano al top in Europa (una valutazione sopra i 60 punti indica un Elite Player, ovvero solo pochi in Europa).

In effetti le statiche indicano un CDK che entra poco o pochissimo nel gioco, che in termini assoluti penalizzano le statistiche individuali, con solo 29 palloni giocati per 90 minuti rispetto ai 59 di Bernardo Silva e 50 di Bruno Fernandes. Lo sappiamo e lo vediamo, CDK si nasconde in campo.

Ma poi diventa molto interessante andarsi a vedere una serie di metriche avanzate (per 90 minuti, non assolute) che propongo nella Pie Chart qui sotto, che sono le metriche principali per i centrocampisti offensivi.

Abbiamo tre metriche fattuali:
Passes Final Third: passaggi nella trequarti avversaria
Successful Dribbling: dribbling riusciti
Thorughballs: lanci lunghi riusciti

E 5 metriche stimate che si basano su quello che statisticamente dovrebbe succedere (e che non necessariamente succede) in base a quello che un giocatore fa in campo:
np Xg: sono i gol statistici che dovresti fare
Xa (OP): sono gli assist statistici che dovresti fare
xT carries: pericolosità offensiva in base ai tuoi movimenti palla al piede statistici
xT passes: pericolosità offensiva in basi ai tuoi passaggi statistici
xOVA: il più importante, ovvero l'Expected Offensive Value Added, la tua pericolosità offensiva statistica in base ad assist, tiri, posizione in cui ricevono palla i compagni.

Le pie chart vanno lette in questo modo: per ogni metrica vi sono 10 spicchi, se sono tutti illuminati significa che sei nel top 10% in Europa, ogni tassello non illuminato scendi di 10 punti percentuali del campione.

In modo abbastanza sorprendente, CDK ha statistiche top:
- in due metriche su tre fattuali (dribbling riusciti e passaggi lunghi), mentre pecca nei passaggi nella trequarti avversaria, appunto per la poca visibilità e palloni giocati in campo.

- Ma in modo ancora più sorprendente, ha statistiche da top nel campione per ogni metrica X (ovvero stimata, eventi che dovrebbe succedere statisticamente in base a quello che fai). Sia per pericolosità in conduzione, sia nell'assist, sia nei gol attesi, sia nella metrica che riassume tutto, ovvero gli xOVA.

A voi le conclusioni



Vedi l'allegato 4723

Le statistiche come sempre non mentono e danno un quadro preciso della situazione.
Un po avulso dal gioco ma quando tocca palla è un signor giocatore, sfortunato.
Sono lieto di vedere che non sono un pazzo a pensare queste cose, forse di calcio ne capisco ancora...

 

[willcoyote85]

Le statistiche come sempre non mentono e danno un quadro preciso della situazione.
Un po avulso dal gioco ma quando tocca palla è un signor giocatore, sfortunato.
Sono lieto di vedere che non sono un pazzo a pensare queste cose, forse di calcio ne capisco ancora...

cito te per citare tutti,

le statistiche generali dicono chiaramente che è molto sotto la sufficienza è.
queste sono statistiche specifiche.
se amate le statistiche, non credo sia una grossa soddisfazione. sono solo numeri da interpretare... ma vanno interpretati nel complesso.

 

[Trumpusconi]

cito te per citare tutti,

le statistiche generali dicono chiaramente che è molto sotto la sufficienza è.
queste sono statistiche specifiche.
se amate le statistiche, non credo sia una grossa soddisfazione. sono solo numeri da interpretare... ma vanno interpretati nel complesso.

Ma infatti ho sottolineato che le statistiche certificano che è in difficoltà e avulso dal gioco, ma confermano le due impressioni positive:
- Con la palla tra i piedi è un giocatore molto sopra la media
- Sfigato come un cane in chiesa

 

[Andrea Red&Black]

nonostante non mi fidi delle statistiche quando contraddicono la realtà che vedo, la discussione è interessante.
queste 8 voci sono le principali o sono TRA le principali per i cc offensivi?
ci puoi fare un raffronto con diaz e messias?

confronto impietoso

 

[7AlePato7]

Mi sono preso un pò di tempo per fare una analisi statistica di CDK. Non voglio annoiare coi numeri quindi cerco di usare un'infografica interessante tratta da Soccerment, un portale avanzato di analisi dei dati sportivi.

Inizio col dire che il rating (SPR) che si basa sui dati fattuali di una miriadi di parametri indica quello che vediamo tutti, ovvero prestazioni deludenti. La valutazione di CDK è di 35 punti, che indica un giocatore ben al di sotto della media, i punti sono 50 per Bernarndo Silva e 56 per Bruno Fernandes, ovvero giocatori che si avvicinano al top in Europa (una valutazione sopra i 60 punti indica un Elite Player, ovvero solo pochi in Europa).

In effetti le statiche indicano un CDK che entra poco o pochissimo nel gioco, che in termini assoluti penalizzano le statistiche individuali, con solo 29 palloni giocati per 90 minuti rispetto ai 59 di Bernardo Silva e 50 di Bruno Fernandes. Lo sappiamo e lo vediamo, CDK si nasconde in campo.

Ma poi diventa molto interessante andarsi a vedere una serie di metriche avanzate (per 90 minuti, non assolute) che propongo nella Pie Chart qui sotto, che sono le metriche principali per i centrocampisti offensivi.

Abbiamo tre metriche fattuali:
Passes Final Third: passaggi nella trequarti avversaria
Successful Dribbling: dribbling riusciti
Thorughballs: lanci lunghi riusciti

E 5 metriche stimate che si basano su quello che statisticamente dovrebbe succedere (e che non necessariamente succede) in base a quello che un giocatore fa in campo:
np Xg: sono i gol statistici che dovresti fare
Xa (OP): sono gli assist statistici che dovresti fare
xT carries: pericolosità offensiva in base ai tuoi movimenti palla al piede statistici
xT passes: pericolosità offensiva in basi ai tuoi passaggi statistici
xOVA: il più importante, ovvero l'Expected Offensive Value Added, la tua pericolosità offensiva statistica in base ad assist, tiri, posizione in cui ricevono palla i compagni.

Le pie chart vanno lette in questo modo: per ogni metrica vi sono 10 spicchi, se sono tutti illuminati significa che sei nel top 10% in Europa, ogni tassello non illuminato scendi di 10 punti percentuali del campione.

In modo abbastanza sorprendente, CDK ha statistiche top:
- in due metriche su tre fattuali (dribbling riusciti e passaggi lunghi), mentre pecca nei passaggi nella trequarti avversaria, appunto per la poca visibilità e palloni giocati in campo.

- Ma in modo ancora più sorprendente, ha statistiche da top nel campione per ogni metrica X (ovvero stimata, eventi che dovrebbe succedere statisticamente in base a quello che fai). Sia per pericolosità in conduzione, sia nell'assist, sia nei gol attesi, sia nella metrica che riassume tutto, ovvero gli xOVA.

A voi le conclusioni



Vedi l'allegato 4723

Il rating di 35 riassume ciò che oggi è. Le metriche expected riassumono il potenziale che ha, che è quello di un giocatore top nel ruolo. Questa è l'estrema sintesi, in fondo anche le statistiche rispettano ciò che diversi di noi pensano, avvalorato dal confronto con le metriche di Brahim Diaz e con quelle di Messias che hanno parametri expected ridicoli.
Potenziale elevato per CDK, piuttosto mediocre per Diaz.

 

[KILPIN_91]

Il rating di 35 riassume ciò che oggi è. Le metriche expected riassumono il potenziale che ha, che è quello di un giocatore top nel ruolo. Questa è l'estrema sintesi, in fondo anche le statistiche rispettano ciò che diversi di noi pensano, avvalorato dal confronto con le metriche di Brahim Diaz e con quelle di Messias che hanno parametri expected ridicoli.
Potenziale elevato per CDK, piuttosto mediocre per Diaz.

Diaz è un lanciatore di coriandoli

 

[Lineker10]

cito te per citare tutti,

le statistiche generali dicono chiaramente che è molto sotto la sufficienza è.
queste sono statistiche specifiche.
se amate le statistiche, non credo sia una grossa soddisfazione. sono solo numeri da interpretare... ma vanno interpretati nel complesso.

Non sono mica statistiche tanto specifiche, anzi, sono essenziali a dirla tutta.

Interpretando, significa che la strada è quella giusta, bisogna avere pazienza e avremo belle soddisfazioni.

Che poi quello che succederà, come sempre, è che ad un certo punto le cose a CDK gireranno bene e comincerà a fare goal e assist a palate (perchè appunto le statistiche dicono che sta creando tutti i presupposti, nonostante tutto)... e allora si parlerà di sorpresa, di rivelazione, di metamorfosi inspiegabile...

Se dovessimo fare una lista di giocatori che hanno fatto in questo modo non finiamo piu.

 

[diavoloINme]

Mi sono preso un pò di tempo per fare una analisi statistica di CDK. Non voglio annoiare coi numeri quindi cerco di usare un'infografica interessante tratta da Soccerment, un portale avanzato di analisi dei dati sportivi.

Inizio col dire che il rating (SPR) che si basa sui dati fattuali di una miriadi di parametri indica quello che vediamo tutti, ovvero prestazioni deludenti. La valutazione di CDK è di 35 punti, che indica un giocatore ben al di sotto della media, i punti sono 50 per Bernarndo Silva e 56 per Bruno Fernandes, ovvero giocatori che si avvicinano al top in Europa (una valutazione sopra i 60 punti indica un Elite Player, ovvero solo pochi in Europa).

In effetti le statiche indicano un CDK che entra poco o pochissimo nel gioco, che in termini assoluti penalizzano le statistiche individuali, con solo 29 palloni giocati per 90 minuti rispetto ai 59 di Bernardo Silva e 50 di Bruno Fernandes. Lo sappiamo e lo vediamo, CDK si nasconde in campo.

Ma poi diventa molto interessante andarsi a vedere una serie di metriche avanzate (per 90 minuti, non assolute) che propongo nella Pie Chart qui sotto, che sono le metriche principali per i centrocampisti offensivi.

Abbiamo tre metriche fattuali:
Passes Final Third: passaggi nella trequarti avversaria
Successful Dribbling: dribbling riusciti
Thorughballs: lanci lunghi riusciti

E 5 metriche stimate che si basano su quello che statisticamente dovrebbe succedere (e che non necessariamente succede) in base a quello che un giocatore fa in campo:
np Xg: sono i gol statistici che dovresti fare
Xa (OP): sono gli assist statistici che dovresti fare
xT carries: pericolosità offensiva in base ai tuoi movimenti palla al piede statistici
xT passes: pericolosità offensiva in basi ai tuoi passaggi statistici
xOVA: il più importante, ovvero l'Expected Offensive Value Added, la tua pericolosità offensiva statistica in base ad assist, tiri, posizione in cui ricevono palla i compagni.

Le pie chart vanno lette in questo modo: per ogni metrica vi sono 10 spicchi, se sono tutti illuminati significa che sei nel top 10% in Europa, ogni tassello non illuminato scendi di 10 punti percentuali del campione.

In modo abbastanza sorprendente, CDK ha statistiche top:
- in due metriche su tre fattuali (dribbling riusciti e passaggi lunghi), mentre pecca nei passaggi nella trequarti avversaria, appunto per la poca visibilità e palloni giocati in campo.

- Ma in modo ancora più sorprendente, ha statistiche da top nel campione per ogni metrica X (ovvero stimata, eventi che dovrebbe succedere statisticamente in base a quello che fai). Sia per pericolosità in conduzione, sia nell'assist, sia nei gol attesi, sia nella metrica che riassume tutto, ovvero gli xOVA.

A voi le conclusioni



Vedi l'allegato 4723

Non è sfortunato, sta solo giocando un calcio che non conosce e fa fatica ad avere continuità nel gioco.

 

[diavoloINme]

Non sono mica statistiche tanto specifiche, anzi, sono essenziali a dirla tutta.

Interpretando, significa che la strada è quella giusta, bisogna avere pazienza e avremo belle soddisfazioni.

Che poi quello che succederà, come sempre, è che ad un certo punto le cose a CDK gireranno bene e comincerà a fare goal e assist a palate (perchè appunto le statistiche dicono che sta creando tutti i presupposti, nonostante tutto)... e allora si parlerà di sorpresa, di rivelazione, di metamorfosi inspiegabile...

Se dovessimo fare una lista di giocatori che hanno fatto in questo modo non finiamo piu.

Non aspetto altro, poi vado a prenderli tutti, uno a uno, sotto casa.

 

[willcoyote85]

confronto impietoso

Vedi l'allegato 4724

bello.
però entrambi hanno più di 35.