All. Fener:"Serve Krunic o uno simile".

[Mauricio]

Ma quindi chi si potrebbe prendere a parte Amrabat? Chiedo per capire con chi potrebbe essere sostituito realisticamente Krunic.

Jorginho?
Ricci?
Vermeeren?

 

[pazzomania]

Sono in disaccordo totale con questa "crociata anti Atlantista", se mi fanno vincere e divertire per me possiamo avere pure Donald Trump come presidente.
Ma come dicevano i nostri padri fondatori, "unicuique suum".

Nel momento in cui finisce l' epoca dei mecenati, e una volta che stai in piedi "con le tue gambe", come è il nostro caso, cambia davvero poco chi sia il Presidente o proprietario.

Certo, non bisogna fare idiozie.

 

[willcoyote85]

Si certo che l'ho vista.

Normale che le critiche siano per entrambe le cose perchè Krunic non brilla in nessuna delle due fasi. E' e dovrebbe essere un gregario, una riserva jolly, ruolo che ha svolto egregiamente finora al Milan, invece è diventato il perno di una squadra sbilenca, super sbilanciata e senza equilibrio.

Ovvio per me che ci sia un totale corto circuito.

Musah ancora lo devo vedere bene da noi. Quando l'ho visto (con gli USA principalmente) mi è parso un giocatore forte in aggressione, che fa parecchi errori e confusione in fase di possesso, quindi non un vertice basso di un 433 dove servono caratteristiche diametralmente opposte.

Sulla valutazione di Krunic, per me a poco piu di 10 sarebbe da cedere e lo cederebbero volentieri, il problema è che sono finiti i soldi di Tonali per cui poi lo potremmo rimpiazzare solo con un giocatore del medesimo valore e questo Pioli non lo vuole. Inoltre siamo a fine mercato e ormai di nomi buoni disponibili ce ne sono ben pochi.

Amrabat se ne devo fare uno, pure se anche lui ha dei bei difetti in fase di possesso palla, ma costa piu di 20 milioni dunque è fuori budget. Altri non saprei, bisogna vedere chi è ancora sul mercato.

Come conclusione, giocheremo con una voragine in mezzo al campo almeno fino a gennaio, tra pressing fatto male e coperture sbagliate, secondo me.

non brilla in niente e deve essere un panchinaro, giustamente.
ma criticare krunic e volere adli o paredes oppure criticarlo e volere casemiro o van bommel ètotalmente l'opposto.

per me la gente critica krunic a prescindere non avendo neanche idea dei problemi che porta e dei limiti che ha, ma pensando solo che anche sua nonna è meglio, il che non ha senso.

ad oggi è il nostro titolare ed unico interprete, al 22 agosto venderlo per 10M è follia a meno che non abbiano già il sostituto in mano (e ripeto che ce ne vorrebbero 2). amrabat ne vorranno quasi 30 credo. non ci sono questi soldi. l'acquisto di musah è tatticamente un grosso errore, eramegliotenersi quei 20M e provare adli o saele come sostituto di luftus in attesa di benna, e con quei soldi prendere un titolare in mezzo.

per il resto per me siamo a posto, ieri abbiamo aggredito male, impostato male, difeso così così ma abbiamo vinto grazie ai singoli nettamente superiori ai loro.

 

[gabri65]

non brilla in niente e deve essere un panchinaro, giustamente.
ma criticare krunic e volere adli o paredes oppure criticarlo e volere casemiro o van bommel ètotalmente l'opposto.

per me la gente critica krunic a prescindere non avendo neanche idea dei problemi che porta e dei limiti che ha, ma pensando solo che anche sua nonna è meglio, il che non ha senso.

ad oggi è il nostro titolare ed unico interprete, al 22 agosto venderlo per 10M è follia a meno che non abbiano già il sostituto in mano (e ripeto che ce ne vorrebbero 2). amrabat ne vorranno quasi 30 credo. non ci sono questi soldi. l'acquisto di musah è tatticamente un grosso errore, eramegliotenersi quei 20M e provare adli o saele come sostituto di luftus in attesa di benna, e con quei soldi prendere un titolare in mezzo.

per il resto per me siamo a posto, ieri abbiamo aggredito male, impostato male, difeso così così ma abbiamo vinto grazie ai singoli nettamente superiori ai loro.

Infatti, come dicevo, Amrobot andava preso un anno fa, come sostituto di Kessie, e prima dei mondiali dove si è messo in evidenza, magari lo prendevi quasi alla metà del valore attuale.

Chiaro che adesso volere l'acquisto, a campionato iniziato, è improponibile. Comunque ne sono stati spesi 20 per questo Musah, che io non conosco e spero possa far bene, se però il mercato è condizionato da 10 M (che ormai sono spiccioli), siamo messi male. E abbiamo ceduto pure un "big" come Tonali.

Per quanto riguarda Krunic, è ovvio che il ragazzo sia bersagliato in quanto anello debole, esattamente nella zona che fa acqua da tutte le parti. Mica viene bersagliato per estrazione alla lotteria. Il problema è che lui è un panchinaro diventato titolare, e non è cambiato di una virgola. Ergo, la qualità del centrocampo si è abbassata.

Come hai osservato, nessuno in realtà vuole un Krunic mediano offensivo (altrimenti le idee non sarebbero chiare). Si vuole un Krunic più incisivo, non più offensivo. Ma temo che non lo cambi nemmeno a cannonate.

Teniamocelo, e vediamo che succede, come al solito.

 

[CIppO]

non brilla in niente e deve essere un panchinaro, giustamente.
ma criticare krunic e volere adli o paredes oppure criticarlo e volere casemiro o van bommel ètotalmente l'opposto.

per me la gente critica krunic a prescindere non avendo neanche idea dei problemi che porta e dei limiti che ha, ma pensando solo che anche sua nonna è meglio, il che non ha senso.

ad oggi è il nostro titolare ed unico interprete, al 22 agosto venderlo per 10M è follia a meno che non abbiano già il sostituto in mano (e ripeto che ce ne vorrebbero 2). amrabat ne vorranno quasi 30 credo. non ci sono questi soldi. l'acquisto di musah è tatticamente un grosso errore, eramegliotenersi quei 20M e provare adli o saele come sostituto di luftus in attesa di benna, e con quei soldi prendere un titolare in mezzo.

per il resto per me siamo a posto, ieri abbiamo aggredito male, impostato male, difeso così così ma abbiamo vinto grazie ai singoli nettamente superiori ai loro.

Perdonami, io capisco e sono anche d'accordo con il tuo ragionamento delle tue prime righe; sembra però il caso dello studente che "studia ma più della sufficienza non riesce". Per questo Krunic è esente dal diritto alla critica? Bisogna comunque lodarlo, perché "è risaputo" che abbia dei limiti? È purtroppo un Ignavo, insomma, quelli che Dante mise nell'Antinferno. Poi della relazione intima e passionale con il supercoach Pioli che lo erge a specchio del suo pensiero mediocre in campo - senza prevedere a nessun ripiego- è un altro discorso

 

[Stefano G.]

Ma quindi chi si potrebbe prendere a parte Amrabat? Chiedo per capire con chi potrebbe essere sostituito realisticamente Krunic.

Jorginho?
Ricci?
Vermeeren?

Ecco tre nomi
Romeo Lavia (Southampton
Lucas Gourna-Douath ( Salisburgo)
Alex Scott ( Bristol City).

 

[folletto]

L'allenatore del Fenerbahce continua:"Molte volte non riesci a vedere il lavoro che Krunic fa in mezzo al campo. Quello che la nostra squadra ha bisogno è Krunic o un profilo simile al suo"

Come già riferito fino allo sfinimento, il bosniaco resterà al Milan.

Concordo, serve tantissimo Krunic al Fenerbache. Noi dobbiamo essere generosi con gli amici turchi e loro devono aprire un po’ di più il portafogli.
L’affare sarebbe da fare ma c’è di mezzo il coach (che vedrei benissimo in Turchia con Krunic)

 

[willcoyote85]

Infatti, come dicevo, Amrobot andava preso un anno fa, come sostituto di Kessie, e prima dei mondiali dove si è messo in evidenza, magari lo prendevi quasi alla metà del valore attuale.

Chiaro che adesso volere l'acquisto, a campionato iniziato, è improponibile. Comunque ne sono stati spesi 20 per questo Musah, che io non conosco e spero possa far bene, se però il mercato è condizionato da 10 M (che ormai sono spiccioli), siamo messi male. E abbiamo ceduto pure un "big" come Tonali.

Per quanto riguarda Krunic, è ovvio che il ragazzo sia bersagliato in quanto anello debole, esattamente nella zona che fa acqua da tutte le parti. Mica viene bersagliato per estrazione alla lotteria. Il problema è che lui è un panchinaro diventato titolare, e non è cambiato di una virgola. Ergo, la qualità del centrocampo si è abbassata.

Come hai osservato, nessuno in realtà vuole un Krunic mediano offensivo (altrimenti le idee non sarebbero chiare). Si vuole un Krunic più incisivo, non più offensivo. Ma temo che non lo cambi nemmeno a cannonate.

Teniamocelo, e vediamo che succede, come al solito.

eh si ma krunic è questo non si può pretendere che diventi un fenomeno a 30 anni, però per me è troppo criticato rispetto a quello che da.
che non è così poco come dicono alcuni.

la qualità a cc non credo si sia abbassata, dato che krunic è sempre stato pressappoco titolare... quando non c'era giocava diaz ed in questo caso la qualità è cresciuta molto essendo il povero diaz un bidone...

 

[willcoyote85]

Perdonami, io capisco e sono anche d'accordo con il tuo ragionamento delle tue prime righe; sembra però il caso dello studente che "studia ma più della sufficienza non riesce". Per questo Krunic è esente dal diritto alla critica? Bisogna comunque lodarlo, perché "è risaputo" che abbia dei limiti? È purtroppo un Ignavo, insomma, quelli che Dante mise nell'Antinferno. Poi della relazione intima e passionale con il supercoach Pioli che lo erge a specchio del suo pensiero mediocre in campo - senza prevedere a nessun ripiego- è un altro discorso

ahhahah no no.
non è che è uno da 4 e non lo critico. per me è uno da 6, quindi finchè gioca da 6 non lo critico oltremodo perchè purtroppo non possiamo permetterci uno da 7. ma neanche lo esalto o dico che è fenomeno...

 

[Oronzo Cana]

Hai ragione,ma le partite sono una fotocopia degli allenamenti. Comunque un allenatore deve durare massimo 4 anni poi non ti seguono più

pero da noi la squadra è praticamente tutta nuova...