Alcaraz ha vinto il Roland Garros 2025. Sinner beffato.

[7AlePato7]

Comunque ragazzi, perdere contro il numero 2 al mondo, esattamente dietro di te, sulla superficie a lui più congeniale, dopo uno stop di 3 mesi e arrivare a un millimetro dalla vittoria, non la vedo così male.
Il grosso dei punti di Alcaraz li ha fatti su errori di Sinner all'inizio. Persa la possibilità di chiudere il match, la testa di Sinner ( e conseguentemente il fisico ) è andata altrove.
Ma, perchè c'è sempre un MA, L'altoatesino può solo migliorare dove è stato scadente ( prima di servizio su tutto ), ad Alcaraz ( che è forte ) gli sono entrati un paio di punti anche sulle righe che se ci riprova non gli usciranno più.
Alla fine va bene così, sembra che Sinner abbia paura dello spagnolo e che non riesca a fare il suo gioco, ma il ranking dice che Yannik è sempre lassù.
Finale emozionante e spettacolare, altro che l'Italia di Spalletti (ex).
Onori ad Alcaraz, vedremo a Wimbledon.

Per me lo spagnolo lo innervosisce e anche su questo aspetto secondo me Yannick dovrà lavorare. Nell'ultimo anno e mezzo Sinner comunque è migliorato tantissimo e oggi perde solo da Alcaraz. Non dimentichiamo che è arrivato in finale sulla superficie a lui meno congeniale vincendo tutte le partite in 3 set.
Deve riuscire a giocare un po' più tranquillo e sciolto, perchè quelle statistiche sulla prima di servizio si possono spiegare solo in un modo: che con la testa non sei sereno, sei bloccato e devi assolutamente superare questa difficoltà.

 

[CS10]

Concordo
Nadal sulla terra è stato l'unico giocatore davvero invincibile mai visto..siamo onesti, senza i vari problemi fisici probabilmente avrebbe vinto 18-19 RG e non avrebbe mai perso una partita..
Non è esagerazione, chi ha seguito quegli anni sa che è la verità..e lo dico da non fans di Nadal
Gli avversari erano esasperati

Consideriamo inoltre che ha sempre giocato con una fastidiosa sindrome degenerativa all’osso scafoide del piede.

ad oggi Alcaraz lo vedo simile a Nadal a parte l’altezza e il fatto che il maiorchino era mancino, vantaggio non da poco.
Ma anche Alcaraz è una macchina da guerra.

Sinner ha qualcosa di Djokovic, ma se vuole rimanere al numero uno a lungo deve iniziare a variare maggiormente il proprio gioco e puntare a chiudere i punti decisivi con maggior convinzione.

Trovo entrambi comunque più grezzi dei big 3.
Sarà che come tutti gli sport si sta andando verso un atletismo esasperato a discapito della tecnica, ma trovo il tennis di oggi più monotematico.
Ma forse non faccio testo considerato che il mio giocatore preferito era Pat Rafter

 

[Kyle Broflovsky]

Comunque ragazzi, perdere contro il numero 2 al mondo, esattamente dietro di te, sulla superficie a lui più congeniale, dopo uno stop di 3 mesi e arrivare a un millimetro dalla vittoria, non la vedo così male.
Il grosso dei punti di Alcaraz li ha fatti su errori di Sinner all'inizio. Persa la possibilità di chiudere il match, la testa di Sinner ( e conseguentemente il fisico ) è andata altrove.
Ma, perchè c'è sempre un MA, L'altoatesino può solo migliorare dove è stato scadente ( prima di servizio su tutto ), ad Alcaraz ( che è forte ) gli sono entrati un paio di punti anche sulle righe che se ci riprova non gli usciranno più.
Alla fine va bene così, sembra che Sinner abbia paura dello spagnolo e che non riesca a fare il suo gioco, ma il ranking dice che Yannik è sempre lassù.
Finale emozionante e spettacolare, altro che l'Italia di Spalletti (ex).
Onori ad Alcaraz, vedremo a Wimbledon.

Non lo so, a me sta piega che sta prendendo sto dualismo ricorda sempre più Federer Nadal. Non sono affatto sicuro che questa sconfitta non sia un male per Sinner, come fu Roma per Federer 2006. Da uno con la sua testa una debacle del genere con match point a favore e psicodramma stile Federer non me lo sarei aspettato.

 

[livestrong]

A ogni modo sento parlare di correttezza dello spagnolo, non qui si intende ma in generale. Per me uno che si porta continuamente il dito all'orecchio e fa quelle sceneggiate incitando il pubblico non è sportivo. Ci sta fare un gesto di esultanza nei momenti chiave, ma a me pare che abbia capito che Sinner si infastidisca per questi atteggiamenti e riesca in qualche modo a innervosirlo. Il tennis è stato da sempre uno sport dove la concentrazione deve essere massima e dove la compostezza l'ha fatta da padrona. Sinner chiaramente per educazione non dice niente, ma a fine match era chiaramente scazzato, tanto è vero che sulle parole di Alcaraz sbuffava. Perché a chiacchiere puoi rispettare il tuo avversario quanto vuoi ma se poi in campo ti lasci andare a quello show da circo allora quelle parole sono ipocrite e sanno di beffa. Sarebbe il caso che qualcuno cominciasse ad alzare la voce sul comportamento in campo di questa sottospecie di primate.

Lo spagnolo è palesemente un provocatore nato, le sue parole alla fine del match veramente senza vergogna

 

[Milanlove]

Slam buttato via, ma allo stesso tempo anche meritato da un campione come Alcaraz.

Bastava un attimo di lucidità in più nei 3 mp e nel game dopo e Sinner poteva seriamente candidarsi a fare il Grande Slam.
Purtroppo avrà pensato di aver già vinto, mancare i 3 mp gli ha dato una bella botta psicologica e nel contempo sono calate le energie. Mentre lo spagnolo ha alzato il livello e a parte per 4-5 punti, non ha praticamente sbagliato più nulla.

Decisivo poi il servizio. nel momento difficile, Sinner non ha più messo in campo una prima. Mentre Alcaraz ha alzato anche il livello del servizio.

 

[Milanlove]

A ogni modo sento parlare di correttezza dello spagnolo, non qui si intende ma in generale. Per me uno che si porta continuamente il dito all'orecchio e fa quelle sceneggiate incitando il pubblico non è sportivo. Ci sta fare un gesto di esultanza nei momenti chiave, ma a me pare che abbia capito che Sinner si infastidisca per questi atteggiamenti e riesca in qualche modo a innervosirlo. Il tennis è stato da sempre uno sport dove la concentrazione deve essere massima e dove la compostezza l'ha fatta da padrona. Sinner chiaramente per educazione non dice niente, ma a fine match era chiaramente scazzato, tanto è vero che sulle parole di Alcaraz sbuffava. Perché a chiacchiere puoi rispettare il tuo avversario quanto vuoi ma se poi in campo ti lasci andare a quello show da circo allora quelle parole sono ipocrite e sanno di beffa. Sarebbe il caso che qualcuno cominciasse ad alzare la voce sul comportamento in campo di questa sottospecie di primate.

ma lui, secondo me, ci sta che si esalti.
Quello che a me ha lasciato un po' basito è il pubblico. A un certo punto sembrava di giocare la Coppa Davis in Spagna.
In finale poi la maggioranza sono ovviamente francesi, non sono spagnoli. Siamo arrivati a un punto che esultavano come un gol ad ogni errore di Sinner o lo infastidiviano apposta prima di servire.
Alcaraz ci avrà marciato pure sopra, però il pubblico ha fatto la figura del pubblico buzzurro appunto da coppa davis.
A Wimbledon una roba del genere non sarebbe mai successa.

 

[7AlePato7]

ma lui, secondo me, ci sta che si esalti.
Quello che a me ha lasciato un po' basito è il pubblico. A un certo punto sembrava di giocare la Coppa Davis in Spagna.
In finale poi la maggioranza sono ovviamente francesi, non sono spagnoli. Siamo arrivati a un punto che esultavano come un gol ad ogni errore di Sinner o lo infastidiviano apposta prima di servire.
Alcaraz ci avrà marciato pure sopra, però il pubblico ha fatto la figura del pubblico buzzurro appunto da coppa davis.
A Wimbledon una roba del genere non sarebbe mai successa.

Come in tutte le cose, il troppo stroppia. Per me lui esagera, mi ricordo Nadal che veniva criticato per dei semplici "vamos". Anche lui antipatico, però per me era a ben altri livelli di correttezza. Tra Federer e Nadal c'era un reale rispetto di uno nei confronti dell'altro, mentre qui noto che ad Alcaraz viene concesso troppo. Se Sinner portava il dito all'orecchio vedevi come partivano bordate di fischi indirizzati a lui.
Per me lo spagnolo strumentalizza questo aspetto a suo favore, quindi non voglio sentire che si dica che Alcaraz sia corretto. Alcaraz è un provocatore e ieri sinner ha dovuto giocare contro un avversario che provocava più uno stadio intero. Ma se col pubblico non puoi fare molto, per quanto mi riguarda gli arbitri devono cominciare a redarguire lo spagnolo. Tra urla insopportabili e gesti antisportivi sarebbe anche ora di finirla. Tornasse nella giungla a giocare contro tigri e leoni, in un campo di tennis ci vogliono dei modi adeguati.

 

[Mika]

Alcaraz vince in 5 set epici contro Sinner, che era in vantaggio 2-0 e poi si è fatto rimontare fino al 3-2 finale. Dominio dello spagnolo nel super tie break finale

Alcaraz si conferma ancora il re della terra rossa.

5 ore di partita contro il migliore in terra rossa con Sinner fermo per tre mesi. Cosa bisogna dirgli a Sinner se non un bravo?

Ho letto in giro critiche, io dal suo carro non scendo.

 

[Milanlove]

Come in tutte le cose, il troppo stroppia. Per me lui esagera, mi ricordo Nadal che veniva criticato per dei semplici "vamos". Anche lui antipatico, però per me era a ben altri livelli di correttezza. Tra Federer e Nadal c'era un reale rispetto di uno nei confronti dell'altro, mentre qui noto che ad Alcaraz viene concesso troppo. Se Sinner portava il dito all'orecchio vedevi come partivano bordate di fischi indirizzati a lui.
Per me lo spagnolo strumentalizza questo aspetto a suo favore, quindi non voglio sentire che si dica che Alcaraz sia corretto. Alcaraz è un provocatore e ieri sinner ha dovuto giocare contro un avversario che provocava più uno stadio intero. Ma se col pubblico non puoi fare molto, per quanto mi riguarda gli arbitri devono cominciare a redarguire lo spagnolo. Tra urla insopportabili e gesti antisportivi sarebbe anche ora di finirla. Tornasse nella giungla a giocare contro tigri e leoni, in un campo di tennis ci vogliono dei modi adeguati.

Sì, sì, capisco il discorso. Il mio però verteva sul fatto che se io da italiano vado a vedere Zverev contro Fritz e il tedesco comincia ad agitarsi e ad aizzare la folla, io di riflesso non è che comincio ad esaltarmi e ad esultare ad ogni errore di Fritz. Sta al pubblico nell'arena (di tennis) se farsi trascinare o meno in un tifo da calcio turco.

I francesi si sono dimostrati dei buzzurri.
A Wimbledon non sarebbe successo. Alcaraz avrebbe potuto agitarsi quanto voleva, ma non si sarebbe trasformato il match di tennis in un match di boxe.

 

[MauroneRossonero]

Sì, sì, capisco il discorso. Il mio però verteva sul fatto che se io da italiano vado a vedere Zverev contro Fritz e il tedesco comincia ad agitarsi e ad aizzare la folla, io di riflesso non è che comincio ad esaltarmi e ad esultare ad ogni errore di Fritz. Sta al pubblico nell'arena (di tennis) se farsi trascinare o meno in un tifo da calcio turco.

I francesi si sono dimostrati dei buzzurri.
A Wimbledon non sarebbe successo. Alcaraz avrebbe potuto agitarsi quanto voleva, ma non si sarebbe trasformato il match di tennis in un match di boxe.

E' anche vero che molti sono venuti a tifare Alcaraz dalla Spagna e che noi italiani stiamo sulle balls ai francesi per millemila motivi