AIA: regolare gol Nzola al Milan.

[admin]

CorSera: oltre alle polemiche in Napoli-Inter, anche il Milan ha protestato per un presunto placcaggio di Moreo su Gabbia in occasione del gol del 2-1 del Pisa. Tuttavia, secondo i vertici dell'AIA, l'intervento non era sufficiente per annullare la rete di Nzola, giudicata quindi regolare.

`

`

 

[Prealpi]

CorSera: oltre alle polemiche in Napoli-Inter, anche il Milan ha protestato per un presunto placcaggio di Moreo su Gabbia in occasione del gol del 2-1 del Pisa. Tuttavia, secondo i vertici dell'AIA, l'intervento non era sufficiente per annullare la rete di Nzola, giudicata quindi regolare.

Sul serio, ma queste persone sono sincere o devono recitare una parte, Gabbia è stato letteralmente placato tipo rugby, per scrivere cose diverse occorre molta fantasia

 

[Ruuddil23]

C'è un clima da calciopoli

 

[7AlePato7]

CorSera: oltre alle polemiche in Napoli-Inter, anche il Milan ha protestato per un presunto placcaggio di Moreo su Gabbia in occasione del gol del 2-1 del Pisa. Tuttavia, secondo i vertici dell'AIA, l'intervento non era sufficiente per annullare la rete di Nzola, giudicata quindi regolare.

"Non era sufficiente per annullare la rete". Era necessario il fucile a canne mozze perchè venisse fischiato fallo. In quel caso probabilmente il var avrebbe annullato.

 

[Route66]

Sul serio, ma queste persone sono sincere o devono recitare una parte, Gabbia è stato letteralmente placato tipo rugby, per scrivere cose diverse occorre molta fantasia

Oppure basta leggere un comunicato che qualcuno ti ha imposto di leggere senza minimamente aver visto o rivisto l'azione.
Molto semplice...

 

[Tifoso Di Tastiera]

CorSera: oltre alle polemiche in Napoli-Inter, anche il Milan ha protestato per un presunto placcaggio di Moreo su Gabbia in occasione del gol del 2-1 del Pisa. Tuttavia, secondo i vertici dell'AIA, l'intervento non era sufficiente per annullare la rete di Nzola, giudicata quindi regolare.

Cosa significa 'non basta per annullare il gol'? O é fallo o non é fallo. Se é un fallo, l'azione va fermata. Gol o non gol non c'entra assolutamente nulla con il fallo.

 

[kipstar]

così da profano questa cosa non ha senso. ma sapendo che in essere c'è un regolamento che più cervellotico non può essere....dubito che non ci sia qualche zona grigia in cui anche un fallo netto non possa essere abbastanza per annullare il gol. Ci sarà da calcolare la perpendicolare al quadrato della distanza di gabbia dalla palla e se nzola taglia la bisettrice dell'angolo della linea della palla ....e bla bla bla bla......

ritengo sanata anche se non serviva il rigore avuto contro i viola. punto.

 

[Basileuon]

Nell'era del VAR siamo tornati all'intensità del contatto ed alla volontarietà. De facto abbiamo ucciso il VAR, che doveva essere strumento oggettivo, per tornare alle trame di palazzo.
Ma voi vi ricordate il PANICO del primo anno del VAR? Ho un vago ricordo di un rigore che ci avevano dato e di cui non si era accorto nessuno, perché il VAR dovrebbe fare proprio questo mestiere qua.

 

[bmb]

Ah quindi lontano dalla palla si possono placcare i giocatori. Così si aprono gli spazi.

 

[Djici]

Follia.
Fallo evidente. Ma di cosa parliamo?