AIA: gol Troilo regolare in Milan Parma.

UDG

Junior Member
Registrato
30 Ottobre 2012
Messaggi
6,239
Reaction score
4,030
Chiunque qui, mi dispiace dirlo e non vi offendete, parla di ponte di Bartesaghi, mi dispiace ma a mio avviso ci ha capito poco di calcio. Il ponte c'è quando un giocatore salta e l'altro si abbassa e lo fa cadere di conseguenza in malo modo, qui Bartesaghi sta girato verso la porta non vedendo assolutamente il giocatore alle spalle e si ritrova a non poter nemmeno saltare perché il giocatore gli mette addirittura le mani sul collo e per me questo è fallo in attacco. Come fa ad essere ponte se Bartesaghi non sa nemmeno di avere il giocatore alle spalle. Lasciamo perdere poi l'istruzione su Maignan perché lo sanno tutti che il portiere comanda nell'area piccola che a questo punto la togliessero se non serve nemmeno in questo caso.
`
`
 
Registrato
28 Agosto 2015
Messaggi
4,849
Reaction score
1,072
ok allora alla prossima partita 4 giocatori fermi a gabbia sul portiere. Se può stare fermo uno possono stare fermi anche in quattro. Nella peggiore il portiere per prendere palla lo butta giù ed è rigore
 

Ringhio8

Senior Member
Registrato
14 Febbraio 2020
Messaggi
11,379
Reaction score
7,239
Secondo quanto riportato dai vertici arbitrali, la direzione di gara a San Siro durante Milan-Parma è stata considerata corretta, in particolare per quanto riguarda la convalida del gol di Troilo. Nonostante le proteste dei rossoneri e i paragoni con un precedente episodio contestato di Pulisic contro il Sassuolo, l'AIA ha ribadito che il contatto tra Troilo e Bartesaghi non era falloso, ammettendo implicitamente che l'errore risiedeva semmai nel fischio di dicembre. È stata inoltre confermata la regolarità della posizione di Valenti davanti a Maignan, poiché, secondo le attuali interpretazioni, restare fermi davanti al portiere senza compiere movimenti ostruzionistici non costituisce elemento di punibilità. Lo riporta Repubblica.

perche-gol-troilo-milan-parma-annullato-convalidato-var-cosa-ha-visto-arbitro-1200x675.jpg

Ecco gli effetti della telefonata di Fuffy e Scarry
 
  • Haha
Reactions: Gas

dadensa

Junior Member
Registrato
31 Maggio 2018
Messaggi
427
Reaction score
485
Secondo quanto riportato dai vertici arbitrali, la direzione di gara a San Siro durante Milan-Parma è stata considerata corretta, in particolare per quanto riguarda la convalida del gol di Troilo. Nonostante le proteste dei rossoneri e i paragoni con un precedente episodio contestato di Pulisic contro il Sassuolo, l'AIA ha ribadito che il contatto tra Troilo e Bartesaghi non era falloso, ammettendo implicitamente che l'errore risiedeva semmai nel fischio di dicembre. È stata inoltre confermata la regolarità della posizione di Valenti davanti a Maignan, poiché, secondo le attuali interpretazioni, restare fermi davanti al portiere senza compiere movimenti ostruzionistici non costituisce elemento di punibilità. Lo riporta Repubblica.

perche-gol-troilo-milan-parma-annullato-convalidato-var-cosa-ha-visto-arbitro-1200x675.jpg
Bo io sconvolto. Non considerare un blocco intenzionale del portiere come scorrettezza fa sembrare stupidi tutti che per 130 anni di calcio moderno non hanno mai pensato che bastasse ostacolare il portiere per impedirgli di intervenire su un calcio d'angolo, come se fosse basket
Tra l'altro e l'aia dovrebbe saperlo, se non vuoi considerare questo intervento da fallo di gioco (negligente), è prevista la punizione indiretta nel caso di "ostacolo alla progressione di un avversario senza che ci sia contatto fisico". Il solo movimento dell'attaccante del Parma crea un ostacolo al normale movimento del portiere.
Io non voglio pensare davvero che con consapevolezza si possa considerare un qualcosa del genere come gioco corretto.
 
Ultima modifica:

Giofa

Junior Member
Registrato
12 Settembre 2020
Messaggi
4,768
Reaction score
2,876
Basta il fatto che se ne stia discutendo per capire che doveva rimanere la decisione di campo.
Quanto a bartesaghi aggiungo una cosa che mi pare non sia stata detta: abbassandosi spinge Pavlovic non permettendo l'eventuale intervento
 

Lineker10

Senior Member
Registrato
20 Giugno 2017
Messaggi
33,391
Reaction score
21,169
Secondo quanto riportato dai vertici arbitrali, la direzione di gara a San Siro durante Milan-Parma è stata considerata corretta, in particolare per quanto riguarda la convalida del gol di Troilo. Nonostante le proteste dei rossoneri e i paragoni con un precedente episodio contestato di Pulisic contro il Sassuolo, l'AIA ha ribadito che il contatto tra Troilo e Bartesaghi non era falloso, ammettendo implicitamente che l'errore risiedeva semmai nel fischio di dicembre. È stata inoltre confermata la regolarità della posizione di Valenti davanti a Maignan, poiché, secondo le attuali interpretazioni, restare fermi davanti al portiere senza compiere movimenti ostruzionistici non costituisce elemento di punibilità. Lo riporta Repubblica.

perche-gol-troilo-milan-parma-annullato-convalidato-var-cosa-ha-visto-arbitro-1200x675.jpg
Tutti parlano del fallo, io invece ho notato l'errore grave del pur bravo Bartesaghi che rimane fermo su un cross lungo sul secondo palo anziche saltare incontro alla palla.
 

admin

Administrator
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
255,681
Reaction score
50,345
Anche la GDS conferma: I vertici arbitrali hanno analizzato gli episodi di San Siro, stabilendo che l'uscita di Corvi su Loftus-Cheek è da considerarsi un semplice scontro di gioco. Riguardo al gol del Parma, la CAN ha evidenziato l'errore di Piccinini, che avrebbe dovuto convalidare subito la rete senza l'intervento del VAR e gestire meglio la situazione con avvertimenti preventivi. Nonostante le lamentele del Milan, i contatti di Valenti e Troilo su Bartesaghi non sono stati ritenuti punibili secondo lo spirito del gioco, pur riconoscendo la complessità della norma sull'ostruzione. Per migliorare l'uniformità di giudizio, i prossimi raduni vedranno arbitri e varisti lavorare in costante sinergia, una novità introdotta recentemente per rafforzare la collaborazione in campo e al monitor. Piccinini non verrà fermato. Al massimo, sarà turnover con arbitraggio in B.
 
Registrato
27 Ottobre 2018
Messaggi
2,852
Reaction score
2,000
Anche la GDS conferma: I vertici arbitrali hanno analizzato gli episodi di San Siro, stabilendo che l'uscita di Corvi su Loftus-Cheek è da considerarsi un semplice scontro di gioco. Riguardo al gol del Parma, la CAN ha evidenziato l'errore di Piccinini, che avrebbe dovuto convalidare subito la rete senza l'intervento del VAR e gestire meglio la situazione con avvertimenti preventivi. Nonostante le lamentele del Milan, i contatti di Valenti e Troilo su Bartesaghi non sono stati ritenuti punibili secondo lo spirito del gioco, pur riconoscendo la complessità della norma sull'ostruzione. Per migliorare l'uniformità di giudizio, i prossimi raduni vedranno arbitri e varisti lavorare in costante sinergia, una novità introdotta recentemente per rafforzare la collaborazione in campo e al monitor. Piccinini non verrà fermato. Al massimo, sarà turnover con arbitraggio in B.
Assurdo, sono proprio senza vergogna
 

admin

Administrator
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
255,681
Reaction score
50,345
Secondo quanto riportato dai vertici arbitrali, la direzione di gara a San Siro durante Milan-Parma è stata considerata corretta, in particolare per quanto riguarda la convalida del gol di Troilo. Nonostante le proteste dei rossoneri e i paragoni con un precedente episodio contestato di Pulisic contro il Sassuolo, l'AIA ha ribadito che il contatto tra Troilo e Bartesaghi non era falloso, ammettendo implicitamente che l'errore risiedeva semmai nel fischio di dicembre. È stata inoltre confermata la regolarità della posizione di Valenti davanti a Maignan, poiché, secondo le attuali interpretazioni, restare fermi davanti al portiere senza compiere movimenti ostruzionistici non costituisce elemento di punibilità. Lo riporta Repubblica.

Anche la GDS conferma: I vertici arbitrali hanno analizzato gli episodi di San Siro, stabilendo che l'uscita di Corvi su Loftus-Cheek è da considerarsi un semplice scontro di gioco. Riguardo al gol del Parma, la CAN ha evidenziato l'errore di Piccinini, che avrebbe dovuto convalidare subito la rete senza l'intervento del VAR e gestire meglio la situazione con avvertimenti preventivi. Nonostante le lamentele del Milan, i contatti di Valenti e Troilo su Bartesaghi non sono stati ritenuti punibili secondo lo spirito del gioco, pur riconoscendo la complessità della norma sull'ostruzione. Per migliorare l'uniformità di giudizio, i prossimi raduni vedranno arbitri e varisti lavorare in costante sinergia, una novità introdotta recentemente per rafforzare la collaborazione in campo e al monitor. Piccinini non verrà fermato. Al massimo, sarà turnover con arbitraggio in B.
.
 
Registrato
5 Luglio 2018
Messaggi
4,452
Reaction score
2,690
As usual pezza peggiore del buco di un branco di interisti o incapaci, delle due l'una.

Rocchi si affretta sempre per prima cosa a specificare se il VAR debba intervenire o meno nell'episodio, oggi se ne dimentica. Qui c'è un fallo dubbio su Maignan che l'arbitro vede e valuta come punibile in campo, la sala VAR deve farsi i razzi suoi punto, nessuno lo dice.

3 minuti di review già spiegano tutto, non c'entra Bartesaghi nè Troilo che doveva essere espulso in precedenza, l'errore è evidente ma al solito se riguarda l'AC Milan non è un errore.
 
Alto