AIA:"Giusto rigore su Simeone in Milan Torino".

[admin]

L'AIA ha confermato la correttezza del rigore assegnato al Torino contro il Milan per la manata di Pavlovic su Simeone, convalidando la scelta dell'arbitro Fourneau dopo il richiamo del VAR. Nonostante la revisione sia stata giudicata troppo lunga e faticosa a causa della mancanza di zoom adeguati nelle immagini, i vertici arbitrali hanno ribadito che il colpo al volto giustifica la sanzione, che sarebbe stata evitata solo se il contatto fosse avvenuto sulla spalla.

Tonolini a OpenVAR:"La review è un po' faticosa, ci mettiamo tanto, forse troppo rispetto a quanto necessario e sappiamo quanto le revisioni troppo lunghe possano contribuire in certi casi a incrementare dubbi, aspettative e quant'altro, ma la decisione finale è corretta. Nelle immagini proposte manca uno zoom che potesse rendere più chiara la decisione. Pavlovic ferma Simeone con una mano sul volto. Se fosse avvenuto sulla spalla probabilmente la decisione sarebbe stata diversa".

`

`

 

[mabadi]

non si vede bene dalla foto ma Pavlovic aveva un coltello con lama da 10cm

 

[Tifoso Di Tastiera]

L'AIA ha confermato la correttezza del rigore assegnato al Torino contro il Milan per la manata di Pavlovic su Simeone, convalidando la scelta dell'arbitro Fourneau dopo il richiamo del VAR. Nonostante la revisione sia stata giudicata troppo lunga e faticosa a causa della mancanza di zoom adeguati nelle immagini, i vertici arbitrali hanno ribadito che il colpo al volto giustifica la sanzione, che sarebbe stata evitata solo se il contatto fosse avvenuto sulla spalla.

Tonolini a OpenVAR:"La review è un po' faticosa, ci mettiamo tanto, forse troppo rispetto a quanto necessario e sappiamo quanto le revisioni troppo lunghe possano contribuire in certi casi a incrementare dubbi, aspettative e quant'altro, ma la decisione finale è corretta. Nelle immagini proposte manca uno zoom che potesse rendere più chiara la decisione. Pavlovic ferma Simeone con una mano sul volto. Se fosse avvenuto sulla spalla probabilmente la decisione sarebbe stata diversa".

Il rigore praticamente identico su Gimenez, non assegnato in diretta:
"In questo caso Marinelli aveva letto bene la situazione tra Gimenez e Parisi e quando c'è questo tipo di intensità nel contrasto il VAR non deve intervenire perché è una valutazione di campo che fa l'arbitro. Con la soglia dei calci di rigore molto alta che sta portando avanti Rocchi in questa stagione, questo non sarebbe stato calcio di rigore. Se l'arbitro avesse avuto la sensazione che l'intensità fosse stata tale da concedere il penalty, il Var non sarebbe comunque dovuto intervenire. Era una decisione che spettava al direttore di gara".

Quanto schifo mi fanno questi indegni del AIA. Due situazioni estremamente simili. O é sempre rigore quando la mano va verso la faccia o non lo é. Nel caso di Gimenez poi ce l'aggravante che la palla era vicina, seppur probabilmente imprendibile.

 

[kipstar]

vabbè....ma ancora stiamo a commentare ?