Ag. Jashari:"Ha le qualità per giocare a due, con Amorim".

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Ramza Beoulve

Well-known member
Registrato
7 Febbraio 2016
Messaggi
8,216
Reaction score
10,210
A me sembra la classica mezza sega proveniente dal Belgio...

Quest'anno l'alibi dell'infortunio e del non-calcio di Acciughina non ce l'ha più, voglio proprio vedere...

Per me, comunque, farà schifo uguale...
`
`
 

Jino

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
64,417
Reaction score
10,667
Giocare a 3 dovrebbe essere più facile che giocare a 2, se non altro per una questione di spazi e tempi.

Non credo esista un modo più facile o meno facile, esiste un trovarsi più a proprio agio in determinate condizioni piuttosto di altre.

Io da giovane giocavo centrocampista e a tre mi son sempre trovato bene, in una mediana a due nel classico 4-4-2 ho sempre faticato...a fine carriera centrale nella difesa a 4 mi trovavo a mio agio, quando ho dovuto giocare a tre a fare il libero in mezzo ho sempre faticato anche se la teoria dice che sarebbe dovuto esser più facile.... conosco attaccanti che amano star la davanti da soli, altri che hanno bisogno di dividersi gli spazi ed avversari con i compagni...

Tornando in tema, Jashari ha sempre giocato a due, forse quest'anno trova un senso.
 

Djici

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
33,378
Reaction score
13,442
Giocare a 3 dovrebbe essere più facile che giocare a 2, se non altro per una questione di spazi e tempi.
Si e no...
Quando penso a centrocampisti che giocano a 2 mi vengono in mente subito Albertini e Desailly.
Giocavano a 2. Ed è probabile che entrambi avrebbero fatto meno bene in un centrocampo a 3.
Perche non erano forti nel inserimento e se non ti sai inserire allora è più facile giocare in mezzo... Ma se giochi in mezzo il tuo ragio d'azione e molto più limitato...

A 2 hai un ampio raggio d'azione ma e molto meno grave se non ti inserisci bene.
A 2 serve potenza. Intelligenza. Fare legna.

Si può pensare di giocare con un centrocampo a 3 con 3 giocatori tecnici.
E quasi impossibile farlo a 2.

Jashari tecnicamente non è un fenomeno.
Abbina un buon mix di tecnica, di gestione della palla, di temperamento, di recupero palla, di lancio lungo.
Volerlo fare giocare mezzala sinistra per rimpiazzare Rabiot era folle.
Non ha l'inserimento.
Non ha il colpo di testa...
Meglio a fare il cagnaccio di qualità.

Per certi versi assomiglia a Calhanoglu.
Più o meno gli stessi pregi e gli stessi difetti.
Meglio qualche metro più indietro che qualche metro più avanti.
Ma rispetto a Calhanoglu ha quel problema di essere monopiede.
Essere già sul centro sinistra lo aiuterà rispetto a dovere giocare in mezzo.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
78,065
Reaction score
48,036
Si e no...
Quando penso a centrocampisti che giocano a 2 mi vengono in mente subito Albertini e Desailly.
Giocavano a 2. Ed è probabile che entrambi avrebbero fatto meno bene in un centrocampo a 3.

Perche non erano forti nel inserimento e se non ti sai inserire allora è più facile giocare in mezzo... Ma se giochi in mezzo il tuo ragio d'azione e molto più limitato...

A 2 hai un ampio raggio d'azione ma e molto meno grave se non ti inserisci bene.
A 2 serve potenza. Intelligenza. Fare legna.

Si può pensare di giocare con un centrocampo a 3 con 3 giocatori tecnici.
E quasi impossibile farlo a 2.

Jashari tecnicamente non è un fenomeno.
Abbina un buon mix di tecnica, di gestione della palla, di temperamento, di recupero palla, di lancio lungo.
Volerlo fare giocare mezzala sinistra per rimpiazzare Rabiot era folle.
Non ha l'inserimento.
Non ha il colpo di testa...
Meglio a fare il cagnaccio di qualità.

Per certi versi assomiglia a Calhanoglu.
Più o meno gli stessi pregi e gli stessi difetti.
Meglio qualche metro più indietro che qualche metro più avanti.
Ma rispetto a Calhanoglu ha quel problema di essere monopiede.
Essere già sul centro sinistra lo aiuterà rispetto a dovere giocare in mezzo.
Si, questo lo credo assolutamente anche io.

Ma questo succede perchè abbiamo il luogo comune di pensare a un centrocampo a 3 con le catene di gioco, ma ormai con le catene di gioco non ci gioca più nessuno.
Non esiste più il gioco a 3 della catena di gioco perchè si gioca coi 'quadrati' e cosi la mezz'ala destra vedi che fa scivolamenti profondi a sx e viceversa.

Giusto per capirci : desailly e albertini mal si sarebbero collocati nelle catene di gioco ma un boban 20 metri davanti a loro ci stava alla grandissima.
E' sempre un centrocampo a 3 ma lontano dagli stereotopi della mezz'ala che dovrebbe 'mezzalare'.
L'inserimento nel centrocampo a 3 non è solo quello della mezz'ala canonica.

Quindi, tornando a noi, se jashari è idoneo in un centrocampo a 2 per me può benissimo giocare in un centrocampo a 3 con le spaziature e i movimenti che richiede il calcio moderno, con un centrocampista che va, uno che resta e il quadrato completato da 2 compagni per le preventive.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
78,065
Reaction score
48,036
Non credo esista un modo più facile o meno facile, esiste un trovarsi più a proprio agio in determinate condizioni piuttosto di altre.

Io da giovane giocavo centrocampista e a tre mi son sempre trovato bene, in una mediana a due nel classico 4-4-2 ho sempre faticato...a fine carriera centrale nella difesa a 4 mi trovavo a mio agio, quando ho dovuto giocare a tre a fare il libero in mezzo ho sempre faticato anche se la teoria dice che sarebbe dovuto esser più facile.... conosco attaccanti che amano star la davanti da soli, altri che hanno bisogno di dividersi gli spazi ed avversari con i compagni...

Tornando in tema, Jashari ha sempre giocato a due, forse quest'anno trova un senso.
Idem.
Ho giocato play e pure mezz'ala.
In un centrocampo a 3 vedevo molte più linee di passaggio.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Similar threads

Alto