A Cagliari il miglior Milan stagionale. L'annata può cambiare.

[admin]

Come riportato dal CorSera in edicola oggi, 12 gennaio, a Cagliari si è visto il miglior Milan della stagione. Ma per lasciarsi andare serviranno almeno un paio di controprove, la prima già domenica con l'Udinese. Ieri sono arrivati i tre punti ma anche una prova fatta di carattere e senso di squadra. Una squadra che ha saputo stringere i denti nel primo tempo per poi far male al Cagliari nella ripresa.

`

`

 

[Pitermilanista]

Come riportato dal CorSera in edicola oggi, 12 gennaio, a Cagliari si è visto il miglior Milan della stagione. Ma per lasciarsi andare serviranno almeno un paio di controprove, la prima già domenica con l'Udinese. Ieri sono arrivati i tre punti ma anche una prova fatta di carattere e senso di squadra. Una squadra che ha saputo stringere i denti nel primo tempo per poi far male al Cagliari nella ripresa.

Ciò che non riesco a comprendere è come né Montella, né Gattuso, né il Maestro, né Pioli per tre mesi abbiano pensato che l'unico modo per dare stabilità ed equilibrio a una squadra così scarsa fosse metter giù il modulo più scolastico, ma anche più semplice da interpretare, e più equilibrato, ovvero il 4-4-2. Il modulo delle squadre scarse, ma noi quello siamo da anni.
Ieri hanno giocato tutti nel loro ruolo, anche la turca che era esterno a 4 con Schmidt al Bayer, e senza fare faville siamo sembrati per la prima volta da tempo immemorabile una squadra di pallone, con giuste distanze, coperture ed equilibrio. Certo, con Ibra al posto di Piatek poi sei anche più pericoloso davanti, ma non è quello il punto.
Il 4-3-3 è il modulo migliore per chi abbia ottimi giocatori, poiché permette combinazioni infinite a triangolo, ma per squadre scarse come la nostra è un suicidio adottarlo.

 

[sunburn]

Ciò che non riesco a comprendere è come né Montella, né Gattuso, né il Maestro, né Pioli per tre mesi abbiano pensato che l'unico modo per dare stabilità ed equilibrio a una squadra così scarsa fosse metter giù il modulo più scolastico, ma anche più semplice da interpretare, e più equilibrato, ovvero il 4-4-2. Il modulo delle squadre scarse, ma noi quello siamo da anni.
Ieri hanno giocato tutti nel loro ruolo, anche la turca che era esterno a 4 con Schmidt al Bayer, e senza fare faville siamo sembrati per la prima volta da tempo immemorabile una squadra di pallone, con giuste distanze, coperture ed equilibrio. Certo, con Ibra al posto di Piatek poi sei anche più pericoloso davanti, ma non è quello il punto.
Il 4-3-3 è il modulo migliore per chi abbia ottimi giocatori, poiché permette combinazioni infinite a triangolo, ma per squadre scarse come la nostra è un suicidio adottarlo.

Gattuso l’ha fatto il 4-4-2 per qualche partita con discreti risultati. Dopo poche partite, passato l’effetto sorpresa, siam tornati a giocare da schifo.
Nel calcio moderno il 4-4-2 è un modulo troppo prevedibile. A livelli top lo fa solo l’Atletico che, nonostante interpreti di tutt’altro spessore rispetto a noi, non è una squadra che segna valanghe di gol.
Il nostro problema è che siamo prevedibili anche col 4-3-3 e con qualunque altro modulo perché, oltre a interpreti mediamente mediocri, non abbiamo né un giocatore in grado di saltare l’uomo e creare superiorità, né un regista alla Pirlo in grado di inventarsi l’assist illuminante dal nulla né un giocatore in grado di inventarsi la giocata geniale fuori dagli schemi.
Per aver un minimo di imprevedibilità dobbiamo sperare in Ibra.

 

[Rivera10]

Ciò che non riesco a comprendere è come né Montella, né Gattuso, né il Maestro, né Pioli per tre mesi abbiano pensato che l'unico modo per dare stabilità ed equilibrio a una squadra così scarsa fosse metter giù il modulo più scolastico, ma anche più semplice da interpretare, e più equilibrato, ovvero il 4-4-2. Il modulo delle squadre scarse, ma noi quello siamo da anni.
Ieri hanno giocato tutti nel loro ruolo, anche la turca che era esterno a 4 con Schmidt al Bayer, e senza fare faville siamo sembrati per la prima volta da tempo immemorabile una squadra di pallone, con giuste distanze, coperture ed equilibrio. Certo, con Ibra al posto di Piatek poi sei anche più pericoloso davanti, ma non è quello il punto.
Il 4-3-3 è il modulo migliore per chi abbia ottimi giocatori, poiché permette combinazioni infinite a triangolo, ma per squadre scarse come la nostra è un suicidio adottarlo.

Sarò ripetitivo sul punto. L' anno scorso gli uomini erano quelli e le scelte erano quasi tutte obbligate. Quest' anno in alcuni ruoli ci abbiamo azzeccato e l' arrivo di Ibra e il modesto rendimento di Suso hanno automaticamente portato al cambiamento.

 

[diavoloINme]

Ciò che non riesco a comprendere è come né Montella, né Gattuso, né il Maestro, né Pioli per tre mesi abbiano pensato che l'unico modo per dare stabilità ed equilibrio a una squadra così scarsa fosse metter giù il modulo più scolastico, ma anche più semplice da interpretare, e più equilibrato, ovvero il 4-4-2. Il modulo delle squadre scarse, ma noi quello siamo da anni.
Ieri hanno giocato tutti nel loro ruolo, anche la turca che era esterno a 4 con Schmidt al Bayer, e senza fare faville siamo sembrati per la prima volta da tempo immemorabile una squadra di pallone, con giuste distanze, coperture ed equilibrio. Certo, con Ibra al posto di Piatek poi sei anche più pericoloso davanti, ma non è quello il punto.
Il 4-3-3 è il modulo migliore per chi abbia ottimi giocatori, poiché permette combinazioni infinite a triangolo, ma per squadre scarse come la nostra è un suicidio adottarlo.

Perchè la formazione la detta sempre il talento, su quello poi si costruiscono l'11 e i reparti.
Fin quando andiamo a cantare in giro come la cicala che suso è il più forte e decisivo della rosa ne consegue che la squadra non si può che costruirla su di lui.
Del resto Giampaolo cosa ha fatto?
4-3-1-2 con suso trequartista, 4-3-3 con suso in fascia.
Al milan erano (spero di parlare al passato, me lo auguro di cuore) malate le gerarchie tecniche interne, il modulo e i risultati erano solo la conseguenza.
Ieri il milan ha smesso di fare la cicala ma ha fatto la formichina laboriosa.
Ieri abbiamo costruito il milan su ibra, non su suso.
Cambia tutto.

 

[folletto]

Come riportato dal CorSera in edicola oggi, 12 gennaio, a Cagliari si è visto il miglior Milan della stagione. Ma per lasciarsi andare serviranno almeno un paio di controprove, la prima già domenica con l'Udinese. Ieri sono arrivati i tre punti ma anche una prova fatta di carattere e senso di squadra. Una squadra che ha saputo stringere i denti nel primo tempo per poi far male al Cagliari nella ripresa.

Giocare 11 contro 11 (o quasi) e con un modulo adeguato agli uomini disponibili certe volte aiuta

 

[willcoyote85]

Sarò ripetitivo sul punto. L' anno scorso gli uomini erano quelli e le scelte erano quasi tutte obbligate. Quest' anno in alcuni ruoli ci abbiamo azzeccato e l' arrivo di Ibra e il modesto rendimento di Suso hanno automaticamente portato al cambiamento.

il modesto rendimento di suso lo vediamo da anni ormai. lo scorso anno casticoso lo ha fatto tutto in panchina. inutile dire che ci siamo mangiati la CL con le nostre mani... gli uomini c'erano ma non sono stati usati.
poi il modulo probabilmente poco importa, ma gli uomini secondo me si

 

[Lambro]

Gattuso l’ha fatto il 4-4-2 per qualche partita con discreti risultati. Dopo poche partite, passato l’effetto sorpresa, siam tornati a giocare da schifo.
Nel calcio moderno il 4-4-2 è un modulo troppo prevedibile. A livelli top lo fa solo l’Atletico che, nonostante interpreti di tutt’altro spessore rispetto a noi, non è una squadra che segna valanghe di gol.
Il nostro problema è che siamo prevedibili anche col 4-3-3 e con qualunque altro modulo perché, oltre a interpreti mediamente mediocri, non abbiamo né un giocatore in grado di saltare l’uomo e creare superiorità, né un regista alla Pirlo in grado di inventarsi l’assist illuminante dal nulla né un giocatore in grado di inventarsi la giocata geniale fuori dagli schemi.
Per aver un minimo di imprevedibilità dobbiamo sperare in Ibra.

Il 442 è un modulo che rimane quello poi solo sulla carta se hai un terzino come Theo che in pratica è esterno d'attacco o un ala come Castillejo che è capace di fare tatticamente le due fasi.
E' un modulo che puo' tranquillamente diventare 433 o 424, l'importante è avere interpreti che corrano e abbiano dedizione, poi rispetto a Gattuso noi c'abbiamo Ibra che fa tutta la differenza del mondo e credo che questo modulo sia l'unico percorribile di base, poi in ogni partita ci sono situazioni per poter anche rimettere dentro Suso, tipo i finali dove devi sbloccare o segnare.

Cmq ora occhio non solo alla Spal che sto vedendo bene , e per noi la coppa italia è molto importante, ma soprattutto all'Udinese, gia' l'anno scorso ci aveva purgato ingiustamente a sansiro e stava pure in un periodo nero, ora stanno decisamente on fire

 

[Rivera10]

il modesto rendimento di suso lo vediamo da anni ormai. lo scorso anno casticoso lo ha fatto tutto in panchina. inutile dire che ci siamo mangiati la CL con le nostre mani... gli uomini c'erano ma non sono stati usati.
poi il modulo probabilmente poco importa, ma gli uomini secondo me si

Continuiamo la crociata contro Gattuso. Se tu stai asserendo che con Borini e Castillejo andavamo in champions, alzo le mani.

 

[A.C Milan 1899]

Come riportato dal CorSera in edicola oggi, 12 gennaio, a Cagliari si è visto il miglior Milan della stagione. Ma per lasciarsi andare serviranno almeno un paio di controprove, la prima già domenica con l'Udinese. Ieri sono arrivati i tre punti ma anche una prova fatta di carattere e senso di squadra. Una squadra che ha saputo stringere i denti nel primo tempo per poi far male al Cagliari nella ripresa.

Anche nel 2017/2018 chiudemmo l’andata a 25 punti. Poi però nel girone di ritorno ne facemmo 39, con una formazione tipo come questa: G. Donnarumma; Calabria, Bonucci, Romagnoli, Rodriguez; Kessie, Montolivo/Locatelli, Bonaventura ; Suso, Cutrone/Kalinic (Silva il campo lo vide poco), Calhanoglu.