5) Classe Al Potere: Weah, Gullit, Seedorf, Ibrahimovic, Schiaffino

[Renegade]

Io direi, grossomodo:

1) Van Basten
2) Baresi
3) Gullit
4) Shevchenko
5) Maldini
6) Rjkaard
7) Kakà
8) Rui Costa
9) Pirlo
10) Seedorf

Comunque è quasi impossibile fare una Top 10. Non metterei comunque mai Weah, poco longevo ed un bluff al confronto degli altri.

 

[Splendidi Incisivi]

Io direi, grossomodo:

1) Van Basten
2) Baresi
3) Gullit
4) Shevchenko
5) Maldini
6) Rjkaard
7) Kakà
8) Rui Costa
9) Pirlo
10) Seedorf

Comunque è quasi impossibile fare una Top 10. Non metterei comunque mai Weah, poco longevo ed un bluff al confronto degli altri.

Booooom ma in realtà mi fa piacere sentirlo, tra i tifosi milanisti è quasi un tabù mettere in discussione Weah. Ricordo nitidamente di una discussione circa chi fosse il migliore tra lui ed Eto'o e altrettanto nitidamente ricordo i pareri a favore di Weah, nonostante io avessi scelto il camerunense senza neanche pensarci due volte.

 

[Renegade]

Booooom ma in realtà mi fa piacere sentirlo, tra i tifosi milanisti è quasi un tabù mettere in discussione Weah. Ricordo nitidamente di una discussione circa chi fosse il migliore tra lui ed Eto'o e altrettanto nitidamente ricordo i pareri a favore di Weah, nonostante io avessi scelto il camerunense senza neanche pensarci due volte.

Quindi anche tu la pensi come me su Weah? Ora non è che voglio svalutarlo, ma è impossibile ritenerlo superiore a Eto'o. Il camerunense ha stravinto tutto più volte ed è stato decisivissimo, con una continuità pazzesca. Tra l'altro è più completo. L'unica cosa in più di Weah era la prestanza e il potere fisico. Ma per il resto l'ho sempre visto come un bluff, troppo sopravvalutato, poco longevo e poco decisivo. I veri campioni con la nostra maglia sono stati altri. C'è anche chi lo ritene al pari di Van Basten. Assurdità.

 

[Kyle Broflovsky]

Non so quanti anni abbiate ma io nel 95 seguivo il Milan assiduamente e vi posso garantire che lo scudetto del 95-96 senza Weah non l'avremmo MAI vinto (ma manco quello del 99, nonostante l'ostracismo di Zaccheroni che lo faceva giocare esterno). Quindi piano a dire che non è mai stato decisivo. Ebbe la sfortuna di ritrovarsi al Milan nella fase di transizione tra due epoche della nostra storia, segnata dalle disastrose stagioni 96/97 e 97/98.

 

[dioscuro84]

Quindi anche tu la pensi come me su Weah? Ora non è che voglio svalutarlo, ma è impossibile ritenerlo superiore a Eto'o. Il camerunense ha stravinto tutto più volte ed è stato decisivissimo, con una continuità pazzesca. Tra l'altro è più completo. L'unica cosa in più di Weah era la prestanza e il potere fisico. Ma per il resto l'ho sempre visto come un bluff, troppo sopravvalutato, poco longevo e poco decisivo. I veri campioni con la nostra maglia sono stati altri. C'è anche chi lo ritene al pari di Van Basten. Assurdità.

Ci sono anche io! Weah non era nulla di che se non un ottimo attaccante, fece ad alti livelli solo la prima stagione 95-96, tra l'altro anche in quell'anno in Coppa Uefa non pervenuto..in Champions non ne parliamo..lo ricordo solo per il pugno a Jorge Costa del Porto che li costò una lunga squalifica...come punta era poco superiore a Simone e Massaro perché più tecnico..
Assurdo paragonarlo a Eto'o e ancora di più a Van Basten che era di un altra galassia..

La mia top ten:

- Van Basten
- Baresi
- Maldini
- Rijkaard
- Gullit
- Kakà
- Savicevic
- Shevchenko
- Donadoni
- Nesta

 

[tifoso evorutto]

Non esagererei con Weah,
è arrivato al Milan tardi, e in effetti a differenza di altri fuoriclasse aveva dei difetti,
Van Basten e Eto'o in generale non ne hanno avuti,
lui era un pò anarchico e come la maggior parte degli africani un pò discontinuo, non era nemmeno un grandissimo finalizzatore,
detto questo era comunque un giocatore pazzesco, una vera delizia per gli occhi vederlo giocare, uno dei più spettacolari.
Potenza, classe, progressione, inventiva, faceva reparto da solo
Oggi in italia e forse in europa non c'è nessuno al suo livello.
diciamo che era un giocatore per amanti dell'estetica del calcio, come Baggio, Savicevic e Ronaldinho.

 

[tifoso evorutto]

Ci sono anche io! Weah non era nulla di che se non un ottimo attaccante, fece ad alti livelli solo la prima stagione 95-96, tra l'altro anche in quell'anno in Coppa Uefa non pervenuto..in Champions non ne parliamo..lo ricordo solo per il pugno a Jorge Costa del Porto che li costò una lunga squalifica...come punta era poco superiore a Simone e Massaro perché più tecnico..

Averne di Simone e Massaro, ambedue molto tecnici,
Se li paragono ai Gilardino, Pazzini e Destro mi vien da piangere

 

[Serginho]

Che forte Schiaffino. Il mio preferito tra questi è Seedorf, che per il Milan è una leggenda ma non capisco perché per molti tifosi non lo è

 

[Renegade]

Che forte Schiaffino. Il mio preferito tra questi è Seedorf, che per il Milan è una leggenda ma non capisco perché per molti tifosi non lo è

Semplicemente Seedorf è vissuto in un'epoca che ha visto Rui Costa, Shevchenko e Kakà. Un grande campione in mezzo però a dei fenomeni. E nel suo reparto c'era comunque Pirlo. Tra l'altro credo che il suo carattere particolare non ha contribuito molto in positivo.

 

[Serginho]

Semplicemente Seedorf è vissuto in un'epoca che ha visto Rui Costa, Shevchenko e Kakà. Un grande campione in mezzo però a dei fenomeni. E nel suo reparto c'era comunque Pirlo. Tra l'altro credo che il suo carattere particolare non ha contribuito molto in positivo.

Seedorf era un fenomeno, ed e' stato una leggenda perche' e' durato per 10 anni al Milan quasi sempre ad alti livelli. Pirlo era fortissimo ma io ricordo che Seedorf faceva la differenza piu' del bresciano. Parere personale comunque