La butto lì: secondo me agli interisti non annulleranno mai un gol del genere anche se ne fanno una marea da calcio d'angolo
ma il fatto che agli interisti non lo annulleranno non vuol dire che non sia fallo.
Vuol dire gli arbitri spesso sono 'condizionati' e non sono sereni.
Ma io questo per primo lo dico da una vita.
Se vogliamo parlare di palesi errori arbitrali per me l'errore è stato uno : su ricci era rigore grosso come una casa.
Il gol di gabbia andrebbe annullato sempre e andrebbe annullato in diretta senza il var.
Se l'arbitro ha bisogno del var lo posso accettare solo se non lo ha visto proprio ma non se va a rivedere l'intensità del contatto.
Per l'intensità deve restare l'impressione da campo altrimenti non è calcio.
Sapete quale è la vera vergogna?
E di questo dovremmo parlare.
Che dopo il gol tra var e arbitro ci sarà una discussione del genere :
-sul gol c'è una spinta. L'hai vista?
-si si vista, tutto regolare. Nella norma.
-ok.
-Sul gol c'è una spinta . L'hai vista?
-Che spinta? Non ho visto.
-Ok, vieni a rivederla.
Paradossalmente l'arbitro cieco oggi è il migliore perchè ha una possibilità in più dal monitor.
Forse in pagella prenderà un voto in meno ma commetterà un errore in meno.
