Nba 19-20

Fabry_cekko ha scritto:

Approfitto per aprire un tema.

Sia tu, che l'utente Zosimo, ritenete LeBron uno dei due GOAT (l'altro presumo sia Jordan).
Io leggendo sul web, YouTube non lo vedo quasi mai tra i primi posti. Leggo la maggior parte che preferisce Kobe, poi vedo soprattutto Wilt Chamberlain.

Io non mi esprimo.

Clicca per allargare...

Trumpusconi ha scritto:

Discorso davvero ampio.
Posso dirti che come hobby ho lavorato (e in un certo senso ancora lavoro) nel settore della stampa sulla NBA, e nell'ambiente solitamente si è divisi su LeBron e Jordan con un vantaggio per quest'ultimo.
Kobe con tutto il bene che gli voglio per me non ha quel "quid" che hanno questi due qua.
Si potrebbe obiettare anche su Magic e Bird, giocatori pazzeschi, ma a mio parere le circostanze li hanno resi troppo poco longevi ad altissimi livelli rispetto a Jordan e LeBron (per forza di cose 12-13 anni di carriera non sono paragonabili a 15+).
Su Chamberlain il discorso cambia perchè se guardiamo solo ai suoi risultati è senza dubbio il giocatore più dominante di sempre, ma giocò in un basket davvero troppo diverso rispetto a quello odierno (soprattutto all'inizio degli anni 60 dove scrisse la maggior parte dei suoi record).
C'erano 2-3 fenomeni, 7-8 grandi giocatori e il resto era ben poca roba.
A mio modesto parere LBJ è il giocatore più completo mai visto su un campo da basket, costante ad alti livelli come nessuno mai.
MJ fu più decisivo? Forse, ma più che il famoso 6/6 finali vinte guarderei al 6/15 finali disputate in carriera, mentre LeBron sta a 10/17 al momento, e di quelle che ha perso può recriminare solo con Dallas, recuperata ampiamente con la mitica vittoria del 2016.
Tra l'altro, nel 2007 ha compiuto una delle più grandi imprese sportive di sempre portando in finale quella banda di pellegrini dei Cavs con Ilgauskas secondo violino.

Detto ciò, i Lakers vincono dominando gara 1 e a meno di disastri (visti anche gli infortuni a Adebayo Dragic e Butler) si rischia una riedizione delle finals Lakers-Nets di inizio millennio, per chi si ricorda...

Clicca per allargare...

carlocarlo ha scritto:

Gara 1 senza storia,
primi 6/7 minuti miami poi LA con una percentuale di triple spaventose e tutto open.
Dragic infortunato che salterà presumibilmente la serie, Jimmy e Bam invece infortunami ma ci saranno sicuramente in gara 2.
brutta partita di Lebron.
Davis MVP
cmq i time out di 2 ore nba alle 4 del mattino sono una sofferenza.

Clicca per allargare...

Trumpusconi ha scritto:

Discorso davvero ampio.
Posso dirti che come hobby ho lavorato (e in un certo senso ancora lavoro) nel settore della stampa sulla NBA, e nell'ambiente solitamente si è divisi su LeBron e Jordan con un vantaggio per quest'ultimo.
Kobe con tutto il bene che gli voglio per me non ha quel "quid" che hanno questi due qua.
Si potrebbe obiettare anche su Magic e Bird, giocatori pazzeschi, ma a mio parere le circostanze li hanno resi troppo poco longevi ad altissimi livelli rispetto a Jordan e LeBron (per forza di cose 12-13 anni di carriera non sono paragonabili a 15+).
Su Chamberlain il discorso cambia perchè se guardiamo solo ai suoi risultati è senza dubbio il giocatore più dominante di sempre, ma giocò in un basket davvero troppo diverso rispetto a quello odierno (soprattutto all'inizio degli anni 60 dove scrisse la maggior parte dei suoi record).
C'erano 2-3 fenomeni, 7-8 grandi giocatori e il resto era ben poca roba.
A mio modesto parere LBJ è il giocatore più completo mai visto su un campo da basket, costante ad alti livelli come nessuno mai.
MJ fu più decisivo? Forse, ma più che il famoso 6/6 finali vinte guarderei al 6/15 finali disputate in carriera, mentre LeBron sta a 10/17 al momento, e di quelle che ha perso può recriminare solo con Dallas, recuperata ampiamente con la mitica vittoria del 2016.
Tra l'altro, nel 2007 ha compiuto una delle più grandi imprese sportive di sempre portando in finale quella banda di pellegrini dei Cavs con Ilgauskas secondo violino.

Detto ciò, i Lakers vincono dominando gara 1 e a meno di disastri (visti anche gli infortuni a Adebayo Dragic e Butler) si rischia una riedizione delle finals Lakers-Nets di inizio millennio, per chi si ricorda...

Clicca per allargare...

Milanforever26 ha scritto:

Come previsto gara 1 senza storia..troppo divario in campo, per me sta serie finisce 4-0..al massimo Miami porterà a casa la classica gara 3 dove i Lakers avanti 2-0 e con la serie instradata potrebbero rilassarsi un momento..

Clicca per allargare...

mandraghe ha scritto:

Alla fine hanno vinto i Lakers. Secondo me ha poco senso parlare di meriti o demeriti. In una situazione particolare probabilmente sono la squadra che si è adattata meglio al climax della bolla di Orlando.

Come valore questo anello conta sicuramente meno di altri, però credo abbia poco senso parlare di titolo di cartone o farlocco. L'impegno ce l'hanno messo tutti e se la situazione era falsata allora squadre come Clippers e Bucks dovrebbero nascondersi perché hanno failato perfino in una situazione che avrebbe dovuto favorirli vista l'assenza di pressioni.

Vedremo il prossimo anno cosa succederà, dubito che i Lakers si confermino: per tanti motivi: in primis perché, insieme agli Heat, hanno finito la stagione nel periodo in cui avrebbero dovuto cominciare la prossima. Inoltre ci sarà il ritorno dei Warriors e i Clippers avranno il dente avvelenato.

Mi auguro comunque che Silver non confermi le sue intenzioni: cioè giocare anche nel periodo olimpico. E' stato sufficiente che qualche partita delle finals si sovrapponesse con una della NFL per mandare a picco gli ascolti. Con la concomitanza delle olimpiadi l'interesse e gli ascolti della NBA crollerebbero.

Clicca per allargare...