Ufficiale: Llorente è della Juventus

Tom!

Bannato
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
1,215
Reaction score
2
Lisandro Lopez???Vale Vucinic.Dai,innanzitutto Drogba non viene,Llorente non vale lo zebedeo destro di Eto'o e Milito(e poi viene a Gigno).So troppo scarsi davanti.

Vucinic è un grande attaccante, non so per quale motivo venga sottovalutato, però quando è in campo la differenza si nota eccome.
Magari non sarà un goleador però quello che fa lo fa tremendamente bene.

La juve non basa il suo gioco sull'attaccante, infatti è comunque il miglior attacco del campionato.
Certo l'attaccante serve quando non riesci a fare il tuo gioco, però bene o male la juve il suo gioco lo fa il 90% delle volte. Quando avremo una grande punta alla "Drogba di 3 anni fa" allora sistemeremo il restante 10%.
 
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
30,268
Reaction score
1,570
Vucinic è un grande attaccante, non so per quale motivo venga sottovalutato, però quando è in campo la differenza si nota eccome.
Magari non sarà un goleador però quello che fa lo fa tremendamente bene.

La juve non basa il suo gioco sull'attaccante, infatti è comunque il miglior attacco del campionato.
Certo l'attaccante serve quando non riesci a fare il tuo gioco, però bene o male la juve il suo gioco lo fa il 90% delle volte. Quando avremo una grande punta alla "Drogba di 3 anni fa" allora sistemeremo il restante 10%.

In champions serve la punta,perchè le squadre sono tutte di livello e senza fai una fatica immane.Le squadre che hanno conquistato la champions negli ultimi 10 anni avevano dei gran centravanti.Cioè l Barca senza Messi,anche con quei mostri a centrocampo,si attacca al tram.L'inter senza Milito,nonostante quello squadrone,s'attaccava...Poi Vucinic è un buon giocatore,ma i grandi attaccanti sono altri,non scherziamo.
 

Tom!

Bannato
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
1,215
Reaction score
2
In champions serve la punta,perchè le squadre sono tutte di livello e senza fai una fatica immane.Le squadre che hanno conquistato la champions negli ultimi 10 anni avevano dei gran centravanti.Cioè l Barca senza Messi,anche con quei mostri a centrocampo,si attacca al tram.L'inter senza Milito,nonostante quello squadrone,s'attaccava...Poi Vucinic è un buon giocatore,ma i grandi attaccanti sono altri,non scherziamo.

Sì i fuoriclasse da 40 milioni di euro sono altri. Di certo vucinic non è Cavani, Falcao, Messi o Ronaldo, nessuno lo nega.
Però di certo giocherebbe titolare ovunque in italia.
 
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
30,268
Reaction score
1,570
Sì i fuoriclasse da 40 milioni di euro sono altri. Di certo vucinic non è Cavani, Falcao, Messi o Ronaldo, nessuno lo nega.
Però di certo giocherebbe titolare ovunque in italia.

Beh non è che sia una gran cosa,vedendo il livello italiano.
 

Milangirl

New member
Registrato
8 Settembre 2012
Messaggi
293
Reaction score
0
E bravi i gobbi! Vedete loro comprano perchè sono davvero interessati a vincere qualcosa, non sono come noi...
 

Albijol

Senior Member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
14,583
Reaction score
3,244
Buffon
Barzagli(500mila euro)
Bonucci (16 milioni)
Chiellini
asamoah (18 milioni)
vidal ( 10 milioni)
Pirlo (0 euro)
Marchisio ( cantera)
Litchsteiner (10 milioni)
Vucinic (16 milioni)
Giovinco (6 milioni contando i soldi che ha dato il parma alla juve per i prestiti)

In più pogba a 0 euro e fra poco anche llorente sempre a 0 euro.

La rosa titolare della juve è costata 78 milioni di euro. Quanto due top player.

ROTFLLLLLLLLLL ma che discorsi fai? Che questi sono i titolari lo si scopre A POSTERIORI. Tanti altri giocatori sono stati comprati per fare i titolari che poi hanno deluso (Isla, Matri ad esempio) E tutti i milioni che avete speso per i panchinari? La Juve in due anni ha speso QUANTO TOP CLUB COME IL CITY. Il fatto che non ha mai speso una 40ina di milioni per un giocatore in particolare non cambia di una virgola il discorso, perché ne ha spesi 10-15-20 per taaaaanti giocatori, cosa che gli altri club non possono assolutamente permettersi. LA JUVE VINCE PERCHE' E' L'UNICA CHE HA I SOLDI. Come vinceva l'Inter prima di lei. E il Milan che spendeva i milioni per Nesta e Rui Costa.
 

Jino

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
56,506
Reaction score
4,312
Vucinic è un grande attaccante, non so per quale motivo venga sottovalutato, però quando è in campo la differenza si nota eccome.
Magari non sarà un goleador però quello che fa lo fa tremendamente bene.

La juve non basa il suo gioco sull'attaccante, infatti è comunque il miglior attacco del campionato.
Certo l'attaccante serve quando non riesci a fare il tuo gioco, però bene o male la juve il suo gioco lo fa il 90% delle volte. Quando avremo una grande punta alla "Drogba di 3 anni fa" allora sistemeremo il restante 10%.

Vucinic segna troppo troppo poco. Ho letto l'articolo in cui si paragonava il modo di giocare/peso in campo di Vucinic a quello di Ibra. Quando gioca si vede che migliora la manovra, nessuno lo mette in dubbio. Però bisogna dire che da quando è arrivato alla Juventus non ha fatto il salto di qualità sotto porta e senza quello non puoi entrare nella schiera dei top.
 
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
30,268
Reaction score
1,570
ROTFLLLLLLLLLL ma che discorsi fai? Che questi sono i titolari lo si scopre A POSTERIORI. Tanti altri giocatori sono stati comprati per fare i titolari che poi hanno deluso (Isla, Matri ad esempio) E tutti i milioni che avete speso per i panchinari? La Juve in due anni ha speso QUANTO TOP CLUB COME IL CITY. Il fatto che non ha mai speso una 40ina di milioni per un giocatore in particolare non cambia di una virgola il discorso, perché ne ha spesi 10-15-20 per taaaaanti giocatori, cosa che gli altri club non possono assolutamente permettersi. LA JUVE VINCE PERCHE' E' L'UNICA CHE HA I SOLDI. Come vinceva l'Inter prima di lei. E il Milan che spendeva i milioni per Nesta e Rui Costa.

:applauso:
 

runner

New member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
7,206
Reaction score
4
che lo possano comprare a livello di investimento è sicuro, ma non lo prenderanno mai!!
 
Alto
head>