Yara, la Cassazione conferma l'ergastolo a Bossetti

[Willy Wonka]

Attenzione che state tutti confondendo la prova del DNA. Guardatevi “ ignoto 1 “ su Sky poi ne riparliamo .

Non han MAI trovato il suo DNA ma un ceppo riconducibile a lui. Non entro nei dettagli perché nella vita faccio musica quindi non saprei

Anche io ricordo sta cosa e da ignorante del caso, seguito solo raramente sui media, ricordo che si parlò a suo tempo di possibili parenti del Bossetti

 

[gabri65]

Attenzione che state tutti confondendo la prova del DNA. Guardatevi “ ignoto 1 “ su Sky poi ne riparliamo .

Non han MAI trovato il suo DNA ma un ceppo riconducibile a lui. Non entro nei dettagli perché nella vita faccio musica quindi non saprei

Anche io ricordo sta cosa e da ignorante del caso, seguito solo raramente sui media, ricordo che si parlò a suo tempo di possibili parenti del Bossetti

Perdonatemi, ma siete in errore. Se ho letto bene, il DNA trovato sulle mutandine è di Bossetti. Il fatto che sia stato nominato un ignoto 1 e la successiva ricerca tramite familiari fa parte dell'indagine biologica. Adesso provo a spiegarlo brevemente, scusatemi ma ci vuole un minimo di background scientifico che potrebbe risultare incomprensibile.
Viene trovato del DNA estraneo nelle mutandine. Questo DNA non si sa da dove viene, quindi si comincia a cercare "a tentativi" fra i residenti in zona. Perché? Perché non si deve trovare la copia esatta, basta un familiare, essendo l'informazione genetica condivisa. Cerca che ti cerca, trovano un possibile faimiliare nel tizio deceduto. Allora lui è il padre della vittima. Ma i figli non corrispono esattamente al DNA trovato. Qualcosa non torna. E' qui che viene fuori l'illegittimità paterna di Bossetti. Ma adesso il cerchio si è ristretto di molto. Una volta scoperto che Bossetti poteva essere il candidato, si è trovato che il suo DNA corrisponde perfettamente. Bingo.

 

[enigmistic02]

È arrivata da pochi minuti la decisione dei giudici della Corte di Cassazione nell'ambito del Processo sull'Omicidio di Yara Gambirasio: confermato l'ergastolo a Massimo Giuseppe Bossetti. L'avvocato del muratore è apparso commosso e in lacrime davanti ai giornalisti.

Se mi pronunciassi sul livello e la bontà della giustizia italiana, potrei anche passare guai seri.
Basti entrare in un tribunale, o averci direttamente a che fare, anche per questioni molto meno gravi (e non lo auguro a nessuno), e ci si rende conto di come lavorino.
Nello specifico, aggiungiamoci la rilevanza dei media e la pressione che questi hanno esercitato sulla necessità di trovare obbligatoriamente un capro espiatorio, e il gavettone di me*da, dopo il lancio, è esploso. Splash

 

[er piscio de gatto]

nella vita faccio musica

Ma no sul serio?

 

[vota DC]

Era un delitto non troppo diverso dal classico "chi ha ammazzato il padrone tra la servitù?". Fikri il primo sospettato era del cantiere. Il pretaccio del paese si è subito sbracciato perché quella ditta non avesse guai, lui che aveva il segreto confessionale.
Bossetti è stato mappato tra i primi essendo un collega di Fikri. Qualche pagliaccio della scientifica per gonfiare i costi si è messo a mappare i cadaveri vecchi di dieci anni e ha preteso che fosse una cosa giusta, quando gli hanno fatto notare che la storia di Guerinoni vampiro è poco credibile allora lui ha tirato fuori la coincidenza per il 99% (che tra l'altro è la stessa di uomo-scimmia) con Bossetti.

E poi altre buffonate con "unico terreno con quella composizione di tutto l'universo" e "ho il furgone ma non lo userò mai per portare un cadavere lontano" e "il capo cantiere non paga i suoi operai ed è violento con i curiosi ma non c'entra con l'indagine".

Che ricorda molto Erba dove "il fatto che il marito e padre delle vittime sia stato minacciato di morte da una banda di narcotrafficanti prima e dopo il fatto è completamente scollegato con la vicenda".

 

[sunburn]

Guarda, la prova del DNA credo venga così enfatizzata perché è obbiettivamente schiacciante, ma nonostante non abbia seguito la vicenda con precisione, ricordo di altri particolari altamente attendibili, come il furgone bianco, e le conversazioni con la moglie, che un'innocente secondo me non farebbe mai. Poi magari non sono state sottolineate perché il DNA da solo è sufficiente. Ma è un mio parere, eh.

Detto questo, se sarà provato che Bossetti è innocente, allora mi verrebbe da scrivere un OT sul fatto che ci sono voluti 8 anni per arrivare a una conclusione, e pure erronea. 8 anni. Non so se vi rendete conto delle risorse e il denaro sottratte dalla giustizia ad altre attività più legate alla normale società civile, che vengono ormai reclamate inutilmente. Che gli enti preferiscano occuparsi di casi clamorosi e crogiolarsi nella loro dabbenaggine piuttosto che lavorare sodo sui bisogni della comunità? Chiuso OT.

O magari ci son voluti otto anni proprio per la carenza di risorse che colpisce anche il settore giustizia, in questo caso specifico le forze dell'ordine che devono portare avanti le indagini(dall'arresto alla condanna definitiva sono passati 4 anni, quindi il processo in sé è stato di durata più che ragionevole).

A parte l'OT, per potersi fare un'idea un minimo fondata, in un senso o nell'altro, bisogna leggere le motivazioni della sentenza.

 

[CarpeDiem]

Ma veramente ancora stiamo qua a parlare di quest'assassino?
Deve marcire in galera nell'oblio, anche se è bergamasco

 

[tifosa asRoma]

Perdonatemi, ma siete in errore. Se ho letto bene, il DNA trovato sulle mutandine è di Bossetti. Il fatto che sia stato nominato un ignoto 1 e la successiva ricerca tramite familiari fa parte dell'indagine biologica. Adesso provo a spiegarlo brevemente, scusatemi ma ci vuole un minimo di background scientifico che potrebbe risultare incomprensibile.
Viene trovato del DNA estraneo nelle mutandine. Questo DNA non si sa da dove viene, quindi si comincia a cercare "a tentativi" fra i residenti in zona. Perché? Perché non si deve trovare la copia esatta, basta un familiare, essendo l'informazione genetica condivisa. Cerca che ti cerca, trovano un possibile faimiliare nel tizio deceduto. Allora lui è il padre della vittima. Ma i figli non corrispono esattamente al DNA trovato. Qualcosa non torna. E' qui che viene fuori l'illegittimità paterna di Bossetti. Ma adesso il cerchio si è ristretto di molto. Una volta scoperto che Bossetti poteva essere il candidato, si è trovato che il suo DNA corrisponde perfettamente. Bingo.

Spiegazione perfetta. Questo non è il caso in cui si ha un sospettato e si cerca il suo DNA sulla scena del delitto ,tipo il caso di Perugia, in cui si è cercato il DNA di sollecito e di Amanda , qui avviene tutto il contrario si parte da un DNA per trovarne il "proprietario " e quel DNA appartiene a bossetti, quindi se lui non è l'assassino bisogna capire come il suo DNA sia finito sulle mutandine di yara e spiegazioni plausibili non credo ce ne siano.

 

[Ragnet_7]

State dimenticando un fattore determinante. Sul corpo di Yara è stato trovato un altro DNA corrispondente ad "ignoto 2" e ancora non si sa di chi sia questo DNA.

Possibile che con un fattore talmente importante non si sia cercato un altro colpevole oltre Bossetti?

Secondo me Bossetti è colpevole, l'ha rapita, voleva stuprarla e non so perchè non lo abbia fatto sinceramente, ma qui c'è una falla nella giustizia, perchè "oltre ogni ragionevole dubbio" in questo caso non vale.

Un DNA trovato sul corpo di una persona è sintomo di contatto fisico, se iniziamo a condannare perchè troviamo DNA sul corpo delle persone prima o poi anche voi potreste trovarvi in galera per aver toccato un amico.

 

[vota DC]

Ma il problema è che il DNA è di Guerinoni. O meglio è di Bossetti, ma fu ignorato per non inguagliare il cantiere, poi un inquirente è sclerato cominciando a riesumare i morti e si è deciso che Guerinoni e Bossetti hanno lo stesso DNA.

Silvia Brena ha lasciato pure tracce di sangue ma l'hanno ignorata perché amica del prete.