Von Der Leyen, accordo con Pfizer. Nuove dosi.

[wildfrank]

Se non era per la Merkel in Italia si sarebbe continuato silenziando i famigliari delle vittime.

Ci puoi giurare.

 

[willcoyote85]

Da notare che i tg e i rotocalchi pomeridiani, dopo dei primi silenzi, finora parlano solo dei morti astrazeneca. Vediamo oggi.

ma infatti....

come influenzare l'opinione pubblica...

 

[Ringhio8]

Si traggano le conclusioni del caso.

Veramente uno schifo incredibile, e tutto alla luce del sole.

Ti vedo molto attivo su sta "guerra" dei vaccini, mi piacerebbe sentire la tua opinione

 

[Marilson]

Ti vedo molto attivo su sta "guerra" dei vaccini, mi piacerebbe sentire la tua opinione

premesso che e' veramente diffiicile dare un senso a questa storia, per come la si vede in un modo o nell'altro credo che tutti siamo d'accordo che siamo al disastro totale

Credo che il problema sia principalmente culturale. Qui in UK non ci sono virologi che si staccano la testa l'uno con l'altro in televisione, la gente ha recepito bene l'importanza del programma vaccinale e il governo ha gestito molto bene approvvigionamento, approvazione e gruppi prioritari.

Detto questo, il vaccino Astrazeneca ha sollevato alcuni dubbi fin dall'inizio, ma mai sulla sicurezza, ma solo sull'efficacia. In pratica non e' stato testato su grandi numeri in fascie di popolazione in eta' avanzata, per cui i dati di efficacia sono piu' attendibili per gli under 60. Utilizza una tecnologia consolidata e affidabile (vettore virale basato su adenovirus) e non ci sono stati eventi avversi significativamente gravi nella fase 3.

Io posso capire che uno stato decida di non darlo agli over 60 come aveva deciso la Germania (mi pare over 55) per poi ritrattare e dire "no adesso lo diamo a tutti" ma solo perche si sono resi conto di non avere abbastanza dosi.

Ma non posso accettare che singoli stati prendano decisioni azzardate nel bloccare completamente il programma vaccinale quando ormai e' quasi evidente che gli episodi di trombosi nei vaccinati hanno un'incidenza compatibile con la popolazione generale.

Si fa fatica a non pensare che chi prende queste decisioni possa essere in malafade, soprattutto quando oggi hanno detto che e' stata esercitata l'opzione per il secondo contratto Pfizer per acquisire da subito ulteriori 10 milioni di dosi (sul totale di 100).

 

[Ringhio8]

premesso che e' veramente diffiicile dare un senso a questa storia, per come la si vede in un modo o nell'altro credo che tutti siamo d'accordo che siamo al disastro totale

Credo che il problema sia principalmente culturale. Qui in UK non ci sono virologi che si staccano la testa l'uno con l'altro in televisione, la gente ha recepito bene l'importanza del programma vaccinale e il governo ha gestito molto bene approvvigionamento, approvazione e gruppi prioritari.

Detto questo, il vaccino Astrazeneca ha sollevato alcuni dubbi fin dall'inizio, ma mai sulla sicurezza, ma solo sull'efficacia. In pratica non e' stato testato su grandi numeri in fascie di popolazione in eta' avanzata, per cui i dati di efficacia sono piu' attendibili per gli under 60. Utilizza una tecnologia consolidata e affidabile (vettore virale basato su adenovirus) e non ci sono stati eventi avversi significativamente gravi nella fase 3.

Io posso capire che uno stato decida di non darlo agli over 60 come aveva deciso la Germania (mi pare over 55) per poi ritrattare e dire "no adesso lo diamo a tutti" ma solo perche si sono resi conto di non avere abbastanza dosi.

Ma non posso accettare che singoli stati prendano decisioni azzardate nel bloccare completamente il programma vaccinale quando ormai e' quasi evidente che gli episodi di trombosi nei vaccinati hanno un'incidenza compatibile con la popolazione generale.

Si fa fatica a non pensare che chi prende queste decisioni possa essere in malafade, soprattutto quando oggi hanno detto che e' stata esercitata l'opzione per il secondo contratto Pfizer per acquisire da subito ulteriori 10 milioni di dosi (sul totale di 100).

Grazie per la panoramica