Vlahovic: la Roma fa sul serio. Incontro con l'agente.

admin

Administrator
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
205,485
Reaction score
28,297

iceman.

Senior Member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
20,933
Reaction score
3,203
Come riportato da Il Romanista, l'entourage di Vlahovic lo scorso 16 aprile ha incontrato i dirigenti della Roma a Trigoria. L'attaccante piace tantissimo al club giallorosso, che fa sul serio. Vlahovic piace anche al Milan, al BVB e ad altri club stranieri.

Secondo me è un buon attaccante, preferisco Belotti (tanto sono questi i nomi che circolano) ma per una questione di età punterei su di lui. A Rocco possiamo dargli Caldara, Conti, Romagnoli come contropartite, magari ci casca.
 

kipstar

Senior Member
Registrato
14 Luglio 2016
Messaggi
15,051
Reaction score
1,211
Se è fuori portata facciamo prima a ritirarci dal calcio giocato. Ritirassero lo stemma dell’ac Milan, questo non sarebbe più ac Milan.

per me non arriverà....credo che il gioco non valga la candela come si dice in questi casi.....non credo che valga i 40/50 che chiedono....
 
Registrato
7 Gennaio 2021
Messaggi
7,309
Reaction score
3,543
fuori portata .... costo eccessivo....

Capisco Mbappe e Halaand ma se un giovane come Vlahovic, al primo anno fatto decentemente, è addirittura fuori portata significa che il nostro livello è e resterà per anni quello del 6 o 7 posto. Una squadra che punta ai primi 3 posti in italia (non europa) deve poterlo prendere non dico quando vuole ma quasi. Inter e Juve han preso lukaku e ronaldo ai tempi, noi pensiamo di poter essere allo stesso livello se vlahovic è "fuori portata"? Delle due l'una: o ammettiamo che saremo un gradino sotto e allora confrontandoci con il sassuolo posso capire che sia un investimento oneroso, oppure vlahovic si può prendere (poi magari si decide di non prenderlo, ma si potrebbe)
 

kipstar

Senior Member
Registrato
14 Luglio 2016
Messaggi
15,051
Reaction score
1,211
Capisco Mbappe e Halaand ma se un giovane come Vlahovic, al primo anno fatto decentemente, è addirittura fuori portata significa che il nostro livello è e resterà per anni quello del 6 o 7 posto. Una squadra che punta ai primi 3 posti in italia (non europa) deve poterlo prendere non dico quando vuole ma quasi. Inter e Juve han preso lukaku e ronaldo ai tempi, noi pensiamo di poter essere allo stesso livello se vlahovic è "fuori portata"? Delle due l'una: o ammettiamo che saremo un gradino sotto e allora confrontandoci con il sassuolo posso capire che sia un investimento oneroso, oppure vlahovic si può prendere (poi magari si decide di non prenderlo, ma si potrebbe)

semplicemente non credo che valga i 40/50 che chiedono...
magari li potrà valere più avanti....non lo so.
ma ad oggi .... per me il costo è eccessivo....
 

7sheva7

Bannato
Registrato
20 Giugno 2015
Messaggi
343
Reaction score
10
Chiedo, senza nessuna vena polemica, secondo voi se non dovessimo arrivare in Champion's e con un passivo di 300-350 milioni quanto ragionevolmente potremmo permetterci di spendere sul mercato? Perché ok Scamacca 40 milioni e Vlahovic 50 o giù di li tutti quelli che si sono indignati per la Superlega non li giudicherebbero di certo immorali e non parlo solo di tifosi ma di addetti ai lavori, calciatori stessi, dirigenti, mass media etc. etc.
Se tutti auspicano un cambio morale e culturale perché non si crea fa un bel gentlemen agreement fra le squadre che hanno fondato la Super Lega e si dice:
Avevate ragione, l'idea era pessima ma noi per due sessioni non facciamo mercato e non rinnoviamo o non proponiamo contratti a zero a chi silibera da una squadra fondatrice, quindi non finanziamo chi chiede i 40 per Scamacca e per Vlahovic e i loro relativi procuratori, quanto ci metterebbero a saltare per aria 40 squadre in Europa? O forse i prezzi si calmierebbero? Magari fare un ragionamento simile converrebbe a tutti visto che con modi quasi dittatoriali non si può non sottostare alle minacce di governi e Uefa..
 
Alto
head>