Valore rosa: Inter batte Milan. Le cifre.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Commodore06

Well-known member
Registrato
1 Ottobre 2023
Messaggi
1,470
Reaction score
1,369
Guardiola aveva già perso una finale con una percentuale bulgara di possesso palla per poi prendere gol in contropiede con la difesa altissima.
Guardiola non è meno talebano di altri..
Ma ha un budget illimitato, giocatori fortissimi e per fortuna nostra quella finale ha pensato solo a vincerla.
Avrà imparato la lezione. È un allenatore intelligente, non un Piollo qualsiasi ;)
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
60,246
Reaction score
26,020
Avrà imparato la lezione. È un allenatore intelligente, non un Piollo qualsiasi ;)
Si qualcosa nel modo di giocare l'ha cambiata ma grosso modo vuole sempre essere padrone del campo e del gioco.
Al risultato ci vuole arrivare col gioco e il dominio.

Con una squadra scarsa non so se farebbe uguale, forse resta un fuoriclasse per una fuoriserie.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
60,246
Reaction score
26,020
Concordo, però anche il Napoli è durato un anno. Adesso giocano ancora benino, ma non è più la squadra schiaccia sassi dell'anno scorso. E questo mi fa pensare che sia stata un po' la loro annata, in un campionato dove oltretutto non dimentichiamocelo, è arrivata seconda la lazio, terza l'inter con 11-12 sconfitte e quarti/quinti noi.
Pure il Milan di Pioli dello scudetto era propositivo, arrembante e a tratti dominante. Il Milan dello stesso attuale odiato allenatore...

Magari pure l'Inter si scioglierà come neve al sole eh...

Questo solo per dire che anche il calcio propositivo è solo un modo per sfruttare il momento e i giocatori che uno ha nella propria rosa, ma non è LA via da seguire per vincere.

Per giocare il calcio bello "tanto per fare" intendo che ci sono allenatori che praticano quel calcio con l'intento ovvio di vincere, ma che spesso non hanno veri e propri obblighi di vittoria. Un'Atalanta, una Fiorentina, un Monza... le loro stagioni, se non retrocedono o rischiano di retrocedere, saranno quasi sempre un successo. E quindi ragionano così, "se non sono obbligato a vincere, provo a fare un calcio divertente". Tanto per fare. E fanno bene eh, perchè alla fine hai più speranza di finire in un top club così, piuttosto che facendo difesa e contropiede.

Secondo me, Allegri ne è un esempio massimo di questa teoria. Allegri al cagliari faceva un bel calcio, poi forgiato dalle pressioni di top club come Milan e Juve è diventato un catenacciaro che punta al non prenderle.
Forse gli allenatori puntano alla dimensione, potrebbe essere una spiegazione.
Vincere da big ti rende interessante per le big.

Amor proprio egoistico.
Potrebbe essere benissimo il male attuale di pioli.
 

Djici

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
27,357
Reaction score
6,762
concordo su parte del discorso, ma non sulla parte in grassetto perchè a mio avviso non bisogna mai dare troppa responsabilità e valore agli allenatori.
Tomori Thiaw e Kalulu, seppur è vero che sono giovani, sono 3 emeriti sconosciuti del calcio. Bastoni, Acerbi e Darmian sono invece 3 giocatori italiani affermati, nati e cresciuti nel calcio italiano. Gente che ha giocato bene anche in altri club, con altri allenatori e in nazionale. Non è gente spuntata fuori dal nulla.
Altrimenti con l'allenatore giusto ha senso tutta la vita il calcio del moneyball. Prendi giovani sconosciuti a caso, metti un mega allenatore e vinci.
Ma no.
Il senso era che non la tattica non mette in avanti le qualità dei nostri tentando di mascherare i loro difetti.
Non significa che i 3 sono scarsi e con Inzaghi diventerebbero fenomeni.
Significa che quei 3 sono fortissimi (per il livello attuale ovvero provare a vincere il campionato italiano) ma sono costantemente messi in difficoltà dalla tattica di Pioli oltre al fatto che il centrocampo e stato costruito male male.
 
Registrato
31 Agosto 2012
Messaggi
4,680
Reaction score
1,925
Transfermarkt fa un confronto tra i 10 giocatori più costosi dell'Inter con i 10 giocatori più costosi del Milan. Gli uomini di Inzaghi valgono 508 complessivamente. Quelli di Pioli 398. Tra i giocatori dell'Inter che valgono di più ci sono Lautaro a quota 100 mln, Barella a 75, Bastoni 60, Dimarco 45, Calhanoglu e Thuram 40.

Questo il valore dei rossoneri: Calabria 10, Chuku 25, Pulisic 25, Loftus 25, Thiaw 30, Bennacer 38, Tomori 40, Maignan 45, Theo 60, Leao 90.
Beh d'altronde i valori in campo sono chiarissimi.
 
Registrato
25 Luglio 2015
Messaggi
2,498
Reaction score
353
Transfermarkt fa un confronto tra i 10 giocatori più costosi dell'Inter con i 10 giocatori più costosi del Milan. Gli uomini di Inzaghi valgono 508 complessivamente. Quelli di Pioli 398. Tra i giocatori dell'Inter che valgono di più ci sono Lautaro a quota 100 mln, Barella a 75, Bastoni 60, Dimarco 45, Calhanoglu e Thuram 40.

Questo il valore dei rossoneri: Calabria 10, Chuku 25, Pulisic 25, Loftus 25, Thiaw 30, Bennacer 38, Tomori 40, Maignan 45, Theo 60, Leao 90.
Se Onanna e stato venduto a 65 con Maignan si parte minimo da 80 milioni, fortissimo tra i pali,
gioca da regista difensivo e penso che sia l'unico portiere al mondo capace di fare assist lanciando
dalla propria porta, chuku e pulisic valore errato, o abbassano il primo o alzano il secondo, non vedo
Rejnders che è quello che ha giocato più di tutti, poi vabbè lautaro 100 pippi nella sua miglior
stagione mentre leao 90 nella sua peggiore fa ben sperare, Calabria tocca pagare noi per cederlo,
il resto bene o male ci sta..
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>