Vaccino (G.P.) obbligatorio per tutti i lavoratori pubblici e privati

[pazzomania]

Ma dai ma di cosa stiamo parlando, 2 morti al giorno presunti per reazioni avverse al vaccino 600 all anno facciamo 1000, facciamo 10.000 morti per colpa del vaccino all anno in un anno su 80milioni di dosi già fatte.

Stavo spiegando prima che ho seguito un corso proprio su queste cose e settimana scorsa e spiegava come i social siano in grado di distorgere la realtà fino a ribaltarla.

un 5% di persone negative fanno più rumore del 95% di persone positive. Agli occhi di chi legge i commenti pare che tutti siano contro una determinata cosa. La realtà è che il restante 95% delle persone non commenta il video o la notizia perchè è concorde quindi si limita a seguire passivamente.

E' come se leggessi un forum dove viene negato l'olocausto da 20 persone matte e agli occhi di chi lo legge sembra che che tutti concordino sull iniesistenza dell olocausto.

L' ho scritto giusto adesso in un altro 3d che la mente umana va amata, è affascinante proprio per queste cose che descrivi, seppur assurde.

 

[varvez]

Dai 200 al giorno si è passati a 1500 al giorno di media.

Aldilà di Draghi, aldilà dell' argomento in questione, la frase:

"Si fa quello che si deve fare. Anche se impopolare".

Andrebbe scolpito nelle pietra all' entrata del Parlamento

Sotto l'effige di un fascio littorio.

 

[pazzomania]

Sotto l'effige di un fascio littorio.

Mah, lascia perdere.
Non tiriamo fuori seghe mentali su ogni stupidaggine.

Tu affronti la vita solo per quello che ti porta in popolarità o in reputazione nel tuo paesello/quartiere/cerchia?
Solo per curiosità.

Se la risposta è si, stai messo tra il male e il molto male.
Oppure ai 15 anni.

Ma sono certo la tua risposta sarà "no".

Quindi è come ho detto io.

 

[Super_Lollo]

Ah. Quindi ritieni che l'applicazione di una discriminazione come il GP sia collegata ad un'emergenza sanitaria che - numeri alla mano - non c'è più da mesi? Il fatto che altri paesi, con numeri uguali o inferiori ai nostri in termini di vaccinati, abbandonino ogni restrizione mentre da noi la corda si stringe sempre di più non ti fa sobbalzare?

Non pensi che altri siano gli argomenti, ovviamente collegati all'unica cosa che ai piani alti conta ovvero denaro+potere, che "giustificano" tutta questa forzatura dal vago sapore dittatoriale?

Se la risposta è "no" ad entrambe le domande, non posso che invidiarti.

La pensiamo diversamente, non c'è margine di discussione.

 

[gabri65]

Amico Gabri, sai che ti rispetto e mi stai troppo simpatico.
Su questo tema però siamo lontani anni luce..

Evento: un virus si diffonde improvvisamente, in tutto il mondo, e provoca qualche disagio......
Reazione: si cerca un vaccino che combatta il virus

Io se ci penso (al bordello che è stato fatto) divento pazzo! Ma cosa diamine si doveva fare? Cosa c'è di strano nel trovare un vaccino se un fottuto virus si sparge ovunque?

Io davvero divento pazzo se penso alle fandonie che sono cominciate a circolare in rete e a quante persone sono riuscite a conquistare.

Ci sarebbero state decine e decine di ragioni per scendere in piazza: sprechi di denaro pubblico, vitalizi ai parlamentari, decadimento del sistema scolastico, corruzione negli appalti, trasporti pubblici penosi, precariato, aumenti delle bollette (questa è proprio recente e nessuno ha battuto ciglio!)... Giusto per citarne alcuni che ci toccano un pò tutti.
Mai visto una reazione così forte per uno di questi temi.. MAI!
Tutti a casuccia a tifare per la squadra del cuore. Punto.
Siamo scesi in piazza all'unisono per protestare illogicamente contro l'unica soluzione logica ed applicabile in caso di pandemia.

Si vuol scoprire come è nata la pandemia? Sacrosanto! Ma questa è una storia parallela.. Scopriamolo ma intanto pariamoci il ****. Io sinceramente pensavo che davvero un obbligo non fosse necessario in questo caso.

Io credo che questa faccenda abbia fatto emergere un nuovo lato della società di oggi, dove veramente i social stanno prendendo il sopravvento su tutto in maniera veramente pericolosa.

Preciso: il mio discorso è globale, non giudico chi si è posto domande legittime o chi ha criticato la gestione economica della pandemia, che è ancora un'altra questione.

Amico Dejan, sai che ti stimo e ricambio la tua enorme simpatia, intelligenza ed educazione.

Ma qui la cosa è stata allora leggermente fraintesa. Forse non hai seguito completamente quello che ho scritto anche in altri post(s) .. ma ovviamente questo non è tuo obbligo.

Io sono per il vaccino. Non sono no-vax.

Come è venuto fuori il vairuz, per ora lasciamo perdere. E non lo dico io, lo dicono gli altri. Dopo aver taciuto la cosa, io personalmente avrei fatto decollare i bombardieri alla prima menghiata detta dal governo cinese. Ma lasciamo perdere davvero.

Il mio discorso è totalmente rivolto alla dabbenaggine della politica, e alla sua totale incompetenza. Qui si è formato un pensiero che prendeva per vangelo quello che è uscito da una classe politica, mascherato da tesi scientifica. E' quello che io critico aspramente. Ed era stato detto in tempi non sospetti, come milioni di altre cose.

Noto con dispiacere che c'è una grande difficoltà a scindere dei concetti ben precisi. Una cosa è la necessità di avere vaccini, una cosa è la metodologia di somministrazione, una cosa sono le responsabilità, e una cosa è il tafferuglio social e di quelli che ci comandano.

Le cose sono collegate tra di sé, ma su alcune puoi intervenire e focalizzare la discussione, su alcune meno. Qui stiamo parlando di aver alla fine preso una decisione che era banale prendere prima. Si evitava un monte di casino e il discorso era molto più chiaro per tutti. Criticare scelte politiche, e questa lo è stata, non c'entra niente con il riconoscere la necessità e l'opportunità di un vaccino.

 

[raducioiu]

Ma dai ma di cosa stiamo parlando, 2 morti al giorno presunti per reazioni avverse al vaccino 600 all anno facciamo 1000, facciamo 10.000 morti per colpa del vaccino all anno in un anno su 80milioni di dosi già fatte.

Stavo spiegando prima che ho seguito un corso proprio su queste cose e settimana scorsa e spiegava come i social siano in grado di distorgere la realtà fino a ribaltarla.

un 5% di persone negative fanno più rumore del 95% di persone positive. Agli occhi di chi legge i commenti pare che tutti siano contro una determinata cosa. La realtà è che il restante 95% delle persone non commenta il video o la notizia perchè è concorde quindi si limita a seguire passivamente.

E' come se leggessi un forum dove viene negato l'olocausto da 20 persone matte e agli occhi di chi lo legge sembra che che tutti concordino sull iniesistenza dell olocausto.

Dando per vero che sono "solo" due morti al giorno (ma è già emerso che non è così dato che sono diverse da verificare ancora e diverse non segnalate) personalmente trovo abbastanza disgustoso considerarli solo dei numeri. Nessuno può decidere che è meglio salvare 30 vite (o quelle che ti pare) sacrificandone 1.

Il resto del discorso ha valenza in generale e non c'entra poi coi fatti reali. Un morto è un morto, una malattia è una malattia: a me non importa se la maggioranza delle persone è favorevole o contraria, quanti commentano i video ecc.

 

[SoloMVB]

cosa c'entra ? il vaccino non funziona cosi.

C'entra eccome,e lo so bene come funziona il vaccino,e so altrettanto bene cosa frulla per la testa ai cani bas...di.

 

[Super_Lollo]

Dando per vero che sono "solo" due morti al giorno (ma è già emerso che non è così dato che sono diverse da verificare ancora e diverse non segnalate) personalmente trovo abbastanza disgustoso considerarli solo dei numeri. Nessuno può decidere che è meglio salvare 30 vite (o quelle che ti pare) sacrificandone 1.

Il resto del discorso ha valenza in generale e non c'entra poi coi fatti reali. Un morto è un morto, una malattia è una malattia: a me non importa se la maggioranza delle persone è favorevole o contraria, quanti commentano i video ecc.

No fermo.
Qui non si sta decidendo se prendere il gelato alla fragola o alla menta, qui dati alla mano si sta decidendo se far prendere un vaccino con un incidenza di mortalità del ( non ho voglia di fare i conti ) 1% per salvaguardare la popolazione da un virus che ha una mortalità più alta. Punto.
E' una questione puramente numerica.
Non è che se non vaccino non muore nessuno, ne muoiono di più. E' logica delle elementari.

 

[Super_Lollo]

C'entra eccome,e lo so bene come funziona il vaccino,e so altrettanto bene cosa frulla per la testa ai cani bas...di.

il vaccino come ripetuto un milione di miliardi di volte serve A TE per non finire in terapia intensiva ma non è che se sei vaccinato NON INFETTI.

 

[Stanis La Rochelle]

Dando per vero che sono "solo" due morti al giorno (ma è già emerso che non è così dato che sono diverse da verificare ancora e diverse non segnalate) personalmente trovo abbastanza disgustoso considerarli solo dei numeri. Nessuno può decidere che è meglio salvare 30 vite (o quelle che ti pare) sacrificandone 1.

Il resto del discorso ha valenza in generale e non c'entra poi coi fatti reali. Un morto è un morto, una malattia è una malattia: a me non importa se la maggioranza delle persone è favorevole o contraria, quanti commentano i video ecc.

Prova a dire che le donne ammazzate sono solo una ogni due giorni e non è niente di che e vedi che casino salta fuori...

Un po' come la retorica del "il corpo è mio e lo gestisco io"