UEFA, indagine su 20 squadre sul FFP. Ci sono anche Juve, Inter e Roma

[Controcorrente]

Il fpf è illegale. Per il semplice motivo che nessuno può impedire (legalmente) a una proprietà di spendere i suoi soldi nella sua società. Un qualsiasi ricorso alla giustizia ordinaria spazzerebbe via tutto. Perciò non ci sarà nessuna punizione seria.

Non esattamente. Tu non puoi tenere una società in perdita tutti gli anni, altrimenti (giustamente) la cosa viene contestata fiscalmente e può essere fatta una segnalazione penale. Una ditta può perdere ed essere ricapitalizzata, ma se è lo standard ti vengono a chiedere il perchè. Poi, che per anni questo non sia stato fatto nelle società di calcio è un altro discorso... Questo comunque è un discorso di ordinamento civile / penale, non ha nulla a che fare con il caso specifico.

Detto ciò, per quanto riguarda la UEFA, la giustizia sportiva è consentita sostanzialmente da tutti gli ordinamenti, possiamo quindi ritenerla "lecita".
Il punto però è che mettendo insieme questi due punti:
1) Giustizia sportiva che si occupa di tematiche di bilancio tramite regole imposte dalla UEFA
2) UEFA che vieta la partecipazione a manifestazioni non organizzate dalla stessa
Si va a tutti gli effetti a creare un monopolio che in più vuole anche condizionare le libere scelte aziendali.

 

[Franco]

Non esattamente. Tu non puoi tenere una società in perdita tutti gli anni, altrimenti (giustamente) la cosa viene contestata fiscalmente e può essere fatta una segnalazione penale. Una ditta può perdere ed essere ricapitalizzata, ma se è lo standard ti vengono a chiedere il perchè. Poi, che per anni questo non sia stato fatto nelle società di calcio è un altro discorso... Questo comunque è un discorso di ordinamento civile / penale, non ha nulla a che fare con il caso specifico.

Detto ciò, per quanto riguarda la UEFA, la giustizia sportiva è consentita sostanzialmente da tutti gli ordinamenti, possiamo quindi ritenerla "lecita".
Il punto però è che mettendo insieme questi due punti:
1) Giustizia sportiva che si occupa di tematiche di bilancio tramite regole imposte dalla UEFA
2) UEFA che vieta la partecipazione a manifestazioni non organizzate dalla stessa
Si va a tutti gli effetti a creare un monopolio che in più vuole anche condizionare le libere scelte aziendali.

Qui però non stiamo parlando di abbattere artificiosamente gli utili per non pagare le tasse. Ma di impedire a una proprietà di investire risorse proprie per rendere la società più competitiva. Aggiungo: per il fpf una società con fatturato basso (per storia, perché la città è piccola, perché lo stato è povero e per mille altri motivi) non può essere sostenuta economicamente dalla proprietà al fine di essere competitiva con i concorrenti con fatturato alto. Cioè viene bloccata in partenza la possibilità di innescare un circolo virtuoso per alzare il fatturato. Viene bloccata la possibilità di concorrenza. Se vengono impediti gli investimenti chi ha un fatturato alto lo avrà sempre alto e le società povere resteranno sempre povere. Il fpf come disegno porta a un vero e proprio cartello (che poi è l'unico motivo per cui è stato creato). Cartello alla cui guida sta proprio la Uefa, come bene spieghi tu.

 

[mil77]

Il fpf è illegale. Per il semplice motivo che nessuno può impedire (legalmente) a una proprietà di spendere i suoi soldi nella sua società. Un qualsiasi ricorso alla giustizia ordinaria spazzerebbe via tutto. Perciò non ci sarà nessuna punizione seria.

Nel mondo dei sogni...lo sport un'autonomia riconosciuta anche per quanto riguarda la giustizia sportiva...vi è la clausola compromissoria che vieta di adire le corti civili. Non fosse così ci sarebbero già state mille cause...

 

[Marilson]

gli unici str*nzi che hanno pagato con l'esclusione in europa siamo stati noi. Incredibile. Non gli faranno niente a questi.

 

[mil77]

Qui però non stiamo parlando di abbattere artificiosamente gli utili per non pagare le tasse. Ma di impedire a una proprietà di investire risorse proprie per rendere la società più competitiva. Aggiungo: per il fpf una società con fatturato basso (per storia, perché la città è piccola, perché lo stato è povero e per mille altri motivi) non può essere sostenuta economicamente dalla proprietà al fine di essere competitiva con i concorrenti con fatturato alto. Cioè viene bloccata in partenza la possibilità di innescare un circolo virtuoso per alzare il fatturato. Viene bloccata la possibilità di concorrenza. Se vengono impediti gli investimenti chi ha un fatturato alto lo avrà sempre alto e le società povere resteranno sempre povere. Il fpf come disegno porta a un vero e proprio cartello (che poi è l'unico motivo per cui è stato creato). Cartello alla cui guida sta proprio la Uefa, come bene spieghi tu.

Non è proprio così gli investimenti sono permessi ma non sul costo del personale...il nuovo fpf prevede che tu per il personale non puoi spendere più di un tot del tuo fatturato. Ma se vuoi spendere miliardi di euro per fare uno stadio nuovo o per costruire un centro sportivo nuovo, o per comprare 100 giocatori per le giovanili puoi farlo.
Semmai si può dire che il fpf è incompleto....quello precedente guardava solo le perdite a bilancio, questo il rapporto tra fatturato e costo del personale...un fpf serio prenderebbe in considerazione lo stato patrimoniale dei club (quindi considererebbe anche i debiti)...il problema sarebbe che poi non partecipa più nessuno alle coppe...

 

[mil77]

Come riporta il Times, la UEFA sta indagando su ben 20 squadre che non hanno rispetto il FFP nel 2020/21. Si prevedono sanzioni e si parla già di 10 club, tra cui Psg, Marsiglia, Inter, Roma, Juventus e Barcellona. per le squadre italiane e per il Barcellona si prospettano sanzioni più dure, come il divieto di partecipazione alle competizioni o lo stop a operazioni sul mercato.

Mentre Marsiglia e PSG dovrebbero cavarsela con una multa

Più che l'esclusione dalle coppe per l'Inter sarebbe bello il blocco del mercato....con Lukaku Aslani e bellanova in prestito che non possono essere riscattati/comprati.

 

[Franco]

Nel mondo dei sogni...lo sport un'autonomia riconosciuta anche per quanto riguarda la giustizia sportiva...vi è la clausola compromissoria che vieta di adire le corti civili. Non fosse così ci sarebbero già state mille cause...

Autonomia sì, ma all'interno di un delineato perimetro. Basta guardate la sentenza Bosman. Per decenni il calcio si è autoregolamentato nell'illegalità. Poi è intervenuta la giustizia ordinaria e si è visto che tutto ciò che fin lì era stato fatto non si poteva fare. Questo è il motivo per cui la uefa non affonda mai veramente il colpo con il fpf: la paura di un ricorso ai tribunali, che farebbe saltare l'intero impianto.

 

[diavoloINme]

Autonomia sì, ma all'interno di un delineato perimetro. Basta guardate la sentenza Bosman. Per decenni il calcio si è autoregolamentato nell'illegalità. Poi è intervenuta la giustizia ordinaria e si è visto che tutto ciò che fin lì era stato fatto non si poteva fare. Questo è il motivo per cui la uefa non affonda mai veramente il colpo con il fpf: la paura di un ricorso ai tribunali, che farebbe saltare l'intero impianto.

Prima della legge bosman però ogni club aveva una sua identità nazionale forte.

Io credo che se andiamo a cercare cavilli il calcio ancora è pieno di incongruenze che ledono la giustizia ordinaria.
Imporre le liste nella composizione della rosa non è un'incongruenza?
E se io voglio un club di over 35 imbolsiti per dar loro la possibilità di fare sport tra i pro chi o cosa può impedirmelo?
Perchè devo obbligatoriamente aver liste dei giovani?
Per mettere una pezza su uno strappo?

 

[bmb]

Ci abbracceremo tutti forte no?

 

[SoloMVB]

I gobbi fuori dalle coppe?Ci sono più probabilità che io dìa 2 sportellate a Charlize.