Skriniar: sempre più PSG. Inter, c'è Milenkovic.

[diavoloINme]

Ma non è che per essere forte devi essere Nesta o Maldini o Cannavaro..
Chiellini è stato un grandissimo difensore c’è poco da dire. I giocatori non sono poi tutti uguali ovviamente.
Per me skriniar è molto forte, lo prenderei subito

Ovvio che no, ma per valere 80 mln ed essere considerato un grande difensore, i tifosi interisti ritengono skriniar il più forte in italia, devi saper far partire anche l'azione.

Per me skriniar non è capace , buono solo in marcatura e spesso ricorrendo al fallo.
Non è un difensore completo, non è moderno ,non è tecnico ergo non può esser considerato un big.

Ovviamente per come vedo io il calcio.
Il mostro del liverpool sa giocare con e senza palla ai piedi.
In fase di possesso e non.

E tu da bianconero che ha speso una fortuna per de ligt dovresti saperne qualcosa : la juve in de ligt non aveva visto un rude marcatore ma un difensore che sapeva giocare anche palla tra i piedi.
Non a caso scuola ajax.

Non confondiamo la melma con la cioccolata altrimenti si fa solo il gioco degli ingiocabili.
Non a caso a casa inter bussano quegli incapaci del psg, mai il liverpool o il city.

P.S per me chiellini non è stato grande e lo metto anche sotto a barzagli.
Pensa te.
Non è che basta una sfilza di scudetti a farmi cambiare idea.

 

[Igniorante]

Beh pure chiellini coi piedi è messo male ma è (è stato ) un grandissimo difensore.
Skriniar secondo me è forte forte ed è un bene che vada via

Sono d'accordo, io resto sempre dell'idea che un difensore debba saper fare quello come prima cosa.
Poi il resto è un plus che può collocati nell'olimpo, ma giocare centrale e non saper difendere vuol dire che sei un cesso, invece saper marcare senza avere i piedi di Nesta e Bonucci può comunque renderti un grande difensore.

 

[Djici]

Sono d'accordo, io resto sempre dell'idea che un difensore debba saper fare quello come prima cosa.
Poi il resto è un plus che può collocati nell'olimpo, ma giocare centrale e non saper difendere vuol dire che sei un cesso, invece saper marcare senza avere i piedi di Nesta e Bonucci può comunque renderti un grande difensore.

Concordo sul fatto che e meglio un difensore vero che non sa impostare piuttosto che uno con piedi educati ma che non sa difendere.
Ovviamente se sa fare tutto e ancora meglio.

 

[Goro]

70 milioni per un difensore in scadenza, non so come fanno. Allora penso che i tifosi interisti hanno ragione a ipervalutare i propri se poi quelle cifre gliele danno sul serio.

 

[uolfetto]

Tutti magnificano il mercato inter, quando finora hanno perso Perisic e con ogni probabilità Skriniar, due dei quattro leader emotivi della squadra insieme a Brozovic e Barella.
E se il mercato andrà come credo, spariranno anche Dumfries e/o De Vrij, più eventualmente Lautaro se arrivasse il duo Dybala-Lukaku.

Dovessi fare una previsione oggi:

Onana/Handanovic
Milenkovic Bremer Bastoni
Bellanova Barella Calhanoglu Brozovic Gosens
Dybala Lukaku

Se per voi sta robaccia qua è piu forte della squadra di quest'anno...

Più forte forse no ma non la definirei assolutamente robaccia, anzi mi sembra un'ottima squadra.

 

[rossonero71]

Bremer ha avuto la fortuna di giocare nel Torino. Torino che ha gli permesso di nascondere tutte le lacune difensive grazie ad un gioco uomo a uomo aggressivo e straziante. Difesa altissima (e nell'Inter dei Bastoni come fa ahah?) e linea a 3. Se lo osservi bene però non è il prototipo del grande difensore.

Se dai a Juric il classico difensore veloce e aggressivo, magari attento in anticipo (neanche ossessivamente) allora ti tirerà fuori un altro Bremer. Ricollochiamolo nel sistema, come per i giocatori di Gasperini, ed allora niente stupisce.

Si è no.

Anche noi giochiamo altissimi e giochiamo uomo a uomo, inoltre è veloce quello non te lo può dare nessun allenamento.

 

[diavoloINme]

70 milioni per un difensore in scadenza, non so come fanno. Allora penso che i tifosi interisti hanno ragione a ipervalutare i propri se poi quelle cifre gliele danno sul serio.

Il sistema aiuta .

 

[willcoyote85]

Chiellini ha avuto senso in una difesa bassa e con al fianco 1/2 che sapevano trattare la palla ma giorgione per ogni palla toccata 2 le giocava dietro.
Grandissimo rude marcatore ma non top difensore.

I nesta e maldini sono di un'altra galassia.
Cito i miei ma ne potrei citare altri 100.

Non lo dico io, lo impone il calcio che cambia.

skriniar e chiellini sono identici.
scarsi, fallosi, miracolati, rudi marcatori. vanno bene finchè l'arbitraggio ti consente di giocare ad un certo modo.
chiellini inoltre è anche molto stupido calcisticamente. si fa sempre portare in zone sbagliate per poi farsi fregare con dei contromovimenti. tu guarda tutte le uscite dalla CL dei ladri e c'è sempre lui che si fa fregare.

 

[hakaishin]

Ovvio che no, ma per valere 80 mln ed essere considerato un grande difensore, i tifosi interisti ritengono skriniar il più forte in italia, devi saper far partire anche l'azione.

Per me skriniar non è capace , buono solo in marcatura e spesso ricorrendo al fallo.
Non è un difensore completo, non è moderno ,non è tecnico ergo non può esser considerato un big.

Ovviamente per come vedo io il calcio.
Il mostro del liverpool sa giocare con e senza palla ai piedi.
In fase di possesso e non.

E tu da bianconero che ha speso una fortuna per de ligt dovresti saperne qualcosa : la juve in de ligt non aveva visto un rude marcatore ma un difensore che sapeva giocare anche palla tra i piedi.
Non a caso scuola ajax.

Non confondiamo la melma con la cioccolata altrimenti si fa solo il gioco degli ingiocabili.
Non a caso a casa inter bussano quegli incapaci del psg, mai il liverpool o il city.

P.S per me chiellini non è stato grande e lo metto anche sotto a barzagli.
Pensa te.
Non è che basta una sfilza di scudetti a farmi cambiare idea.

No no ci mancherebbe. Abbiamo in questo caso una visione diversa di calcio. Sono in parte d’accordo ma per altra parte sicuramente no

 

[hakaishin]

Sono d'accordo, io resto sempre dell'idea che un difensore debba saper fare quello come prima cosa.
Poi il resto è un plus che può collocati nell'olimpo, ma giocare centrale e non saper difendere vuol dire che sei un cesso, invece saper marcare senza avere i piedi di Nesta e Bonucci può comunque renderti un grande difensore.

Ma infatti per me è cosi, un grande difensore deve essere un muro, deve saper difendere stop. Allora anche uno che stam non era forte? (Ho adorato stam) l’avere piede è solo un di più per un difensore