Rummenigge:"'Facciamo l'eliminazione diretta in Europa"

[Tifo'o]

AD del Bayern Monaco, Karl-Heinz Rummenigge a Kicker, lancia una riforma per quanto riguarda il formato delle fasi finali delle coppe Europee.

"Una riforma ci sarà: e vedrete, l'effetto dell'eliminazione diretta sarà come una bomba, per i tifosi. a modalità di questa finale a otto avrà effetti clamorosi sui tifosi. In una sfida andata e ritorno, vince sempre la più forte. Ma in 90' può succedere di tutto, c'è più thrilling. Dovremo tener conto di questa formula, del fatto che il pubblico non cade dalla sedia per la fase a gironi, e che se bisogna incrementare qualcosa è proprio l'eliminazione diretta. La riforma è in mano all'Uefa, che vuole coinvolgere Eca e Leghe nazionali, ma non credo si possa rispettare la scadenza di novembre per definire un nuovo format: meglio decidere senza pressione. In ogni caso io sono per la qualità delle partite, non per la quantità".

 

[diavoloINme]

AD del Bayern Monaco, Karl-Heinz Rummenigge a Kicker, lancia una riforma per quanto riguarda il formato delle fasi finali delle coppe Europee.

"Una riforma ci sarà: e vedrete, l'effetto dell'eliminazione diretta sarà come una bomba, per i tifosi. a modalità di questa finale a otto avrà effetti clamorosi sui tifosi. In una sfida andata e ritorno, vince sempre la più forte. Ma in 90' può succedere di tutto, c'è più thrilling. Dovremo tener conto di questa formula, del fatto che il pubblico non cade dalla sedia per la fase a gironi, e che se bisogna incrementare qualcosa è proprio l'eliminazione diretta. La riforma è in mano all'Uefa, che vuole coinvolgere Eca e Leghe nazionali, ma non credo si possa rispettare la scadenza di novembre per definire un nuovo format: meglio decidere senza pressione. In ogni caso io sono per la qualità delle partite, non per la quantità".

La juve di germania.

 

[AntaniPioco]

Secondo me è molto meglio il normale formato andata e ritorno. Quella che andrebbe rivista è la regola del gol fuori casa.
La partita secca pone il problema del campo, che non può certamente essere sorteggiato (sarebbe ridicolo), e poi in partita secca ci sono troppe variabili. Va bene in finale, ma non in tutti i turni precedenti.
È un formato che va bene solo in competizioni ristrette tipo mondiali ed europei, non per le coppe europee

 

[Butcher]

Io sono d'accordo, meno partite e più emozionante

 

[Lineker10]

AD del Bayern Monaco, Karl-Heinz Rummenigge a Kicker, lancia una riforma per quanto riguarda il formato delle fasi finali delle coppe Europee.

"Una riforma ci sarà: e vedrete, l'effetto dell'eliminazione diretta sarà come una bomba, per i tifosi. a modalità di questa finale a otto avrà effetti clamorosi sui tifosi. In una sfida andata e ritorno, vince sempre la più forte. Ma in 90' può succedere di tutto, c'è più thrilling. Dovremo tener conto di questa formula, del fatto che il pubblico non cade dalla sedia per la fase a gironi, e che se bisogna incrementare qualcosa è proprio l'eliminazione diretta. La riforma è in mano all'Uefa, che vuole coinvolgere Eca e Leghe nazionali, ma non credo si possa rispettare la scadenza di novembre per definire un nuovo format: meglio decidere senza pressione. In ogni caso io sono per la qualità delle partite, non per la quantità".

Proposta radicale ma interessante, già sperimentata in tanti sport.

Il formato delle final eight è bello, come dimostrano mondiali e europei è certamente più imprevedibile e avvincente di andata e ritorno. Permette poi alla Uefa di creare un evento e dunque di concentrare l'audience in un periodo più ristretto, oltre che ridurre il calendario.

Allo stesso tempo però toglie la possibilità, non da poco, di andare a vedere dal vivo la propria squadra nel proprio stadio nei quarti e nelle semifinali, per quanto mi riguarda alcuni dei ricordi più belli che ho sono proprio in quelle partite, uniche...

In certe scelte ci sono pro e contro. Su una cosa penso ci sia sufficiente consenso: il format attuale andata e ritorno, negli ultimi anni, a parte rare eccezioni, ha portato ad una progressiva perdita di interesse per la Champions e soprattutto per la EL. Mi sembra naturale che stiano studiando delle alternative.

 

[A.C Milan 1899]

Secondo me è molto meglio il normale formato andata e ritorno. Quella che andrebbe rivista è la regola del gol fuori casa.
La partita secca pone il problema del campo, che non può certamente essere sorteggiato (sarebbe ridicolo), e poi in partita secca ci sono troppe variabili. Va bene in finale, ma non in tutti i turni precedenti.
È un formato che va bene solo in competizioni ristrette tipo mondiali ed europei, non per le coppe europee

Esatto.

In una sfida andata e ritorno, vince sempre la più forte. Ma in 90' può succedere di tutto, c'è più thrilling.

Ma come, ma se i gobbi si lamentano sempre dell’aleatorietà del format Champions, e voi vorreste renderlo ancora più aleatorio?

Ho capito, volete addolcire ulteriormente la pillola agli innumerevoli frustrati gobbi che nel 2050 saranno lì a cercare di giustificare il perché il Milan avrà per allora una decina di Champions e loro solo tre ben che andrà, potrebbe diventare un problema non da poco e minare la pax sociale, altrimenti.

 

[Lineker10]

Secondo me è molto meglio il normale formato andata e ritorno. Quella che andrebbe rivista è la regola del gol fuori casa.
La partita secca pone il problema del campo, che non può certamente essere sorteggiato (sarebbe ridicolo), e poi in partita secca ci sono troppe variabili. Va bene in finale, ma non in tutti i turni precedenti.
È un formato che va bene solo in competizioni ristrette tipo mondiali ed europei, non per le coppe europee

Do per scontato che lo stadio sia un (o più) campo neutro a rotazione. Questa edizione è Lisbona, per esempio.

 

[Tsitsipas]

Ormai la fase a gironi sta diventando più noiosa della Tre Valli Varesine. Anche se noi interisti non facciamo testo perché non riusciamo manco a passarli.

 

[A.C Milan 1899]

Proposta radicale ma interessante, già sperimentata in tanti sport.

Il formato delle final eight è bello, come dimostrano mondiali e europei è certamente più imprevedibile e avvincente di andata e ritorno. Permette poi alla Uefa di creare un evento e dunque di concentrare l'audience in un periodo più ristretto, oltre che ridurre il calendario.

Allo stesso tempo però toglie la possibilità, non da poco, di andare a vedere dal vivo la propria squadra nel proprio stadio nei quarti e nelle semifinali, per quanto mi riguarda alcuni dei ricordi più belli che ho sono proprio in quelle partite, uniche...

In certe scelte ci sono pro e contro. Su una cosa penso ci sia sufficiente consenso: il format attuale andata e ritorno, negli ultimi anni, a parte rare eccezioni, ha portato ad una progressiva perdita di interesse per la Champions e soprattutto per la EL. Mi sembra naturale che stiano studiando delle alternative.

Per me un format del genere può andare bene per l’EL, non certo per la Champions. Anche per i motivi da te detti, come l’impossibilità per molti tifosi, anche quando ci saranno le porte aperte di nuovo, di seguire la propria squadra dal vivo fino almeno alla semifinale.

Inoltre tale format c’è già per i mondiali e gli europei, ha poco senso scopiazzarlo, secondo me.

Si preoccupino semmai dei campionati nazionali, quelli si morti, altro che la Champions.

 

[Lineker10]

Per me un format del genere può andare bene per l’EL, non certo per la Champions. Anche per i motivi da te detti, come l’impossibilità per molti tifosi, anche quando ci saranno le porte aperte di nuovo, di seguire la propria squadra dal vivo fino almeno alla semifinale.

Inoltre tale format c’è già per i mondiali e gli europei, ha poco senso scopiazzarlo, secondo me.

Quello di Lisbona sarà un bel esperimento.

Se nonostante queste partite giocate al ritmo di amichevoli estive il risultato sarà avvincente, allora faranno bene a prenderlo in considerazione.