Rampini:"Lockdown è ideologico"

Andris

Senior Member
Registrato
21 Febbraio 2019
Messaggi
34,880
Reaction score
10,665
Il giornalista Rampini dagli USA su la7:

"I Paesi che hanno ottenuto il massimo successo nel contenimento, Giappone e Corea del Sud, non hanno mai fatto interventi a tappeto.
Hanno fatto degli interventi molto mirati.
Qui negli USA non abbiamo mai avuto restrizioni severe quanto in Italia

I due Stati che avevano adottato restrizioni ultra leggere, come Texas e Florida, non hanno avuto una mortalità superiore a California e New York dove le restrizioni erano un po’ più pesanti

Lockdown ideologico?
Da quando è sparito Trump le cose sono molto più facili, nel senso che anche gli Stati governati dal Partito democratico hanno smantellato le restrizioni"
 

Andris

Senior Member
Registrato
21 Febbraio 2019
Messaggi
34,880
Reaction score
10,665
meno male che lo dice un inviato di sinistra dagli USA...

gli stati USA che hanno aperto prima infatti non hanno visto alcuna ecatombe

per fare un torto a Trump vessavano le persone senza motivo...bei governatori di melma
tra l'altro i due stati che cita come ipocrisia (New York e California) hanno i governati che rischiano di essere cacciati dai loro stessi elettori
 

vota DC

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
7,133
Reaction score
866
Della California era palese: il lockdown è stato tolto a fine gennaio in corrispondenza di un aumento di contagi quindi non c'era nemmeno lo specchio su cui arrampicarsi.
Tra l'altro tra vaccini dati agli animali domestici dei vip che "ci può stare" nel senso che è plutocrazia all'assurdità insensata di vaccinare gli animali dello zoo prima degli esseri umani il governatore ha dimostrato che non gli è mai fregato nulla dell'epidemia e voleva solo fare le pernacchie a Trump. E c'è pure il precedente di come ha gestito l'epidemia di HIV dando immunità e amnistia a dei misantropi pazzoidi che infettavano appositamente.
 
Registrato
19 Luglio 2018
Messaggi
12,142
Reaction score
4,224
Infatti il lockdown come unica soluzione è una cretinata pazzesca..magari finalmente qualcuno lo fa notare
 

Andris

Senior Member
Registrato
21 Febbraio 2019
Messaggi
34,880
Reaction score
10,665
vota DC;2326087 ha scritto:
Della California era palese: il lockdown è stato tolto a fine gennaio in corrispondenza di un aumento di contagi quindi non c'era nemmeno lo specchio su cui arrampicarsi.
Tra l'altro tra vaccini dati agli animali domestici dei vip che "ci può stare" nel senso che è plutocrazia all'assurdità insensata di vaccinare gli animali dello zoo prima degli esseri umani il governatore ha dimostrato che non gli è mai fregato nulla dell'epidemia e voleva solo fare le pernacchie a Trump. E c'è pure il precedente di come ha gestito l'epidemia di HIV dando immunità e amnistia a dei misantropi pazzoidi che infettavano appositamente.

in settimana hanno raccolto le firme per cacciare il governatore della California

Le autorità elettorali della California hanno confermato che i promotori del referendum (recall) per rimuovere il governatore Gavin Newsom, una delle stelle del partito democratico, hanno raccolto un numero sufficiente di firme, superando il quorum richiesto di 1,5 milioni.
La consultazione potrebbe svolgersi in autunno.

sarebbe interessante avere il recall anche noi...
 
Registrato
4 Settembre 2012
Messaggi
1,422
Reaction score
282
Andris;2325850 ha scritto:
Il giornalista Rampini dagli USA su la7:

"I Paesi che hanno ottenuto il massimo successo nel contenimento, Giappone e Corea del Sud, non hanno mai fatto interventi a tappeto.
Hanno fatto degli interventi molto mirati.
Qui negli USA non abbiamo mai avuto restrizioni severe quanto in Italia

I due Stati che avevano adottato restrizioni ultra leggere, come Texas e Florida, non hanno avuto una mortalità superiore a California e New York dove le restrizioni erano un po’ più pesanti

Lockdown ideologico?
Da quando è sparito Trump le cose sono molto più facili, nel senso che anche gli Stati governati dal Partito democratico hanno smantellato le restrizioni"

Rampini è una persona seria, non a caso ha fatto fortuna negli USA. Presto dovrà riallinearsi altrimenti i collegamenti da New York saranno interrotti.
 

DMZtheRockBear

Senior Member
Registrato
2 Settembre 2012
Messaggi
10,816
Reaction score
245
Oggi è anche uscito uno studio dell'MIT che dice che distanziamento sociale e lockdown sono inutili
 

Darren Marshall

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
16,267
Reaction score
1,944
DMZtheRockBear;2326316 ha scritto:
Oggi è anche uscito uno studio dell'MIT che dice che distanziamento sociale e lockdown sono inutili

Cioè quindi se uno è infetto ed ha anche sintomi può infettare stando dentro casa sua qualcuno che è fuori a 700-800 metri di distanza? O alternativamente, se uno NON è infetto e resta in casa, prende il virus comunque anche senza entrare in contatto con qualcuno infetto?

Beh sì, ha sicuramente senso.
 

Darren Marshall

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
16,267
Reaction score
1,944
DMZtheRockBear;2326316 ha scritto:
Oggi è anche uscito uno studio dell'MIT che dice che distanziamento sociale e lockdown sono inutili

Sono andato a leggere l'articolo, perché non mi sorprende il fatto che siano state riportate le cose a metà e in un modo che serve solo a perorare la propria causa?

Lo studio sostanzialmente dice:

- La mascherina chirurgica ha scarso successo nel prevenire il contagio, può essere utile esclusivamente in ambienti scarsamente affollati e ben areati.
MA, avrebbe più utilità una mascherina FFP2 (N95) cambiata giornalmente (almeno), questa soluzione sarebbe realmente utile secondo lo studio.

- Il distanziamento sociale in un ambiente chiuso e non areato ha una scarsa utilità, in quanto il virus può circolare in un ambiente chiuso ed infettare anche chi si trova a più di un metro di distanza.
MA il distanziamento sociale è ritenuto efficace anche in un ambiente chiuso se ben areato e/o dotato di un sistema di ventilazione sanificante.

- Il lockdown è poco utile se utilizzato esclusivamente quando i casi sono già molti e se viene applicato in maniera "light".
MA è utile quando viene applicato rigidamente e tempestivamente in modo da poter bloccare sul nascere una diffusione incontrollata del virus.


Tutte informazioni che potete trovare sull'articolo INTEGRALE pubblicato dall' MIT realizzato dai ricercatori: Emil Verner, Martin Banzant e John Bush.
 
Registrato
13 Gennaio 2014
Messaggi
31,961
Reaction score
9,934
Darren Marshall;2326340 ha scritto:
Sono andato a leggere l'articolo, perché non mi sorprende il fatto che siano state riportate le cose a metà e in un modo che serve solo a perorare la propria causa?

Lo studio sostanzialmente dice:

- La mascherina chirurgica ha scarso successo nel prevenire il contagio, può essere utile esclusivamente in ambienti scarsamente affollati e ben areati.
MA, avrebbe più utilità una mascherina FFP2 (N95) cambiata giornalmente (almeno), questa soluzione sarebbe realmente utile secondo lo studio.

- Il distanziamento sociale in un ambiente chiuso e non areato ha una scarsa utilità, in quanto il virus può circolare in un ambiente chiuso ed infettare anche chi si trova a più di un metro di distanza.
MA il distanziamento sociale è ritenuto efficace anche in un ambiente chiuso se ben areato e/o dotato di un sistema di ventilazione sanificante.

- Il lockdown è poco utile se utilizzato esclusivamente quando i casi sono già molti e se viene applicato in maniera "light".
MA è utile quando viene applicato rigidamente e tempestivamente in modo da poter bloccare sul nascere una diffusione incontrollata del virus.


Tutte informazioni che potete trovare sull'articolo INTEGRALE pubblicato dall' MIT realizzato dai ricercatori: Emil Verner, Martin Badante e John Bush.

Ma davvero serve il MIT?
Sono cose elementari, a cui ci si dovrebbe arrivare per logica.
 
Alto
head>